Astrophysik Zitate – inspirierende Gedanken

"Die Menschen müssen sich darüber im Klaren sein, dass es eine Reihe von Modellen gibt, die die Beobachtungen erklären können.... Ich kann Ihnen zum Beispiel ein kugelsymmetrisches Universum mit der Erde im Zentrum konstruieren, und Sie können es nicht aufgrund von Beobachtungen widerlegen.... Sie können es nur aus philosophischen Gründen ausschließen. Daran ist meiner Meinung nach absolut nichts auszusetzen. Was ich offenlegen möchte, ist die Tatsache, dass wir bei der Wahl unserer Modelle philosophische Kriterien anwenden. Ein Großteil der Kosmologie versucht, dies zu verbergen."

George Francis Rayner Ellis

"Wenn wir in der Wissenschaft um einen Faktor 2 oder 10 daneben liegen, nennen wir das normalerweise schrecklich. Wir sagen, etwas stimmt nicht mit der Theorie. Wir liegen um den Faktor 10 daneben! Aber in der Kosmologie weichen wir um den Faktor 10 bis zum 120sten ab. Das ist eine Eins mit 100 und 20 Nullen dahinter. Dies ist die größte Diskrepanz zwischen Theorie und Experiment in der Geschichte der Wissenschaft."

Michio Kaku

"Es scheint, dass es in der Tat der modernen Wissenschaft gelungen ist, durch geniales Zurückgreifen um Hunderte Jahrmillionen irgendwie Zeuge zu sein von jenem am Uranfang stehenden ‚Fiat lux‘, als die Materie ins Dasein trat und ein Meer von Licht und Strahlung aus ihr hervortrat, während sich die chemischen Elementarteilchen absonderten und zu Millionen von Milchstraßensystemen vereinigten ... Die Erschaffung also in der Zeit; und deshalb ein Schöpfer; und folglich ein Gott. Das ist die Kunde, die Wir, wenn auch nicht ausdrücklich und ausschließlich von der Wissenschaft verlangten und welche die heutige Menschheit von ihr erwartet."

Papst Pius XII

"In dieser Hinsicht ist es interessant, Einstein und Kopernikus miteinander zu vergleichen. Vor Kopernikus glaubte man, dass die Erde stillstehe und sich der Himmel einmal am Tag um sie drehe. Kopernikus lehrte, dass sich die Erde „tatsächlich“ einmal am Tag dreht und die tägliche Umdrehung von Sonne und Sternen nur „scheinbar“ ist. Galileo und Newton schlossen sich dieser Ansicht an, und viele Dinge galten als Beweis dafür – zum Beispiel die Abflachung der Erde an den Polen und die Tatsache, dass Körper dort schwerer sind als am Äquator. In der modernen Theorie ist die Frage zwischen Kopernikus und seinen Vorgängern jedoch lediglich eine Frage der Zweckmäßigkeit; jede Bewegung ist relativ, und es gibt keinen Unterschied zwischen den beiden Aussagen: „Die Erde dreht sich einmal am Tag“ und „Die Himmelskörper drehen sich einmal am Tag um die Erde.“ Beide bedeuten genau dasselbe, genauso wie es dasselbe bedeutet, wenn ich sage, dass eine bestimmte Länge sechs Fuß oder zwei Yards beträgt. Die Astronomie ist einfacher, wenn wir die Sonne als feststehend betrachten, als wenn wir die Erde als feststehend betrachten, genauso wie Berechnungen im Dezimalsystem einfacher sind. Aber mehr für Kopernikus zu sagen, hieße, eine absolute Bewegung anzunehmen, was eine Fiktion ist. Jede Bewegung ist relativ, und es ist eine reine Konvention, einen Körper als in Ruhe befindlich anzusehen. Alle derartigen Konventionen sind gleichermaßen legitim, auch wenn nicht alle gleichermaßen zweckmäßig sind."

Bertrand Russell

"Wenn Sie die Geheimnisse des Universums finden wollen, denken Sie in Begriffen von Energie, Frequenz und Schwingung."

Nikola Tesla

"Der Unterschied zwischen einem Priester und einem Wissenschaftler? Die Farbe des Gewands."

yoice.net

"Es ist nicht allzu kompliziert zu erklären, warum diese zu kleinen, zu glatten, zu alten und zu zahlreichen Galaxien mit der Urknallhypothese völlig unvereinbar sind. Beginnen wir mit „zu klein“. Wenn sich das Universum ausdehnt, muss es eine seltsame optische Täuschung geben. Galaxien (oder andere Objekte) in einem sich ausdehnenden Raum erscheinen mit zunehmender Entfernung nicht immer kleiner. Ab einem bestimmten Punkt erscheinen sie immer größer. (Das liegt daran, dass ihr Licht sie angeblich verlassen haben muss, als sie noch näher bei uns waren.) Dies steht in scharfem Kontrast zum gewöhnlichen, sich nicht ausdehnenden Raum, in dem Objekte proportional zu ihrer Entfernung kleiner erscheinen."

Eric J. Lerner

"Die Wahrheit, die diese Artikel nicht berichten, ist, dass die Hypothese, die die Bilder des JWST deutlich und wiederholt widersprechen, die Urknallhypothese ist."

Eric J. Lerner

"Für die meisten professionellen Astronomen und Kosmologen sind sie [die JWST-Bilder] ebenfalls äußerst überraschend – überhaupt nicht das, was die Theorie vorhergesagt hatte. [...] Der Titel eines Papiers beginnt mit dem offenen Ausruf: ‚Panik!‘"

Eric J. Lerner

"Die Urknall-Hypothese – die besagt, dass sich das Universum seit seinem Beginn vor 14 Milliarden Jahren in einem heißen und dichten Zustand ausdehnt – wird durch die neuen Bilder des James-Webb-Weltraumteleskops widerlegt."

Eric J. Lerner

"Wie die Physikerin Sabine Hossenfelder kürzlich feststellte, hält eine Schlüsselannahme wie das ‚kosmologische Prinzip‘ – dass das Universum im Durchschnitt in alle Richtungen gleich ist – den Beobachtungen nicht stand."

Bjørn Ekeberg & Louis Marmet

"Kosmologie unterscheidet sich grundlegend von anderen Wissenschaften. Der schiere Umfang des Untersuchungsgegenstandes erstreckt sich über das größtmögliche Ausmaß – buchstäblich – und basiert dabei nur auf Beobachtungen von unserem eigenen lokalen Standort innerhalb dieses Bereichs."

Bjørn Ekeberg & Louis Marmet

"Bevor Physik oder Mathematik ins Spiel kommen, basiert der Rahmen auf einer Reihe von logischen Schlussfolgerungen – wir zählen 13 – die als unsichtbare Prämisse für die Theorie fungieren. Einige davon sind nicht prüfbar oder kaum plausibel. Aber sie sind notwendig als vereinfachende Bedingungen, die es Wissenschaftlern ermöglichen, eine wissenschaftlich konsistente Theorie des Universums zu formulieren."

Bjørn Ekeberg & Louis Marmet

"Heute gibt es zunehmend kritische Aufmerksamkeit auf einige problematische Teile des Standardmodells der Kosmologie. Dunkle Materie, dunkle Energie und die Inflationstheorie sind Teile des standardmäßigen theoretischen Rahmens, die empirisch nicht verifiziert sind – und bei denen neue Beobachtungen immer mehr Fragen aufwerfen. Allerdings wird wenig Kritik an den vielen nicht überprüfbaren Kernannahmen geübt, die unser Modell des Universums ausmachen."

Bjørn Ekeberg & Louis Marmet

"Wenn Kosmologen auf Diskrepanzen zwischen Theorie und Beobachtung stoßen, reagieren sie gewöhnlich, indem sie Parameter anpassen oder hinzufügen, um die Beobachtungen anzupassen, zusätzliche Hypothesen vorschlagen oder sogar „neue Physik“ und Ad-hoc-Lösungen vorschlagen, die die Grundannahmen des bestehenden Modells bewahren."

Bjørn Ekeberg & Louis Marmet

"In der Kosmologie spukt ein großes Paradoxon. Die Wissenschaft stützt sich auf einen theoretischen Rahmen, der Schwierigkeiten hat, die uns vorliegenden Beobachtungen zu erfassen und zu erklären, der aber so fest verankert ist, dass nur sehr wenige Kosmologen ihn ernsthaft in Frage stellen wollen."

Bjørn Ekeberg & Louis Marmet

"Die derzeitige Orthodoxie der Kosmologie beruht auf ungeprüften Annahmen, die massive Auswirkungen auf unsere Sicht des Universums haben. Von der Größe des Universums bis zu seiner Expansion, scheitert das gesamte Programm, wenn sich eine dieser Annahmen als falsch herausstellt?"

Bjørn Ekeberg & Louis Marmet

"Wissenschaft und Science-Fiction sind im Wesentlichen dasselbe."

William Shatner

"Der Physik ist die Bodenhaftung verloren gegangen. Für jede Anomalie zaubern Wissenschaftler einen neuen Parameter aus dem Hut, statt zu versuchen, die zugrunde liegenden Prinzipien zu verstehen. Über 30 „Naturkonstanten“ haben sie so angesammelt: alles Werte, die keiner erklären kann."

Alexander Unzicker

"Niels Bohr hatte Angst davor, daß die formale mathematische Struktur den physikalischen Kern des Problems verdecken könnte, und war jedenfalls überzeugt davon, daß die vollständige physikalische Aufklärung der mathematischen Formulierung unbedingt vorangehen müsse. Vielleicht war ich um jene Zeit schon in etwas höherem Maße als Bohr bereit, mich von den anschaulichen Bildern zu lösen und den Schritt in die mathematische Abstraktion zu tun. Jedenfalls spürte ich in den Formeln, die ich zusammen mit Kramers ausgearbeitet hatte, eine Mathematik am Werke, die gewissermaßen entfernt von den physikalischen Vorstellungen schon von selbst funktionierte. Von dieser Mathematik ging für mich eine magische Anziehungskraft aus, und ich war fasziniert von der Vorstellung, daß hier vielleicht die ersten Fäden eines riesigen Netzes von tiefliegenden Zusammenhängen sichtbar geworden seien."

Werner Heisenberg

"Ich habe mich schon immer für UFOs interessiert."

Steven Spielberg