Beiträge

Gregory Lessing Garrett | Urknall-Mystik

"Die moderne Astrophysik, Quantenphysik und Astronomie sind in Wirklichkeit nur neu verpackter Okkultismus, der seit vielen Jahrzehnten als moderne Wissenschaft ausgegeben wird. Dies ist als Wissenschaftismus bekannt. Der gesamte Urknall-Mythos ist einfach eine satanische Lüge, die notwendig war, um andere okkulte Lügen zu verbreiten, wie den Mythos der Gravitation, der Evolution, des Heliozentrismus und schließlich, um der Idee von außerirdischem Leben Glaubwürdigkeit und Zugkraft zu verleihen.

Die primäre okkulte Ideologie, die all dem zugrunde liegt, ist die Idee des kosmischen Pantheismus. Der Urknall-Mythos verstärkt die Idee, dass sich der Kosmos aus einem Nadelstich Substanz entwickelte und sich über Milliarden von Jahren ausdehnte, was identisch mit den kabbalistischen okkulten Lehren ist, die den Kern des Pantheismus bilden."

Gregory Lessing Garrett

Rupert Sheldrake | die Wissenschaft zu einer Art Religion gemacht haben.

"Wissenschaftismus bedeutet, dass Menschen die Wissenschaft zu einer Art Religion machen. Sie wird zu einer Art dogmatischem Glaubenssystem. Die Ironie besteht darin, dass viele Menschen glauben, Religion sei dogmatisch und Wissenschaft sei freidenkerisch, aber meiner Erfahrung nach sind einige der dogmatischsten Menschen, die ich kenne, Menschen, die die Wissenschaft zu einer Art Religion gemacht haben."

Rupert Sheldrake

Professor Ley | Was die FDA tut, und was die Öffentlichkeit glaubt

"Die FDA (Food and Drug Administration) schützt die großen Pharmakonzerne und wird dafür belohnt, und mit Hilfe der Polizeibefugnisse der Regierung greift sie diejenigen an, die die großen Pharmakonzerne bedrohen. Was mich stört, ist, dass die Leute denken, die FDA würde sie schützen, aber das ist nicht der Fall. Was die FDA tut, und was die Öffentlichkeit glaubt, dass sie tut, ist so unterschiedlich wie Tag und Nacht.

Professor Herbert Leonard Ley Jr.

Johann Wolfgang von Goethe | Es darf kühn gefragt werden

"Es darf kühn gefragt werden, ob es einen Mann gibt, der die außerordentlichen Fähigkeiten von Newton besitzt und der sich selbst durch einen solchen Hokus-Pokus täuschen lässt, wenn er sich nicht schon gewollt vorab selbst betrogen hat? Nur diejenigen, die die Kraft der Selbsttäuschung kennen und das Ausmaß, mit dem sie sich manchmal in die Unehrlichkeit gräbt, sind in der Lage, das Verhalten von Newton und von Newtons Lehre zu erklären. Um seine unnatürliche Theorie zu untermauern, häuft Newton Phantasie auf Phantasie, strebt nach Blendung, wo er nicht überzeugen kann. In welcher Art und Weise diese Angelegenheit auch zustande kam, ich muss immer noch sagen, dass ich diese Theorie der Weltentstehungslehre verfluche, und ich hoffe, dass zufällig irgendein junger, gescheiter Wissenschaftler erscheint, der den Mut hat, diesen weltweit verbreiteten Wahn von Irren rechtzeitig zu stürzen."

Johann Wolfgang von Goethe

Fred Hoyle | Die Wissenschaft ist heute in Paradigmen gefangen

"Die Wissenschaft ist heute in Paradigmen gefangen. Jeder Weg ist durch falsche Überzeugungen blockiert, und wenn man heute versucht, etwas in einer Zeitschrift zu veröffentlichen, stößt man auf ein Paradigma, und die Redakteure lehnen es ab."

Fred Hoyle

Fred Hoyle | Heute können wir nicht sagen, dass die kopernikanische Theorie

"Heute können wir nicht sagen, dass die kopernikanische Theorie "richtig" und die ptolemäische Theorie "falsch" ist, und zwar in keinem sinnvollen physikalischen Sinne."

Sir Fred Hoyle

Fred Hoyle | Wir können entweder die Erde oder die Sonne

"Wir können entweder die Erde oder die Sonne oder irgendeinen anderen Punkt als Zentrum des Sonnensystems annehmen."

Fred Hoyle

Albert Einstein | ob ich grundsätzlich auf dem richtigen Weg bin

"Sie können sich vorstellen, dass ich mit ruhiger Zufriedenheit auf mein Lebenswerk zurückblicke. Doch aus der Nähe sieht es ganz anders aus. Es gibt kein einziges Konzept, von dem ich überzeugt bin, dass es Bestand haben wird, und ich bin unsicher, ob ich grundsätzlich auf dem richtigen Weg bin."

Albert Einstein

Lincoln Barnett | Kein physisches Experiment

"Kein physisches Experiment hat jemals bewiesen, dass die Erde tatsächlich in Bewegung ist."

Lincoln Barnett

Neil deGrasse Tyson | dass man sich nicht mehr auf seine Sinne beruft

"Was man also lernt, wenn man Wissenschaft im Allgemeinen und Astrophysik im Besonderen studiert, ist, dass man sich nicht mehr auf seine Sinne beruft, um zu beurteilen, was Sinn macht, oder dass man sich nicht mehr auf seine persönlichen Philosophien beruft, um zu beurteilen, was wahr sein sollte. Das Universum ist, was es ist, und es kümmert sich nicht um Ihre Sinne."

Neil deGrasse Tyson

Neil Armstrong | Wir hinterlassen vieles, was ungeschehen ist

"Wir hinterlassen vieles, was ungeschehen ist. Es gibt großartige unentdeckte Ideen und Durchbrüche für diejenigen, die eine der Schutzschichten der Wahrheit entfernen können. Es gibt Orte, die unvorstellbar sind. Diese Herausforderungen gehören euch in vielen Bereichen, nicht zuletzt im Weltraum, denn dort liegt das menschliche Schicksal."

Neil Alden Armstrong

Alan Hirshfeld | das Pendel des Glaubens war unumkehrbar auf die kopernikanische Seite geschwungen

"Zu Newtons Zeiten wurden das ptolemäische System und die Keplersche Version des kopernikanischen Systems an den Universitäten der Welt Seite an Seite gelehrt. Aber das Pendel des Glaubens war unumkehrbar auf die kopernikanische Seite geschwungen. In den Köpfen der meisten Wissenschaftler war das heliozentrische Universum zur Tatsache geworden... Dennoch fehlte ein entscheidendes Element in dem ansonsten vollständigen und überzeugenden Bild des Universums: Es gab keinen einzigen unbestreitbaren Beobachtungsbeweis dafür, dass sich die Erde durch den Weltraum bewegte, was für viele Astronomen der heilige Gral war. Um zu beweisen, dass die Erde tatsächlich in einer weiten Umlaufbahn um die Sonne kreist, musste die Parallaxe eines einzigen Sterns - irgendeines Sterns - nachgewiesen werden. Die Jagd nach der stellaren Parallaxe begann."

Alan Hirshfeld

Albert Einstein | Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf

"Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf zwischen den Ansichten von Ptolemäus und Kopernikus wäre dann völlig bedeutungslos. Jedes der beiden KS [Koordinatensysteme] könnte mit gleicher Berechtigung verwendet werden. Die beiden Sätze "die Sonne ruht und die Erde bewegt sich" oder "die Sonne bewegt sich und die Erde ruht" würden einfach zwei verschiedene Konventionen für zwei verschiedene KS bedeuten.

Albert Einstein

Lawrence Krauss | dass wir wirklich das Zentrum des Universums sind

"Aber wenn man sich die CMB-Karte ("Kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung") anschaut, sieht man auch, dass die beobachtete Struktur in der Tat auf seltsame Weise mit der Ebene der Erde um die Sonne korreliert. Kehrt Kopernikus zurück, um uns heimzusuchen? Das ist doch verrückt. Wir blicken auf das ganze Universum hinaus. Auf keinen Fall sollte es eine Korrelation zwischen der Struktur und unserer Bewegung der Erde um die Sonne geben - der Ebene der Erde um die Sonne - der Ekliptik. Das würde bedeuten, dass wir wirklich das Zentrum des Universums sind. Die neuen Ergebnisse sagen uns entweder, dass die gesamte Wissenschaft falsch liegt und wir das Zentrum des Universums sind, oder dass die Daten vielleicht nicht korrekt sind, oder sie sagen uns, dass etwas an den Ergebnissen des Mikrowellenhintergrunds seltsam ist und dass vielleicht, vielleicht etwas mit unseren Theorien auf größeren Skalen nicht stimmt.

Lawrence Krauss

Wernher von Braun | Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Mission zum Mond

"Es wird allgemein angenommen, dass der Mensch direkt von der Erde zum Mond fliegen wird, aber dazu bräuchten wir ein Fahrzeug von so gigantischen Ausmaßen, dass es sich als wirtschaftlich unmöglich erweisen würde. Es müsste eine ausreichende Geschwindigkeit entwickeln, um die Atmosphäre zu durchdringen und die Gravitation der Erde zu überwinden, und wenn es den ganzen Weg zum Mond zurückgelegt hat, muss es immer noch genug Treibstoff haben, um sicher zu landen und zur Erde zurückzufliegen. Außerdem würden wir, um der Expedition einen Sicherheitsspielraum zu geben, nicht nur ein Schiff benutzen, sondern mindestens drei ... jedes Raketenschiff wäre höher als das New Yorker Empire State Building [fast ¼ Meile hoch] und würde etwa zehnmal so viel wiegen wie die Queen Mary, also etwa 800.000 Tonnen."

Wernher von Braun

John Francis Clauser | Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider

"Das populäre Narrativ über den Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht. Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven schockjournalistischen Pseudowissenschaft ausgeweitet. Diese Pseudowissenschaft wiederum ist zum Sündenbock für eine Vielzahl anderer, nicht damit zusammenhängender Missstände geworden. Sie wurde von ähnlich fehlgeleiteten Marketingvertretern, Politikern, Journalisten, Regierungsbehörden und Umweltschützern gefördert und verbreitet. Meiner Meinung nach gibt es keine echte Klimakrise. Es gibt jedoch ein sehr reales Problem bei der Gewährleistung eines angemessenen Lebensstandards für die große Weltbevölkerung und eine damit verbundene Energiekrise. Letztere wird durch die meiner Meinung nach falsche Klimawissenschaft unnötig verschärft."

John Francis Clauser

Henrik Svensmark | Das passt nicht mit dem Narrativ zusammen

Svensmark: Meine Arbeit dreht sich um den Effekt der Sonne auf das Klima und wenn die Sonne einen entscheidenden Einfluss auf das Klima hat, bedeutet das, dass der Einfluss von CO2 geringer ist. Das passt nicht mit dem Narrativ zusammen, dass CO2 so ein dominanter Faktor bei der Klimaerwärmung sein soll. Der Weltklimarat ist eine UN-Organisation, die Mitglieder nach Gebiet, politischer Einstellung und manchen Fällen Verdiensten aufnimmt. Meine Arbeit wird von ihm in der Tat ignoriert. In den Climategate-E-Mails, die im Jahr 2011 an die Öffentlichkeit kamen, habe ich eine E-Mail bemerkt, in der mögliche Autoren für den fünften Sachstandsbericht des IPCC besprochen wurden. Eine Qualifikation für einen Autor musste sein, dass er «Anti-Svensmark» ist."

Henrik Svensmark

Edwin Hubble | dass wir eine einzigartige Position im Universum einnehmen

"Ein solcher Zustand würde bedeuten, dass wir eine einzigartige Position im Universum einnehmen, die in gewisser Weise der antiken Vorstellung von einer zentralen Erde entspricht. Diese Hypothese kann nicht widerlegt werden, aber sie ist unwillkommen und würde nur als letzter Ausweg akzeptiert werden, um die Phänomene zu retten. [...] Aber die unwillkommene Annahme eines bevorzugten Standorts muss um jeden Preis vermieden werden."

Edwin Powell Hubble

Stephen Hawking | dass wir uns im Zentrum des Universums befinden müssen

"Auf den ersten Blick könnten all diese Beweise dafür, dass das Universum in jeder Richtung gleich aussieht, den Eindruck erwecken, dass unser Platz im Universum etwas Besonderes ist. Insbesondere könnte es scheinen, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden müssen, wenn wir beobachten, dass sich alle anderen Galaxien von uns weg bewegen. Es gibt jedoch eine andere Erklärung: Das Universum könnte in jeder Richtung gleich aussehen, auch von anderen Galaxien aus gesehen. Dies war, wie wir gesehen haben, die zweite Annahme Friedmanns. Wir haben keine wissenschaftlichen Beweise für oder gegen diese Annahme. Wir glauben sie nur aus Gründen der Bescheidenheit"

Stephen William Hawking

Carl Sagan | Wissenschaft ist mehr als eine Ansammlung von Wissen; es ist eine Denkweise

"Wissenschaft ist mehr als eine Ansammlung von Wissen; es ist eine Denkweise. Ich habe eine Vorahnung eines Amerikas in der Zeit meiner Kinder oder Enkelkinder – als die Vereinigten Staaten eine Dienstleistungs- und Informationsökonomie waren; wenn fast alle großen Fertigungsindustrien in andere Länder abgewandert sind; wenn schreckliche technologische Kräfte in den Händen von zu wenigen liegen und niemand, der das öffentliche Interesse vertritt, die Probleme verstehen kann; wenn Menschen die Fähigkeit verloren haben, ihre eigene Agenda festzulegen; wenn sie verloren oder absichtlich von den Machthabern in Frage gestellt wird; wenn wir unsere Kristalle in der Hand halten und nervös unsere Horoskope konsultieren, unsere vitalen Fähigkeiten nachlassen, zwischen dem, was sich gut anfühlt, und dem, was wahr ist, zu unterscheiden. In solchen Momenten kehren wir zu Aberglauben und Dunkelheit zurück, fast ohne es zu merken.

Amerikas Niedergang zeigt sich am deutlichsten im langsamen Verfall echter Inhalte in den einflussreichsten Medien, in 30-Sekunden-Soundbites (inzwischen auf 10 Sekunden oder weniger gesunken), in glaubwürdigen Präsentationen auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, in Pseudowissenschaft und Aberglauben, vor allem aber in einer Art Feier der Unwissenheit."

Dr. Carl Edward Sagan

Fred Hoyle | Sie verteidigen die alten Theorien

"Sie verteidigen die alten Theorien, indem sie die Dinge bis zur Unverständlichkeit verkomplizieren."

Fred Hoyle

Prof. Stephen Schneider | die Phantasie der Öffentlichkeit zu beflügeln…

"Wir brauchen eine breite Unterstützung, um die Phantasie der Öffentlichkeit zu beflügeln... Also müssen wir Schreckensszenarien anbieten, vereinfachte, dramatische Aussagen machen und Zweifel kaum erwähnen... Jeder von uns muss entscheiden, was die richtige Balance zwischen Effektivität und Ehrlichkeit ist."

Prof. Stephen Schneider

Rupert Sheldrake | Der Wissenschaftswahn ist der Glaube, dass die Wissenschaft…

"Der Wissenschaftswahn ist der Glaube, dass die Wissenschaft schon heute grundlegend die Natur unserer Realität verstanden hat und lediglich noch die Details vervollständigt werden müssen. Ich glaube, das ist eine schwerwiegend fehlerhafte Sichtweise. Die meisten Leute reagieren zuerst mit Ungläubigkeit und Ablehnung, wenn sie das erste Mal diese Aussage hören. Wie sollte es denn tatsächlich irgendetwas geben, was noch erfolgreicher ist als die Wissenschaft? Sie hat uns Handys, Computer, Flugzeuge, fortschrittliche Formen der Chirurgie und vieles mehr gegeben. Wir haben heute riesige Vorteile durch die Wissenschaften und durch ihre technischen Anwendungsmöglichkeiten. Es sieht so aus, als gäbe es dort keinerlei Raum mehr für Fehler oder gar Wahnvorstellungen, und dennoch behaupte ich, dass im innersten Kern der heutigen Wissenschaften grundlegende Denkfehler und zweifelhafte Annahmen vorhanden sind und dass es innerhalb der Wissenschaften einen Konflikt gibt, der sie von ihrer eigentlichen Aufgabe abhält. Ich sehe die Wissenschaft als eine Methode der Ermittlung, als Werkzeug zur Erforschung und Erkundung der Realität. Aber es gibt noch eine andere Seite der Wissenschaften, nämlich Wissenschaft als Weltsicht oder gar als dogmatisches Glaubenssystem. Noch einmal: Die meisten Leute sind im ersten Moment schockiert, wenn ich nahelege, dass die Wissenschaft ein dogmatisches Glaubenssystem sein kann. Sie sagen dann so Sachen wie: "Hey, gerade die Wissenschaft ist doch das Einzige, was uns möglich ist, und unsere dogmatischen Glaubensmuster zu verlassen. Es ist die einzige Disziplin, die handfesten Beweisen, vollem Respekt, freier Forschung und offenem Denken hervorbringt." Nun, dies ist das Ideal der Wissenschaften, und das ist ein Ideal, welches ich auch Teile. Doch leider wird dieses Ideal in der Praxis meistens nicht auf diese Weise umgesetzt, wie es gepredigt wird. Innerhalb der Wissenschaften gibt es ein stark definiertes Korsett der Glaubenssätze, von denen die meisten Wissenschaftler nicht einmal ahnen, dass es sich dabei um Glaubenssätze handeln könnte. Sie glauben zwar, dass andere Leute Glaubenssätze haben – Christen, Buddhisten, Muslime und so weiter – aber sie selbst haben natürlich keinen Glauben, denn sie beschäftigen sich schließlich mit der wissenschaftlichen Wahrheit. Und diese Überzeugungen werden als solch feststehende, etablierte Wahrheiten angenommen, dass sie in der Regel nicht einmal diskutiert werden. Wenn man Wissenschaft studiert, sagen einem die Leute nicht einfach, welche Glaubenssätze man akzeptieren und welche Dinge man wissen muss. Man absorbiert diese Grundsätze einfach wie beim Vorgang der Osmose in der Biologie. Es handelt sich hierbei um Dinge, die mit einer solchen Selbstverständlichkeit behandelt werden, dass man einfach annimmt, sie müssen wahr sein. Die meisten Menschen außerhalb der wissenschaftlichen Welt nehmen an, dass sie wahr sein müssen, weil die Wissenschaft einfach so erfolgreich ist und dadurch heute auch ein enorm hohes Maß an Ansehen genießt."

Rupert Sheldrake

Richard Feynman | intellektueller Tyrannei im Namen der Wissenschaft

"Von allen Fächern enthält allein die Wissenschaft die Lehre von der Gefahr des Glaubens an die Unfehlbarkeit der größten Lehrer der vorangegangenen Generation in sich (...) Wenn jemand sagt: "Die Wissenschaft lehrt dies und jenes", so verwendet er das Wort falsch. Die Wissenschaft lehrt nichts, die Erfahrung lehrt es. Wenn man Ihnen sagt: "Die Wissenschaft hat dies und jenes gezeigt", könnten Sie fragen: "Wie hat die Wissenschaft das gezeigt? Wie haben die Wissenschaftler es herausgefunden? Wie? Was? Wo?" Es sollte nicht heißen "die Wissenschaft hat gezeigt", sondern "dieses Experiment, dieser Effekt, hat gezeigt". Und Sie haben das gleiche Recht wie jeder andere, wenn Sie von den Experimenten hören - aber seien Sie geduldig und hören Sie sich alle Beweise an - zu beurteilen, ob eine vernünftige Schlussfolgerung gezogen worden ist. (...) Die Experten, die Sie leiten, können sich irren. (...) Ich denke, wir leben in einem unwissenschaftlichen Zeitalter, in dem fast alle Kommunikationsmittel und das Fernsehen - Worte, Bücher und so weiter - unwissenschaftlich sind. Infolgedessen gibt es ein beträchtliches Maß an intellektueller Tyrannei im Namen der Wissenschaft."

Richard Phillips Feynman

Konrad Lorenz | seine Lieblingshypothese über Bord zu werfen

"Die meisten von uns – dessen müssen wir uns bewusst sein – lieben ihre Hypothesen, und es ist, wie ich einmal sagte, eine zwar schmerzhafte, aber jung und gesund erhaltende Turnübung, täglich, gewissermaßen als Frühsport, seine Lieblingshypothese über Bord zu werfen."

Konrad Lorenz

Philip Stott | das ist wissenschaftlicher Unsinn

"Der fundamentale Punkt war immer folgender: Klimawandel wird durch hunderte von Faktoren oder Variablen bestimmt; und allein der bloße Gedanke, dass wir den Klimawandel vorhersagbar managen können, indem wir den einzigen politisch gewählten Faktor CO2 verstehen und manipulieren, ist so abwegig wie nur irgendwas; das ist wissenschaftlicher Unsinn."

Philip Stott

Arthur Eddington | Das Problem der Energiequelle eines Sterns

"Das Problem der Energiequelle eines Sterns wird angesprochen werden; durch einen Prozeß der Aufzehrung sind wir dazu gezwungen, als einzig mögliche Quelle für die Energie eines sterns eine subatomare anzunehmen. Es muss jedoch zugegeben, daß die Hypothes wenig Bereitschaft zeigt, sich an die detaillierten Vorgaben der Beobachtungen anzupassen, und ein Kritiker könnte eine große Anzahl an schwerwiegenden Einwänden vorbringen."

Arthur Eddington

Nikolaus Kopernikus | Denn in der Tat möge, was die Hypothesen betrifft

"Denn in der Tat möge, was die Hypothesen betrifft, niemand von der Astronomie irgend etwas Sicheres erwarten, da sie für sich nicht in der Lage ist, dies zu leisten, damit er nicht, wenn er für einen anderen Zweck zustande Gebrachtes als wahr auffaßt, törichter von dieser Wissenschaft weggeht, als er zu ihr kam."

Nikolaus Kopernikus

Dr. Markus Krall | Nach 3 Jahren Propaganda ist offenbar

"Nach 3 Jahren Propaganda ist offenbar:
- Covid war nur eine Grippe
- Die Sterblichkeitszahlen waren Fake
- Masken waren nutzlos
- Die Impfung war nutzlos und schädlich
- Schulschließungen waren nutzlos
- Die Hohepriester des Covid-Kults sind korrupte Geschäftemacher
Was nun?"

Dr. Markus Krall

Wernher von Braun | die letzte Karte ist die Alien-Karte

"Und denk daran, Carol, die letzte Karte ist die Alien-Karte. Wir werden weltraumgestützte Waffen gegen Außerirdische bauen müssen, und das alles ist eine Lüge."

Wernher von Braun, 1977 (zitiert von Carol Rosin)