Astrophysik Zitate – inspirierende Gedanken

"Also letzten Endes ist es so, dass wir über das Erdinnere viel weniger wissen als über die Oberfläche vom Mond oder vom Mars."

Harald Lesch

"Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr."

Albert Einstein

"Während wir sitzen und unsere Tasse Tee oder Kaffee trinken, dreht sich die Welt angeblich mit 1.670 km/h am Äquator, flitzt mit 107.000 km/h um die Sonne, rast auf das Sternbild "Leier" mit 32.000 km/h zu, dreht sich um das Zentrum der Milchstrasse mit 804.672 km/h und bewegt sich munter mit Gott weiß nicht welcher Geschwindigkeit als Ergebnis eines "Urknalls". Und nicht mal das leiseste Kräuseln an der Oberfläche unserer Tasse Tee vor uns. Aber stosse bloss mal mit dem Finger ganz sanft gegen den Tisch dann..."

Neville T. Jones

"Für das was ich hier sagen möchte, ist die Kenntnis des Buchinhalts aber nicht unbedingt erforderlich, weil es dabei um leicht nachvollziehbare Sachverhalte geht, die Ursache und Wesen der Gravitation betreffen. Der Kraft, die alles auf den Boden drückt und sich dauerhaft nicht so leicht für Antriebszwecke einspannen lässt. Die alle Himmelskörper in ihre Umlaufbahn zwingt und unser gesamtes Weltall zusammenhält. Wie die Gravitation das Kunststück bewerkstelligt, das die Voraussetzungen für unser irdisches Leben begründet, kann die Wissenschaft bis heute nicht erklären. Sie hat hier nur eine Reihe konkurrierender Modellvorstellungen anzubieten. Auch das Wesen der Gravitation ist ihr weitgehend unbekannt. So sagte seinerzeit schon Sir Isaak Newton (1643-1727): „Ich habe nun die Himmelserscheinungen und die Meeresgezeiten aufgrund der Schwerkraft erklärt, die Ursache der Eigenschaften der Schwerkraft konnte ich bis jetzt nicht aus den Erscheinungen ableiten." Daran hat sich nichts geändert. Einer der es wissen muss, weil er täglich mit dem Problem ihrer Überwindung zu kämpfen hatte, der ehemals stellvertretende Chefingenieur der Flugzeug-Motoren-Werke von Rolls-Royce, A. V. Cleaver brachte es so auf den Punkt, ich zitiere wörtlich: „Schwerkraft ist wirklich ein höchst mysteriöses und schwer fassliches Phänomen. Es erscheint fraglich, ob viele Menschen, sogar technisch geschulte Leute, sich darüber im klaren sind, wie berechtigt diese Behauptung ist, oder ob sie die Verschwörung des Schweigens bemerken, mit der die Schwerkraft in den meisten Lehrbüchern der Physik behandelt wird. Man wird dabei beinahe an ein polynesisches Tabu erinnert oder an die Viktorianische Einstellung bestimmten Themen gegenüber wie Sex oder bestimmter Körperorgane und -funktionen, die als nicht ganz artig angesehen wurden. Der Student lernt, dass sich alle Körper gegenseitig anziehen, er lernt, dass die Stabilität des Weltalls dadurch bestimmt wird und die Gleichungen der Newtonschen Gesetze beschreiben ihre Wirkungen. Gleichwohl - es sei denn, er ist ein spezialisierter, graduierter Student der reinen Physik - wird ihm dennoch zugemutet, dass er die alte Idee von der „Wirkung auf Entfernung“ akzeptiert und es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass einer seiner Lehrer seine Aufmerksamkeit auf unsere völlige Unkenntnis der physikalischen Beziehungen zwischen der Schwerkraft und anderen Erscheinungen lenkt, einfach, weil wir nichts darüber wissen und weil die akademische Welt es offensichtlich vorzieht, diese Tatsache nicht in die Welt zu posaunen!""

Otto Jung

"Es kommt nicht von ungefähr, dass die Teleskope, die nach intelligentem Leben suchen, von der Erde weggerichtet sind."

Werner Koczwara

"Wir können noch nicht einmal exakte Lösungen für die Bewegung dreier Körper in Newtons Gravitationstheorie finden und die Schwierigkeiten wachsen mit der Zahl der Körper und der Komplexität der Theorie. [...] Da die Strukturen der Moleküle und ihre wechselseitigen Reaktionen allen chemischen und biologischen Prozessen zugrunde liegen, ermöglicht uns die Quantenmechanik im Prinzip, innerhalb der von der Unschärferelation gesetzten Grenzen nahezu alles vorherzusagen, was wir um uns herum wahrnehmen. [...] In der Praxis sind jedoch die Berechnungen bei Systemen, die mehr als einige wenige Elektronen enthalten, so kompliziert, daß wir sie nicht mehr durchführen können."

Stephen W. Hawking

"Es ist meine feste Überzeugung, dass die letzten siebzig Jahre des 20. Jahrhunderts als das finstere Mittelalter der theoretischen Physik in die Geschichte eingehen werden."

Carver Andress Mead

"Für phantasiereiche Geister und versponnene Theoretiker bereitet die sogenannte „Wissenschaft“ der modernen Astronomie ein Feld, daß unübertroffen in der Wissenschaft der ungebändigten Vorstellungskraft und dem Aufbau eines komplizierten Zaubers von Absurditäten ist, um den Einfaltspinsel zu beeindrucken und ihn staunen zu lassen, und um Jene zu betrügen, die ihre Behauptungen wirklich für Tatsachen halten."

Thomas Winship

"Die Jesuiten dominierten die Erforschung von Erdbeben so sehr, dass die Seismologie als ‚die Wissenschaft der Jesuiten‘ bekannt wurde."

Thomas E. Woods Jr.

Wenn man einem Astronomen fragt, warum die Sonne aus Gas ist, einfach mal diese einfache Frage stellt: Warum ist die Sonne aus Gas? Dann wird er nicht in der Lage sein, die Frage zu beantworten, außer zu behaupten, dass sie zu heiß ist, um irgendetwas anderen als ein Gas zu sein. Wenn man bei der Sonne falsch liegt, dann liegt man bei der ganzen Astronomie falsch. Es ist also äußerst wichtig, dass wir den Aggregatzustand der Sonne korrekt bestimmen. Die Annahme eines neuen Aggregatzustands der Sonne würde zu einem Zusammenbruch der ganzen Astronomie führen.

Nun ist die vermeintliche Temperatur der Sonne offensichtlich nichts als die Temperatur der Sonnenstrahlen“ (Max Planck), er spricht hier über das kontinuierliche Spektrum, gänzlich abhängig von der Art der Strahlen, und daher eine Eigenschaft der Strahlen und nicht eine Eigenschaft der Sonne selbst. Er betont also hier, dass es nicht eine Eigenschaft der Sonne ist. Deswegen wäre es nicht nur praktischer, sondern auch korrekter, diese Bezeichnung direkt anzuwenden, anstatt von einer fiktiven Temperatur der Sonne zu sprechen, welche durch die Einführung einer Vermutung Bedeutung verliehen wird, die der Wirklichkeit nicht standhält.

Dr. Pierre-Marie Robitaille

"Wenn wir bedenken, dass die Befürworter der feststehenden und zentralen Position der Erde die Himmelsphänomene ebenso genau, nach ihrem eigenen Verständnis, erklären können wie wir es tun, und dass sie zusätzlich die Beweise ihrer Sinne, der Heiligen Schrift und der Tatsachen auf ihrer Seite haben, die wir nicht haben, so ist es nicht ohne Grund, dass sie die Überlegenheit ihres Systems behaupten. [...] Wie auch immer unser theoretisches Modell in unseren Augen perfekt erscheinen mag und wie einfach und zufriedenstellend uns die Newtonsche Hypothese erscheinen mag, um alle Himmelsphänomene zu erklären, hier müssen wir die erstaunliche Wahrheit zugeben, dass, wenn unsere Prämissen angefochten und unsere Tatsachen in Frage gestellt werden, die gesamte Astronomie keine Beweise für ihre eigene Genauigkeit enthält."

Dr. Robert Woodhouse

"Man kann auf der ganzen Welt an keiner Universität Physik studieren, denn alles was dort unterrichtet wird, ist zur einen Hälfte widerlegt und zur anderen Hälfte irrelevant.Die relevante Physik findet nur hinter den verschlossenen Türen der Labors der Rüstung und Industrie statt. Die Forscher die dort arbeiten, verwenden Naturgesetze, die den Universitäts­professoren nicht bekannt sind."

Robert Betts Laughlin

"Der Kern des heutigen kosmologischen Paradigmas ist, dass wir, um eine mathematisch einheitliche Theorie zu erhalten, die für das gesamte Universum gilt, akzeptieren müssen, dass 95 Prozent unseres Kosmos aus völlig unbekannten Elementen und Kräften bestehen, für die wir keinerlei empirische Beweise haben. Damit ein Wissenschaftler von diesem Bild überzeugt sein kann, bedarf es eines außergewöhnlichen Glaubens an die Kraft der mathematischen Vereinheitlichung."

Bjørn Ekeberg

"Die heutige vielschichtige theoretische Struktur des Urknall-Paradigmas würde sich als verwirrende Mischung aus erfundenen Fabelwesen herausstellen, die zur Aufrechterhaltung des Modells erfunden wurden, zusammen mit empirisch gültigen Variablen, die so stark voneinander abhängig sind, dass es unmöglich wird, Wissenschaft von Fiktion zu trennen."

Bjørn Ekeberg

"Das im mittleren 20. Jahrhundert entstandene Urknall-Paradigma dehnt die Gültigkeit des Modells effektiv auf eine Art von Unendlichkeit aus […] diese begrenzten Beobachtungen hatten einen übermäßigen Einfluss auf die kosmologische Theorie."

Bjørn Ekeberg

"Diese bekannte Geschichte wird normalerweise als eine selbstverständliche wissenschaftliche Tatsache angesehen, trotz des relativen Mangels an empirischen Beweisen – und trotz einer stetigen Reihe von Diskrepanzen, die bei Beobachtungen des fernen Universums auftreten."

Bjørn Ekeberg

"Ein Astrophysiker, der in den Weltraum blickt, denkt in Kategorien der Science-Fiction."

William Shatner

"Wenn wir das alles nicht finden, wenn wir das alles bis zu den höchsten Energien, die wir hier erreichen können, überhaupt nicht finden, dann müssen wir uns recht heftig am Kopf kratzen und ganz schön von vorne anfangen und noch einmal nachdenken. Was natürlich auch spannend ist. Wissenschaft ist immer spannend: Wenn man nichts findet, dann muss man sich halt wieder etwas Neues einfallen lassen. Fantasie ist immer die Grundlage von Wissenschaft."

Wolfram Zeuner

"Die radikale Neuheit der modernen Wissenschaft liegt gerade in der Ablehnung des Glaubens, … dass die Kräfte, die die Sterne und Atome bewegen, von den Vorlieben des menschlichen Herzens abhängen."

Walter Lippmann

"Ganz gleich, ob Sie die Geheimnisse des Universums lüften wollen oder einfach nur eine Karriere im 21. Jahrhundert anstreben, das Erlernen von Grundkenntnissen der Computerprogrammierung ist unerlässlich."

Stephen W. Hawking

"Es ist nun durchaus erlaubt für eine katholische Frau, eine Schwangerschaft durch Mathematik zu vermeiden, obwohl es ihr immer noch verboten ist, auf Physik oder Chemie zurückzugreifen."

H. L. Mencken