Tiefgründige, widersprüchliche Ideen

Tiefgründige, widersprüchliche Ideen – Neil Postman

Neil Postman (1931–2003) war ein US-amerikanischer Mediensoziologe, Kulturkritiker und Autor. Er lehrte Kommunikation an der New York University und ist vor allem bekannt für seine Bücher über Medienkritik wie „Amusing Ourselves to Death“, in denen er die Auswirkungen des Fernsehens auf die öffentliche Kommunikation und Bildung analysiert.

Zitat von George Francis Rayner Ellis über die Rolle der Philosophie in der Kosmologie

8. Dezember 2022

0 Kommentare

"Die Menschen müssen sich darüber im Klaren sein, dass es eine Reihe von Modellen gibt, die die Beobachtungen erklären können.... Ich kann Ihnen zum Beispiel ein kugelsymmetrisches Universum mit der Erde im Zentrum konstruieren, und Sie können es nicht aufgrund von Beobachtungen widerlegen.... Sie können es nur aus philosophischen Gründen ausschließen. Daran ist meiner Meinung nach absolut nichts auszusetzen. Was ich offenlegen möchte, ist die Tatsache, dass wir bei der Wahl unserer Modelle philosophische Kriterien anwenden. Ein Großteil der Kosmologie versucht, dies zu verbergen." George Francis Rayner Ellis

Zitat von Edwin Powell Hubble über die Unwahrscheinlichkeit eines privilegierten Ortes im Universum

13. Juni 2023

0 Kommentare

"Ein solcher Zustand würde bedeuten, dass wir eine einzigartige Position im Universum einnehmen, die in gewisser Weise der antiken Vorstellung von einer zentralen Erde entspricht. Diese Hypothese kann nicht widerlegt werden, aber sie ist unwillkommen und würde nur als letzter Ausweg akzeptiert werden, um die Phänomene zu retten. [...] Aber die unwillkommene Annahme eines bevorzugten Standorts muss um jeden Preis vermieden werden." Edwin Powell Hubble

Zitat von Dr. Robert Woodhouse zur erstaunlichen Wahrheit über Astronomie und Wissenschaft

9. Dezember 2020

0 Kommentare

"Wenn wir bedenken, dass die Befürworter der feststehenden und zentralen Position der Erde die Himmelsphänomene ebenso genau, nach ihrem eigenen Verständnis, erklären können wie wir es tun, und dass sie zusätzlich die Beweise ihrer Sinne, der Heiligen Schrift und der Tatsachen auf ihrer Seite haben, die wir nicht haben, so ist es nicht ohne Grund, dass sie die Überlegenheit ihres Systems behaupten. [...] Wie auch immer unser theoretisches Modell in unseren Augen perfekt erscheinen mag und wie einfach und zufriedenstellend uns die Newtonsche Hypothese erscheinen mag, um alle Himmelsphänomene zu erklären, hier müssen wir die erstaunliche Wahrheit zugeben, dass, wenn unsere Prämissen angefochten und unsere Tatsachen in Frage gestellt werden, die gesamte Astronomie keine Beweise für ihre eigene Genauigkeit enthält." Dr. Robert Woodhouse

Zitat über das große Paradoxon der Kosmologie von Bjørn Ekeberg und Louis Marmet

4. Juli 2022

0 Kommentare

"In der Kosmologie spukt ein großes Paradoxon. Die Wissenschaft stützt sich auf einen theoretischen Rahmen, der Schwierigkeiten hat, die uns vorliegenden Beobachtungen zu erfassen und zu erklären, der aber so fest verankert ist, dass nur sehr wenige Kosmologen ihn ernsthaft in Frage stellen wollen." Bjørn Ekeberg & Louis Marmet

Zitat von Philip Plait über Geozentrismus als gültiges Bezugssystem

18. August 2023

0 Kommentare

"Der Geozentrismus ist ein gültiges Bezugssystem, aber nicht das einzige. Ich habe zwei Dinge zu sagen, die Sie vielleicht überraschen werden: Erstens ist der Geozentrismus ein gültiges Bezugssystem, und zweitens ist der Heliozentrismus nicht mehr oder weniger richtig." Philip Plait

Zitat von Spyridon Kakos über Galileo Galilei und das kopernikanische Prinzip als modernes Dogma

27. Mai 2024

0 Kommentare

"Seit Jahrhunderten ist der Fall Galileo Galilei der Eckpfeiler jedes wichtigen Arguments gegen die Kirche und ihren angeblich unwissenschaftlichen Dogmatismus. Die Kirche scheint Galilei für seine Irrlehren verurteilt zu haben, nur weil sie mit der Wahrheit nicht umgehen konnte und wollte. Galilei war ein Held der Wissenschaft, der zu Unrecht angeklagt wurde, und jetzt - endlich - weiß das jeder. Aber ist das wahr? In diesem Beitrag wird versucht, den Fall aus der Sicht der modernen Physik zu untersuchen, und die Schlussfolgerungen, die daraus gezogen werden, sind verblüffend. Es scheint, dass die zeitgenössische Kirche es zu eilig hatte, sich selbst zu verurteilen. Die von Galilei vorgelegten Beweise zur Stützung des heliozentrischen Systems halten nicht einmal einer einfachen Prüfung stand, während die moderne Physik seit langem sowohl das heliozentrische als auch das geozentrische Modell als Darstellung der „Wahrheit“ ablehnt. Wie Einstein wortgewandt sagte, ist die Debatte darüber, welches System gewählt wird, vom Standpunkt der Physik aus gesehen bedeutungslos. Letztendlich ist die Wahl des Zentrums eher eine Frage der Wahl als eine Frage der „Wahrheit“. Und diese Wahl wird von bestimmten philosophischen Axiomen bestimmt, die die Astronomie seit Hunderten von Jahren durchdringen. Von Galileo bis Hubble hat sich das kopernikanische Prinzip langsam zu einem Dogma entwickelt, dem alle Mainstream-Astronomen folgen. Es ist an der Zeit, unser dogmatisches Festhalten an der antihumanistischen Idee, dass wir im Kosmos unbedeutend sind, in Frage zu stellen und wieder echte, ehrliche Wissenschaft zu betreiben, wie es Kopernikus einst postulierte." Spyridon Kakos