Zitat von Rudolf Virchow über Wissenschaft und Kontroversen

„Zweifellos kann die Wissenschaft keine Kompromisse dulden und nur die ganze Wahrheit ans Licht bringen. Daher muss es Kontroversen geben, und der Streit kann scharf sein, ja muss es bisweilen sein. Aber muss er deshalb persönlich werden? Ist der Wissenschaft damit gedient, neben der Aussage auch den Menschen anzugreifen? Hat die Wissenschaft nicht vielmehr das edle Vorrecht, ihre Kontroversen ohne persönliche Fehden auszutragen?“

Rudolf VirchowRudolf Virchow über die Rolle von Kontroversen in der Wissenschaft und die Bedeutung sachlicher Debatten ohne persönliche Angriffe.

Zurück Weiter

Dieses Zitat von Rudolf Virchow betont die Bedeutung von Kontroversen in der Wissenschaft und mahnt zur sachlichen Auseinandersetzung ohne persönliche Angriffe.

Rudolph Virchow war ein deutscher Arzt, Anthropologe und Politiker, der als Vater der modernen Pathologie gilt.

Rudolf Virchowwissenschaftpolemikpseudowissenschaftwahrheitwiderspruchobjektivität

Translation or original: 🇺🇸Click here

Verwandte Artikel • Kommentare • Teilen

⭐
Zitat bewerten:

3.0
/ 5

Zitat-Authentizität

✔ Originalquelle bestätigt

Zitat von Rudolf Virchow über Wissenschaft und Kontroversen

Rudolph Virchow (1821–1902) war ein bedeutender deutscher Arzt, Anthropologe, Pathologe und Politiker. Er ist bekannt für seine Beiträge zur Zelltheorie, insbesondere der Erkenntnis, dass Zellen aus bestehenden Zellen entstehen, sowie für die Entwicklung der modernen Pathologie als Fachgebiet. Virchow leistete wesentliche Beiträge zur Medizin, Public Health und zur Wissenschaft des 19. Jahrhunderts.

Diese Woche wurden 808 neue Zitate hinzugefügt.

New topics this week

determinismus181 neue Zitate

demut170 neue Zitate

dummheit167 neue Zitate

selbsttäuschung163 neue Zitate

wahrheit155 neue Zitate

"Vielleicht kann das am besten an folgendem aktuellen Beispiel deutlich werden. Wir leben nicht im klerikalen Zeitalter, wo Laien und Klerus rangen; auch nicht im staatlich-politischen, als Staatsamt und Volk um Demokratie stritten. Die freie Wachstumsstelle im Wissenschaftlichen Weltalter liegt in einem neuen Spannungspaar, nämlich zwischen Forschung und Wissen. Dieses Kampfpaar ist noch weitgehend undurchschaut. Wir Gelehrten tarnen uns alle als Forscher, so wie der alte Klerus sich als Heilige gebärdete, um auf diese Weise die Zerreißung in hie Klerus, hie Volk hintanzuhalten. Das ändert nichts daran, daß heute die Gefahr der Erstarrung der Wissenschaften riesengroß heraufzieht. Gelehrte sind eben tüchtig und deshalb ganz unfähig, den Umsturz ihrer Tugend zu lieben. Sie sind Wissenschaftsbeamte, und die stehen immer gegen den Amateur. Da aber freilich zur Wissenschaft offiziell Forschung gehört, so wie der Heilige Geist zur Kirche, so gibt es massenhaft Pseudoforschung, die mit dem Fortschritt der freien Forschung wettrennt; und die erstere allein wird von den amtlichen Stellen und Stiftungen gewissenhaft unterstützt, denn allein diese erscheint den Berufsbeamten der Wissenschaft unterstützungswürdig. Solche Schadforschung handelt nach dem Grundsatz: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß. Sie erforscht den Krebs nach den veralteten Ideen Pasteurs, als sei er die Tollwut. Sie untersucht die Religion nach den Vorstellungen Wellhausens, aber weil sie sich bei ihrer Forschung auf alte Autorität beruft, so wird sie ausgiebig finanziert. Solange Gelehrte und Forscher beide arm bleiben, hat die echte Forschung Aussichten. Das war bis 1900 der Fall. Heut verschlechtert sich die Prognose für die Forschung, weil die dankbaren Völker „Die Wissenschaft“ ausgiebig finanzieren. So verschiebt sich die Macht auf die Seite der Wissenden, gegen die Forschenden. Unsere Doktorfabriken und Rockefellerstipendiaten sind dafür beredte Zeugen." Eugen Rosenstock