„Heute können wir nicht sagen, dass die kopernikanische Theorie "richtig" und die ptolemäische Theorie "falsch" ist, und zwar in keinem sinnvollen physikalischen Sinne.“

Sir Fred Hoyle erklärt, warum wir Theorien nicht als absolut richtig oder falsch ansehen können – eine inspirierende Perspektive auf Wissenschaft.

Dieses Zitat regt zum Nachdenken über die Relativität wissenschaftlicher Theorien an und zeigt, dass Wahrheit oft vom Betrachtungswinkel abhängt.

Sir Fred Hoyle war ein britischer Astronom und Mathematiker, der sich auch schriftstellerisch betätigte.

Translation or original: 🇺🇸Click here


3.0
/ 5

i

Zitat von Sir Fred Hoyle: Heute können wir nicht sagen, dass die kopernikanische Theorie 'richtig' und die ptolemäische Theorie 'falsch' ist.


Sir Fred Hoyle Zitat: Warum keine Theorie absolut richtig oder falsch ist

Fred Hoyle (1915–2001) war ein britischer Astronom, bekannt für seine Beiträge zur theoretischen Astrophysik und für die Entwicklung der Theorie der Nukleosynthese in Sternen. Er war außerdem ein produktiver Wissenschaftsautor und Wissenschaftskommunikator.

0 Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Zitat von Albert Einstein über Wissenschaft und die Perspektive von Ptolemäus und KopernikusCopyright © yoice.net – Quote Artwork
/
"Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf zwischen den Ansichten von Ptolemäus und Kopernikus wäre dann völlig bedeutungslos. Jedes der beiden KS [Koordinatensysteme] könnte mit gleicher Berechtigung verwendet werden. Die beiden Sätze "die Sonne ruht und die Erde bewegt sich" oder "die Sonne bewegt sich und die Erde ruht" würden einfach zwei verschiedene Konventionen für zwei verschiedene KS bedeuten." Albert Einstein
Zitat von Albert Einstein über die Bedeutung von Perspektiven in der WissenschaftCopyright © yoice.net – Quote Artwork
/
"Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf zwischen den Ansichten von Ptolemäus und Kopernikus wäre dann völlig bedeutungslos. Jedes der beiden KS [Koordinatensysteme] könnte mit gleicher Berechtigung verwendet werden. Die beiden Sätze "die Sonne ruht und die Erde bewegt sich" oder "die Sonne bewegt sich und die Erde ruht" würden einfach zwei verschiedene Konventionen für zwei verschiedene KS bedeuten." Albert Einstein
Zitat über die Relativität der Bewegung von Bertrand RussellCopyright © yoice.net – Quote Artwork
/
"In dieser Hinsicht ist es interessant, Einstein und Kopernikus miteinander zu vergleichen. Vor Kopernikus glaubte man, dass die Erde stillstehe und sich der Himmel einmal am Tag um sie drehe. Kopernikus lehrte, dass sich die Erde „tatsächlich“ einmal am Tag dreht und die tägliche Umdrehung von Sonne und Sternen nur „scheinbar“ ist. Galileo und Newton schlossen sich dieser Ansicht an, und viele Dinge galten als Beweis dafür – zum Beispiel die Abflachung der Erde an den Polen und die Tatsache, dass Körper dort schwerer sind als am Äquator. In der modernen Theorie ist die Frage zwischen Kopernikus und seinen Vorgängern jedoch lediglich eine Frage der Zweckmäßigkeit; jede Bewegung ist relativ, und es gibt keinen Unterschied zwischen den beiden Aussagen: „Die Erde dreht sich einmal am Tag“ und „Die Himmelskörper drehen sich einmal am Tag um die Erde.“ Beide bedeuten genau dasselbe, genauso wie es dasselbe bedeutet, wenn ich sage, dass eine bestimmte Länge sechs Fuß oder zwei Yards beträgt. Die Astronomie ist einfacher, wenn wir die Sonne als feststehend betrachten, als wenn wir die Erde als feststehend betrachten, genauso wie Berechnungen im Dezimalsystem einfacher sind. Aber mehr für Kopernikus zu sagen, hieße, eine absolute Bewegung anzunehmen, was eine Fiktion ist. Jede Bewegung ist relativ, und es ist eine reine Konvention, einen Körper als in Ruhe befindlich anzusehen. Alle derartigen Konventionen sind gleichermaßen legitim, auch wenn nicht alle gleichermaßen zweckmäßig sind." Bertrand Russell
Zitat von Walter van der Kamp über Wissenschaft, Wahrheit und PlausibilitätCopyright © yoice.net – Quote Artwork
/
"Tatsächlich hatten weder dieser Galilei noch sein Mentor Kopernikus auch nur den Hauch eines wirklich greifbaren und eindeutigen Beweises für ihre heliozentrische Überzeugung - und Historiker, Astronomen und Wissenschaftsphilosophen wissen das sehr wohl! Wie ich es kürzlich in einem Forschungspapier treffend formuliert fand: "Seit Galilei hat die Wissenschaft logische Beweise zugunsten der Plausibilität aufgegeben. In der Tat ist die Astronomie durch diese "wissenschaftliche Methode", plausible Erklärungen zu plausiblen Erklärungen hinzuzufügen, zu dem heutigen Bild des Kosmos gelangt. Wer jedoch vergisst, dass "plausibel" und "bewiesen" keine Synonyme sind, wird unweigerlich die Hühner in seinem Geflügelstall sehen."" Walter van der Kamp
Zitat von Philip Plait über Geozentrismus als gültiges BezugssystemCopyright © yoice.net – Quote Artwork
/
"Der Geozentrismus ist ein gültiges Bezugssystem, aber nicht das einzige. Ich habe zwei Dinge zu sagen, die Sie vielleicht überraschen werden: Erstens ist der Geozentrismus ein gültiges Bezugssystem, und zweitens ist der Heliozentrismus nicht mehr oder weniger richtig." Philip Plait
Zitat von Dr. Robert Woodhouse zur erstaunlichen Wahrheit über Astronomie und WissenschaftCopyright © yoice.net – Quote Artwork
/
"Wenn wir bedenken, dass die Befürworter der feststehenden und zentralen Position der Erde die Himmelsphänomene ebenso genau, nach ihrem eigenen Verständnis, erklären können wie wir es tun, und dass sie zusätzlich die Beweise ihrer Sinne, der Heiligen Schrift und der Tatsachen auf ihrer Seite haben, die wir nicht haben, so ist es nicht ohne Grund, dass sie die Überlegenheit ihres Systems behaupten. [...] Wie auch immer unser theoretisches Modell in unseren Augen perfekt erscheinen mag und wie einfach und zufriedenstellend uns die Newtonsche Hypothese erscheinen mag, um alle Himmelsphänomene zu erklären, hier müssen wir die erstaunliche Wahrheit zugeben, dass, wenn unsere Prämissen angefochten und unsere Tatsachen in Frage gestellt werden, die gesamte Astronomie keine Beweise für ihre eigene Genauigkeit enthält." Dr. Robert Woodhouse