Neil Postman über Sexismus und Zensur in der Sprache

„Man sollte sich darüber im Klaren sein: Die Einstufung der Sprache einer Person als „sexistisch“ beinhaltet ein politisches Urteil und impliziert die Wünschbarkeit einer bestimmten soziologischen Doktrin. Man mag diese Doktrin befürworten (wie ich es meiner Meinung nach tue), aber es ist etwas ganz anderes, Autoren durch Verordnungen und Zensur dazu zu zwingen, sie zu akzeptieren.“

Neil PostmanNeil Postman warnt vor politischen Urteilen und Zensur bei der Bewertung sexistischer Sprache.

Zurück Weiter

Neil Postman kritisiert Zensur und politische Urteile in der Bewertung von Sprache.

Neil Postman war ein amerikanischer Medienkritiker, Autor und Pädagoge, bekannt für seine Analyse der Auswirkungen von Massenmedien, insbesondere Fernsehen, auf die Gesellschaft.

Neil Postmangendernfeminismuszensurmeinungsfreiheitfrauenvorurteile

Translation or original: 🇺🇸Click here

Verwandte Artikel • Kommentare • Teilen

⭐
Zitat bewerten:

3.0
/ 5

Zitat-Authentizität

✔ Originalquelle bestätigt

Neil Postman über Sexismus und Zensur in der Sprache

Neil Postman (1931–2003) war ein US-amerikanischer Mediensoziologe, Kulturkritiker und Autor. Er lehrte Kommunikation an der New York University und ist vor allem bekannt für seine Bücher über Medienkritik wie „Amusing Ourselves to Death“, in denen er die Auswirkungen des Fernsehens auf die öffentliche Kommunikation und Bildung analysiert.

Diese Woche wurden 438 neue Zitate hinzugefügt.

Neue Topics diese Woche

lebensfreude103 neue Zitate

vergebung99 neue Zitate

optimismus97 neue Zitate

determinismus92 neue Zitate

demut91 neue Zitate

"Die politische Korrektheit hat in unserer Gesellschaft inzwischen eine Stufe erreicht, die ich als hochbedenklich sehe. Das beginnt mit der Löschung von immer mehr Postings in den Sozialen Medien. Postings wohlgemerkt mit eindeutig nicht strafbarem oder sonst wie juristisch angreifbarem Inhalt. Die pure Tatsache, dass sich durch einen Text eine bestimmte Gruppe beleidigt fühlen könnte, genügt bereits. Auch immer mehr Unternehmen und Konzerne schließen sich diesem unseligen Trend an und geben interne Memos über geforderte Sprachregelungen bzw. dem Umgang mit bestimmten Themenfeldern heraus, deren Missachtung bei Mitarbeitern zu ernsthaften Konsequenzen führen können. Auch hier handelt es sich nicht um strafbare oder justiziable Dinge (die natürlich zurecht unterbunden gehören) sondern um zum Teil harmloseste Formulierungen und Sachverhalte, die eigentlich durch das Recht auf Meinungsfreiheit gedeckt sind. Am bedenklichsten jedoch sehe ich die Entwicklung an unseren Hochschulen. Orte, an denen eigentlich der freie Austausch von Ideen und Meinungen zur Grundausstattung gehören sollte. Fast täglich erzählen mir Professoren, Doktoranden und andere Hochschulangehörige, dass sie inzwischen ihre Karriere riskieren würden, würden sie öffentlich die aktuellen Entwicklungen an den Universitäten hinterfragen oder kritisieren. Dort haben sich sogar inzwischen Thesen und Behauptungen etabliert, die zum Teil einer grundlegenden wissenschaftlichen Faktenbasis widersprechen. Das Ende der Fahnenstange sehe ich leider nicht. Ich glaube, dass es noch viel schlimmer werden wird." Vince Ebert