Martin Luther Zitate: Skepsis gegenüber Kopernikus & der Wissenschaftsrevolution

"Ihr wundert euch, dass es so wenige Anhänger der pythagoreischen Meinung [dass sich die Erde bewegt] gibt, während ich mich wundere, dass es bis zum heutigen Tag überhaupt welche gegeben hat, die sie angenommen und befolgt haben. Ich kann auch nie genug den herausragenden Scharfsinn derjenigen bewundern, die diese Meinung übernommen und als wahr akzeptiert haben: Sie haben durch die schiere Kraft des Verstandes ihren eigenen Sinnen so viel Gewalt angetan, dass sie das, was die Vernunft ihnen sagte, dem vorzogen, was die vernünftige Erfahrung ihnen ganz klar als das Gegenteil zeigte. Denn die Argumente gegen das Wirbeln [die Rotation] der Erde, die wir bereits untersucht haben, sind, wie wir gesehen haben, sehr einleuchtend; und die Tatsache, dass die Ptolemäer und die Aristoteliker und alle ihre Jünger sie für schlüssig hielten, ist in der Tat ein starkes Argument für ihre Wirksamkeit. Aber die Erfahrungen, die offenkundig der jährlichen Bewegung [der Bewegung der Erde um die Sonne] widersprechen, sind in der Tat so viel größer in ihrer scheinbaren Kraft, dass, ich wiederhole, es keine Grenze für mein Erstaunen gibt, wenn ich darüber nachdenke, dass Aristarchus und Kopernikus in der Lage waren, die Vernunft so sehr über den Sinn siegen zu lassen, dass trotz der letzteren die erstere die Herrin ihres Glaubens wurde. Salviati" Salviati

"Seit Jahrhunderten ist der Fall Galileo Galilei der Eckpfeiler jedes wichtigen Arguments gegen die Kirche und ihren angeblich unwissenschaftlichen Dogmatismus. Die Kirche scheint Galilei für seine Irrlehren verurteilt zu haben, nur weil sie mit der Wahrheit nicht umgehen konnte und wollte. Galilei war ein Held der Wissenschaft, der zu Unrecht angeklagt wurde, und jetzt - endlich - weiß das jeder. Aber ist das wahr? In diesem Beitrag wird versucht, den Fall aus der Sicht der modernen Physik zu untersuchen, und die Schlussfolgerungen, die daraus gezogen werden, sind verblüffend. Es scheint, dass die zeitgenössische Kirche es zu eilig hatte, sich selbst zu verurteilen. Die von Galilei vorgelegten Beweise zur Stützung des heliozentrischen Systems halten nicht einmal einer einfachen Prüfung stand, während die moderne Physik seit langem sowohl das heliozentrische als auch das geozentrische Modell als Darstellung der „Wahrheit“ ablehnt. Wie Einstein wortgewandt sagte, ist die Debatte darüber, welches System gewählt wird, vom Standpunkt der Physik aus gesehen bedeutungslos. Letztendlich ist die Wahl des Zentrums eher eine Frage der Wahl als eine Frage der „Wahrheit“. Und diese Wahl wird von bestimmten philosophischen Axiomen bestimmt, die die Astronomie seit Hunderten von Jahren durchdringen. Von Galileo bis Hubble hat sich das kopernikanische Prinzip langsam zu einem Dogma entwickelt, dem alle Mainstream-Astronomen folgen. Es ist an der Zeit, unser dogmatisches Festhalten an der antihumanistischen Idee, dass wir im Kosmos unbedeutend sind, in Frage zu stellen und wieder echte, ehrliche Wissenschaft zu betreiben, wie es Kopernikus einst postulierte." Spyridon Kakos