Karl Popper über Sozialismus und individuelle Freiheit

„Ich blieb noch mehrere Jahre Sozialist, selbst nachdem ich den Marxismus abgelehnt hatte; und wenn es so etwas wie einen Sozialismus verbunden mit individueller Freiheit geben könnte, wäre ich noch immer Sozialist. Denn nichts könnte besser sein, als in einer egalitären Gesellschaft ein bescheidenes, einfaches und freies Leben zu führen.“

Karl PopperKarl Popper über Sozialismus, individuelle Freiheit und das Ideal eines einfachen, freien Lebens in einer egalitären Gesellschaft.

Zurück Weiter

Karl Popper reflektiert hier das Spannungsverhältnis zwischen Sozialismus, individueller Freiheit und einer egalitären Gesellschaft.

Karl Popper war ein österreichisch-britischer Philosoph und Begründer des Kritischen Rationalismus.

Karl Poppersozialismusliberalismusindividualismusfreiheitutopiekommunismus

Translation or original: 🇺🇸Click here

Verwandte Artikel • Kommentare • Teilen

⭐
Zitat bewerten:

3.0
/ 5

Zitat-Authentizität

✔ Originalquelle bestätigt

Karl Popper über Sozialismus und individuelle Freiheit

Sir Karl Raimund Popper (1902–1994) war ein österreichisch-britischer Philosoph. Er prägte mit seinen Arbeiten zur Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie, zur Sozial- und Geschichtsphilosophie sowie zur politischen Philosophie den Kritischen Rationalismus. Zudem war er als Professor für Logik und wissenschaftliche Methoden tätig.

Diese Woche wurden 469 neue Zitate hinzugefügt.

Neue Topics diese Woche

determinismus103 neue Zitate

vergebung99 neue Zitate

pseudowissenschaft97 neue Zitate

demut90 neue Zitate

toleranz89 neue Zitate

"Es ist … eine durch nichts zu entschuldigende Naivität, zu glauben, dass ein Staat in der Wirtschaftssphäre total sein kann, ohne es zugleich in der politischen und geistigen Sphäre zu sein ….“ … Demokratie und Sozialismus sind keine Tautologie (à la Oskar), sondern radikale, sich gegenseitig vollständig ausschließende Gegensätze. Demokratie ist ein Verfahren zur Machtbegrenzung und Machtkontrolle. Sozialismus dagegen verneint immer die individuelle Entscheidungsfreiheit der Individuen über ihre ökonomischen Präferenzen und Lebensziele (angeblich zugunsten der Allgemeinheit, des Kollektivs); somit weist Sozialismus stets die Hoheit über die entscheidenden Existenzkräfte und Lebensmotivationen dem Staat oder einer Partei oder politischen Cliquen zu, und somit ist Sozialismus niemals System oder Methode zur Machtbegrenzung, sondern immer und überall pseudomoralische Rechtfertigung zur Bevormundung des Lebens, Freibrief zur zynisch moralisierenden schrankenlosen Macht." Roland Baader