Charles Wright Mills über Medienwettbewerb und Meinungsvielfalt

„Solange die Medien nicht vollständig monopolisiert sind, kann das Individuum ein Medium gegen ein anderes ausspielen; es kann sie vergleichen und sich somit dem widersetzen, was eines von ihnen verbreitet. Je mehr echter Wettbewerb zwischen den Medien herrscht, desto mehr Widerstand könnte das Individuum mobilisieren. Aber wie sieht es heute tatsächlich aus? Vergleichen Menschen Berichte über öffentliche Ereignisse oder politische Maßnahmen und spielen sie die Inhalte eines Mediums gegen die eines anderen aus? Die Antwort ist: im Allgemeinen nein, nur sehr wenige tun das: Wir wissen, dass Menschen stark dazu neigen, jene Medien auszuwählen, die Inhalte transportieren, mit denen sie bereits übereinstimmen. Es gibt eine Art Auswahl neuer Meinungen auf der Grundlage vorheriger Meinungen. Niemand scheint bewusst nach Gegenaussagen in alternativen Medienangeboten zu suchen. Radiosendungen, Magazine und Zeitungen erreichen oft ein ziemlich konstantes Publikum und verstärken somit ihre Botschaften im Bewusstsein dieser Leser oder Hörer. Die Vorstellung, ein Medium gegen ein anderes auszuspielen, setzt voraus, dass die Medien tatsächlich unterschiedliche Inhalte bieten. Es wird echter Wettbewerb angenommen, was nicht weit verbreitet der Fall ist. Die Medien zeigen eine scheinbare Vielfalt und Konkurrenz, doch bei näherer Betrachtung konkurrieren sie eher durch Variationen einiger weniger standardisierter Themen als durch gegensätzliche Standpunkte. Die Freiheit, effektiv Themen anzusprechen, scheint zunehmend auf jene wenigen Interessen beschränkt zu sein, die ständigen und ungehinderten Zugang zu diesen Medien haben.“