An den Präsidenten der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz
Herrn Prof. Dr. Reiner Anderl
Zur Kenntnis:
Herrn Prof. Dr. Burkhard Hillebrands
Vizepräsident, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse
Mitglieder der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Klasse der Akademie der Wissenschaften Mainz
Herrn Prof. Dr. Gerald Haug
Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina
Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
Mit grösstem Erstaunen, mit tiefster Sorge, ja Fassungslosigkeit habe ich die "7. ad hoc Stellungnahme" der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina vom 8.12.2020 zur Kenntnis genommen.
Nach meiner Auffassung ist dieses Papier einer ehrlichen, kritisch-abwägenden, am Dienst und am Wohle des Menschen orientierten Wissenschaft nicht würdig.
Ich verfüge nicht über medizinische Fachkompetenz. Als ein Wissenschaftler, der zu nichts als der reinen Wahrheit verpflichtet ist, erlaube ich mir jedoch, mich zu Wort zu melden. Ich fühle mich durch mehrere Punkte sehr stark alarmiert:
1. Am 27.11.2020 hat eine Gruppe von 22 international ausgewiesenen Experten folgendes Gutachten über den PCR-Test, den Dreh- und Angelpunkt der "Pandemie", für die Zeitschrift Eurosurveillance vorgelegt:
"External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results". Zitat: "This highly questions the scientific validity of the test". Ausserdem die schwerwiegende Bemerkung: "serious conflicts of interest of the authors are not
mentioned" (https://cormandrostenreview.com/report/?fbclid=IwAR2CQxPzDZJmH52mwsQj9aer6AZt5 c6Fo_YWjHQdBtB6PxVa1jGzdSo7ApI).
2. Der PCR-Test stellt die Basis der Rechtfertigung zur Ausrufung einer "Pandemie" dar, und RKI, Politik und Medien vermelden täglich die positiven Testergebnisse als sog. "Neuinfektionen". Laut den 22 unabhängigen Gutachtern enthält der Test "several scientific inadequacies, errors and flaws". Kipp und klar wird festgestellt: "the test (is) unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus and make inferences about the presence of an infection".
Ist es nicht offensichtlich, dass hier ein äusserst ernsthaftes Problem vorliegt, welches eigentlich die gesamte "Pandemie" erschüttern müsste ? Für mich ist es nicht nachvollziehbar, warum weder die Leopoldina, noch andere Akademien dieses fundierte Gutachten einbeziehen, und eine weitere, gründliche und wissenschaftlich saubere Klärung verlangen bzw. initiieren.
3. Basierend auf dieser, durch einen zumindest sehr fragwürdigen Test begründeten "Pandemie", soll nun mit einer weltweiten Impf-Kampagne in einem nie da gewesenen Ausmaß begonnen werden; und das mit noch nie erprobten Impfstoffen, die in einer nie da gewesenen Geschwindigkeit entwickelt wurden.
Angesichts erster gemeldeter schwerer Nebenwirkungen und nach Warnungen namhaften Experten wird klar, dass die völlig neuartigen RNA-Impfstoffe bei weitem nicht ausreichend getestet wurden, insbesondere hinsichtlich Langzeitfolgen. Warum schweigen die Akademien in solchen existentiellen Fragen ?
4. Problematische Aspekte der Leopoldina-Stellungnahme werden sogar von der "Welt" in einer vernichtenden Analyse benannt (https://www.welt.de/kultur/plus222264910/Angela-Merkel-und-das-Leopoldina- Desaster.html).
Zitat: "Der Schaden, den die Wissenschaftsfunktionäre anrichten, ist immens".
5. Im Übrigen gibt es ganz aktuell mehrere dem Leopoldina-Papier diametral entgegen stehende Äusserungen von medizinischen Praktikern. So erwartet z.B. der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Prof. Gassen, dass der jetzt angeordnete harte Lockdown scheitern wird (https://www.berliner-zeitung.de/news/kassenaerzte-chef-harter-lockdown-wird-scheitern- li.126568).
Der Infektiologe Prof. Schrappe erklärt die gesamte Lockdown-Politik für
endgültig gescheitert (https://www.focus.de/gesundheit/news/matthias-schrappe-im-focus-online-interview- medizin-professor-lockdown-politik-ist-endgueltig-gescheitert-das-raecht-sich-bei- impfung_id_12780854.html).
6. Ich hatte gehofft, dass gerade die Akademie der Wissenschaften und Literatur in Mainz als wichtige Schwester-Organisation der Nationalen Akademie der Wissenschaften sich kritisch zu der Leopoldina-Stellungnahme äussert. Dies ist bislang bedauerlicherweise nicht geschehen. Sind die Akademien nicht die Hüter der reinen Wissenschaft und auch der Freiheit der Wissenschaften ?
Sind die ehrwürdigen Akademien nicht ganz besonders gefordert in einer zunehmend von Drittmittel-Orientierung und von massiver Einflussnahme mächtiger Lobby-Interessen (z.B. Pharma-Industrie) geprägten Wissenschafts-Landschaft ? Ist es wirklich die Aufgabe einer Akademie wie der Leopoldina, die Panikmache von Medien und Politik zu befeuern ?
7. Wo bleibt ein früher üblicher breiter Diskurs mit einer ausgewogenen Würdigung der teilweise sehr konträren Wortmeldungen von Wissenschaftlern und Ärzten verschiedener Fachrichtungen, Juristen, Psychologen, Soziologen, Ökonomen und Philosophen ?
Warum gibt es keine Reaktion der Akademien, wenn in den letzten Monaten immer wieder Stimmen von ausgewiesenen Fachleuten (oftmals von internationalem Rang), die eine vom Einheits-Narrativ abweichende, ja teilweise diametral widersprechende Einschätzung artikulieren, ignoriert, ausgegrenzt, ja sogar diffamiert, zensiert, und in sozialen Medien gelöscht werden ?
Warum keine Reaktion der Akademien, wenn das im Grundgesetz verbürgte Recht auf Freiheit der Wissenschaft und Freiheit der Meinungsäusserung, sowie weitere Grundrechte mit Füssen getreten werden ? Hat Deutschland nichts aus der Geschichte gelernt ?
Nachdem sich die Regierungen bei der Verhängung eines erneuten "harten Lockdowns" auf dieses, aus meiner Sicht verhängnisvolle Papier der Nationalen Akademie der Wissenschaften beziehen, sowie aufgrund der oben aufgeführten Punkte, habe ich mich nach reiflicher Überlegung zu dem sicherlich ungewöhnlichen Schritt entschlossen, als Ausdruck meines persönlichen Protestes aus der Akademie der Wissenschaften zu Mainz auszutreten.
Ich kann es mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, ein Teil dieser Art von Wissenschaft zu sein. Ich möchte einer Wissenschaft dienen, die einer Fakten-basierten Aufrichtigkeit, einer ausgewogenen Transparenz, und einer umfassenden Menschlichkeit verpflichtet ist.
Mit freundlichen Grüssen T. Aigner
--
Prof. Dr. Thomas Aigner, Department of Geosciences, University of Tuebingen, Sigwartstrasse 10,
D-72076 Tuebingen Germany
Habt ihr das gewaltige Presseecho mitbekommen, als Prof. Dr. Thomas Aigner bei der Nationalen Akademie der Wissenschaften/ Leopoldina, mit seiner Abrechnung mit Lockdown und Leopoldina-Papier hingeschmissen hat?
Außer in kleineren Blogs und Webmagazinen war diese Nachricht überhaupt nicht zu finden und das,obwohl sein Schreiben es eigentlich in sich hat.
Bei Wikipedia war zumindest dieser Eintrag zu finden:
Er war Mitglied der Akademie der Wissenschaften und Literatur Mainz. Im Dezember 2020 trat er aus dieser aus, mit Verweis auf die "7. ad hoc Stellungnahme" der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina vom 8. Dezember 2020 (Corona-Pandemie). Er hält dieses Papier „einer ehrlichen, kritisch-abwägenden, am Dienst und am Wohle des Menschen orientierten Wissenschaft (für) nicht würdig“, und stellt seinen Austritt als persönlichen Protest dar.
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Diesen Artikel haben wir für Laien und insbesondere auch für die Experten unter Ihnen geschrieben, damit sind alle Virologen, Biochemiker, Mikrobiologen, Zellspezialisten und vor allem die Bio-Informatiker gemeint, die aus sehr kurzen Gensequenzen die lange Sequenz der behaupteten Viren errechnen. Jeder von Ihnen besitzt nicht nur die Pflicht zu moralisch-ethischem Handeln, sondern sollte auch dem beruflichen Ehrenkodex, den klaren Wissenschaftlichen Regeln folgen.
Die verbindlichen wissenschaftlichen Regeln schreiben das strikte Anzweifeln und Überprüfen wissenschaftlicher Aussagen vor, bevor diese veröffentlicht werden. Das ist bei Corona nachweislich nicht geschehen.
Das Gegenteil geschieht: Die bisher angeschriebenen Virologen entziehen sich mit ständigem Ausweichen den klaren Fragen, ignorieren sichtbar gemachte Widersprüche und Widerlegungen, verletzten Denkgesetze und Logik. Es ist klar, dass es schwierig sein kann, Fehler einzugestehen. Hier geht es aber erkennbar um Leben und den Erhalt von Gesellschaft und Wirtschaft.
Alle werden deswegen und hiermit gebeten, das Folgende in Ruhe und vor allem genauestens zu prüfen. Wir werden aufzeigen, wie es durch einen folgenschweren Irrtum im Dezember 2019 zu einer derartigen Fehlentwicklung, wie wir sie derzeit erleben, überhaupt hatte kommen können.
Was war nun der genaue Auslöser und wo passierte der Fehler, dem jedermann aufgesessen ist und den kaum einer wahrzunehmen schien? Sprich: Ein Fehler, den keiner „für voll“ nahm und der doch darin mündete, die ganze Welt in jenen Panikmodus zu versetzen, der dazu führte, dass man in kollektiver Weise die grundlegendsten wissenschaftlichen Aufgaben und Pflichten außer Acht ließ?
Es wäre uns ein Leichtes, etliche Damen und Herren Virologen sowie Experten verwandter Fachbereiche vorzuführen und bloßzustellen, allein anhand des E-Mail-Verkehrs, in welchen wir die Verantwortlichen involvierten.
Hierin besteht aber nicht unser Grundanliegen, denn wir glauben noch immer an das Gute im Menschen, wir glauben an die innere Ehrlichkeit und wissenschaftliche Wahrhaftigkeit. Wir möchten, dass jeder die Möglichkeit erhält, sein Gesicht wahren zu können.
Einem jeden dieser Entscheidungsträger und Wissenschaftler in den betreffenden Behörden, Institutionen und Universitäten bietet sich jetzt die Chance, als Held in die Geschichte einzugehen und die ausgelöste Eigendynamik, die das Leben vieler Menschen, den Zusammenhalt der Gesellschaft und das Funktionieren der Wirtschaft gefährdet, nicht nur ein Ende zu bereiten. Die Corona-Krise birgt bei Bewältigung eine riesige Chance für alle.
Wie fing eigentlich die Corona-Panik an? Wir zeigen es Ihnen!
Die Corona-Krise fand ihren Ursprung in China.
Am 30.12.2019 teilte der Augenarzt Li Wenliang per Whatsapp an Berufskollegen mit, dass sich 7 Menschen mit Lungenentzündung in seinem Krankenhaus befänden, die vielleicht an SARS litten.
Es handelte sich um lediglich sieben Patienten, bis zum entscheidenden 20.1.2020 waren es in der 11-Millionen-Metropole Wuhan nur 49 – bitte halten Sie sich diese Relation vor Augen, wenn wir Sie daran erinnern, dass China eine Bevölkerung von um die 1,4 Milliarden Menschen aufweist.
Nun passierte etwas, was so nicht hätte geschehen dürfen: Einer der sieben Empfänger der privaten WhatsApp-Mitteilung veröffentlichte – ohne sich der möglichen Konsequenzen bewusst zu sein – einen Screenshot dieser Nachricht im Internet!
Gleichzusetzen mit der Geburtsstunde einer Panik: Sieben vermeintliche SARS Fälle, wobei die Infektiologen die zahlreichen bekannten Ursachen von atypischer Lungenentzündung verschweigen!
Am 31.12.2019, also genau einen Tag später, entsandte die Regierung in Peking eine „Eingreiftruppe“, die aus Virologen und Epidemiologen bestand, um die Angelegenheit in Wuhan zu unterstützen und um die Behauptung des Vorliegens einer epidemischen Lage zu überprüfen und zu verifizieren!
Ab hier beginnt es, heikel zu werden: Wir nähern uns genau den wichtigen Fakten, die zu all dem fehlgeleiteten panischen Verlauf führten – und nur von den wenigstens bemerkt wurden!
Am 01.01.2020 startete Prof. Christian Drosten von der Charité sofort mit der Entwicklung eines PCR-Testes, bevor überhaupt geklärt war bzw. geklärt sein konnte, ob der Bericht aus China über SARS wahr und bewiesen ist, und vor allem, bevor die chinesischen Virologen ihre Ergebnisse der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hatten! Er sagte aus, dass er seit dem 01.01.2020 ein genetisches Nachweisverfahren entwickelt hat, mit dem er die Anwesenheit eines neuen Corona-Virus in Menschen zuverlässig beweisen könne. Woher wollte er wissen, dass es sich nicht um das alte SARS-Virus von 2003 handelte oder um unzählige Nicht-Corona-Viren, die ebenfalls eine atypische Lungenentzündung hervorrufen sollen?
Als am 10.1. und 12.1.2020 im Internet vorläufige Zusammenstellungen von Sequenzen erschienen, die nachträglich verändert und am 24.1.2020 sowie am 3.2.2020 wiederveröffentlicht wurden, stellte dies das Resultat der ersten beiden Versuche dar, das noch unbekannte Virus zu identifizieren. Die Virologen der CCDC hatten hierfür die Sequenzen kurzer Genstückchen mittels Computerprogrammen theoretisch zu einem möglichen Erbgutstrang zusammengesetzt. Was bedeutet das genau?
Der Publikation von Fan Wu et al, in Nature, Vol 579 vom 3.2.2020, in der das Genom (kompletter Erbgutstrang) des SARS-CoV-2 zum ersten Mal vorgestellt und zur Vorlage aller weiteren Alignments(Ausrichtungen) wurde, war zu entnehmen, dass man eindeutig die gesamte aus einer Bronchiallavage (BALF) eines Patienten gewonnene RNA genutzt hatte, ohne dass zuvor eine Isolation oder Anreicherung von viralen Strukturen bzw. Nukleinsäuren stattgefunden hätte.
Diese RNA wurde dann in cDNA umgewandelt und Moleküle mit einer Länge von gerade einmal 150 Nukleotiden sequenziert, um mithilfe derer rein rechnerisch das komplette Genom, welches eine Länge von ca. 30.000 Nukleotiden aufweist, zu konstruieren.
Damit Sie tatsächlich nachvollziehen können, was hier geschah, nochmal im Klartext:
Prof. Christian Drosten von der Charité in Berlin ließ in der Firma Tib Molbiol die Reagenzien (Primer) für den SARS-CoV-2-Virus-PCR-Test synthetisieren, noch bevor die chinesischen Wissenschaftler um Fan Wu in der Nacht vom 10.1.2020 auf den 11.1.2020 ihre vorläufigen Sequenzvorschläge für das Virus online der Welt präsentiert hatten.
Weil uns dies in Erstaunen versetzte, knöpften wir uns deren Publikation vor und mussten der Tatsache ins Auge sehen, dass die chinesischen Virologen das Genom des später in SARS-CoV-2 umbenannten Virus lediglich rein rechnerisch, durch Aufaddieren von sehr kurzen Sequenzstücken erstellt haben. Das vollständige Genom, geschweige denn größere Teile davon, wurde von ihnen nicht aufgefunden!
Mehr noch: Sie haben kein Virus oder virale Strukturen und hiervon die viralen Nukleinsäuren isoliert, sondern lediglich die gesamte mithilfe einer Lungenspülung gewonnene RNA.
Und man erschuf aus sehr kurzen Teilstückchen von üblicherweise 21 bis 25 Nukleotiden (Basen), darunter ganz Vereinzelte mit einer Länge um 100 Nukleotide dann das Genom des Virus, bestehend aus 30.000 Basen, lediglich computergestützt, durch die Anordnung an ein vorgegebenes Genom (Alignment).
Hätte es keine Genom-(Erbgutstrang)-Vorlage gegeben, hätte niemand ein neues Virus erstellen können. Bestehende Lücken wurden durch Fan Wu et al rechnerisch geschlossen, unter der Annahme, wie die angenommenen Eiweiße des angenommenen Virus und deren angenommene Gene (beim SARS-CoV-2 sind es 10 Gene) und deren RNA-Produkte wahrscheinlich aussehen.
Von welchem Umfang diese Lücken waren – ob es sich hier um 10 % oder 90 % des Genoms handelt, ist der Publikation nicht zu entnehmen.
Außerdem wird die RNA meistens in c(opy)DNA verwandelt, um sie (mit den NGS-Techniken) sequenzieren zu können. Direkte RNA-Sequenzierung (Third Generation Sequencing, z. B. Nanopore) ist keine Routine, da diese Technik 10 % Fehler erzeugt (oder die bisherigen Techniken 10 % Fehler erzeugten!).
Was hier getan wurde, ist die Schaffung eines Modells eines "Virus" am Computer, von dem man ausgeht, dass dieses in der Realität so existieren könne, weil ein Algorithmus, welcher zuvor programmiert wurde, dieses Modell als „richtig“ empfindet.
Wichtig ist aber zu verstehen, dass dieses Virus-Modell noch nie, von niemandem weltweit, als Ganzes und Intaktes isoliert wurde.
Wären viele Viren vorhanden, könnte man sie wie Bakteriophagen einfach in großer Zahl im Dichtegradienten isolieren, in isolierter Form in großer Zahl fotografieren und komplett biochemisch charakterisieren.
Die Anwesenheit langer Nukleinsäuren kann man direkt in der Gelelektrophorese nachweisen, auch RNA, was bis heute bei keinem krankmachendem Virus geschehen ist.
Der nächste elementare Fehler:
Die chinesischen Virologen haben keine Kontrollexperimente durchgeführt, um auszuschließen,
dass auch mit menschlicher/mikrobieller RNA aus einer Lungenspülung eines gesunden Menschen,
eines Menschen mit einer anderen Lungenerkrankung,
eines Menschen, der SARS-CoV-2-negativ getestet wurde,
oder aus solcher RNA aus Rückstellproben aus der Zeit, als das SARS-CoV-2-Virus noch unbekannt war,
genau die gleiche Aufaddierung eines Virus-Genoms aus kurzen RNA-Bruchstücken möglich ist!
Nicht nur würden diese Kontrollexperimente beweisen, dass aus ganz normaler menschlicher/mikrobieller RNA das gleiche Genom (Erbgut-Modell) anhand eines Alignments erzeugt werden kann, sondern sind diese Kontrollexperimente wissenschaftliche Praxis und seit 1998 durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft verpflichtend!
Allein dieses Fehlverhalten und die Fehlinterpretation durch alle Virologen, auf Grund von
a) Unkenntnis
b) unzureichende Recherche der Studien
c) Panik
d) politischen Druck
e) oder einfach Ignoranz
führte uns in diese falsche Pandemie.
Bis heute hat kein einziger Virologe weltweit ein ganzes und intaktes SARS-CoV-2-Virus in der Realität zu Gesicht bekommen.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnten wir alle über diesen Fehler lachen, leider ist uns dieses aber bereits vergangen.
Bereits 1951 hatte sich die Virologie aufgelöst und verabschiedet:
Prof. Karlheinz Lüdtke, Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, Frühgeschichte der Virologie, Sonderdruck 125, 89 Seiten, 1999. i. K. (A 2) Preprint 1999.
Darin wird aufgezeigt, dass bis 1953 jedem Virologen und der Wissenschaftsgemeinschaft klar und bekannt war, dass alle Bestandteile, die bis dato als Bestandteile von Viren gedeutet wurden, sich durch Kontrollversuche als Bestandteile von abgestorbenen Geweben und Zellen entpuppten.
Diese wichtigen und elementaren Kontrollexperimente wurden bis heute beim SARS-CoV-2-Virus nicht durchgeführt!
Somit gibt es keinen einzigen Beweis dafür, dass wir ein neuartiges Virus gefunden haben!
Am 21.01.2020(3 Tage vor der ersten Veröffentlichung der Chinese Center for Disease Control and Prevention [CCDC])empfahl die WHO allen Nationen die Anwendung des von Prof. Drosten entwickelten "sicheren" Test-Verfahrens.
Hier nochmal der Tatbestand: Prof. Drosten benutzte wissenschaftlich NICHT geprüfte Daten für seinen schnell globalisierten PCR-Test des 2019-nCOV-Virus, das am 07.02.2020 unter seiner Mitwirkung in SARS-CoV-2 umbenannt wurde. Damit erweckte man den Schein, die Chinesen hätten tatsächlich ein neuartiges Virus entdeckt, dem war allerdings zu keiner Zeit so!
Die Behauptung, er habe ein zuverlässiges Testverfahren entwickelt, ist somit völlig unmöglich!
Am 23.01.2020:Veröffentlichung (PDF) der Entwicklung des Testverfahrens von Prof. Drosten. Auf Seite 3 dieses Beitrags, linke Spalte, 8 Zeile von unten, beschreibt er den ersten und entscheidenden Schritt seines Vorgehens:
„Vor der Bekanntmachung öffentlicher Virus-Sequenzen aus Fällen mit 2019-nCoV, haben wir uns auf Berichte aus den Sozialen Medien verlassen, in denen der Nachweis eines SARS-ähnlichen Virus angekündigt wurde. Deswegen haben wir angenommen, dass ein mit SARS in Verbindung stehendes CoV beim Ausbruch involviert ist.“
Zu dieser Zeit lagen keinerlei klinische Daten vor, die diese Vermutung hätten stützen können.
Auf Seite 2 linke Spalte heißt es: "Im vorliegenden Fall von 2019-nCoV sind Virusisolate oder Proben von infizierten Patienten der internationalen Gemeinschaft für das öffentliche Gesundheitswesen bisher nicht zugänglich. Wir berichten hier über die Einrichtung und Validierung eines diagnostischen Arbeitsablaufs für das 2019-nCoV-Screening und die spezifische Bestätigung, der in Ermangelung verfügbarer Virusisolate oder Original-Patientenproben entwickelt wurde. Design und Validierung wurden durch die enge genetische Verwandtschaft mit dem SARS-CoV von 2003 ermöglicht und durch den Einsatz der synthetischen Nukleinsäuretechnologie unterstützt."
Erst Am 24.01.2020 und 03.02.2020 veröffentlichten die maßgeblichen Virologen der chinesischen Seuchenbehörde (CCDC) ihre Ergebnisse. Sie berichten über die Isolation „vieler“ kurzer Gensequenzen, die gedanklich aneinander gereiht, einen Erbgutstrang eines neuartigen Virus darstellen könnte (Modell, anhand eines Alignments). Die Autoren wiesen ausdrücklich darauf hin (auch alle anderen beteiligten Virologen bis heute „Stand 09.10.2020“), dass die zwingend notwendigen Experimente noch nicht durchgeführt wurden, die es erlauben würden, die Behauptung aufzustellen, dass es sich tatsächlich um einen Erbgutstrang eines krankmachenden viralen Erregers handelt.
Im Gegenteil: Die chinesischen Virologen weisen sogar explizit darauf hin, dass der konstruierte Erbgutstrang bis zu 90 % Ähnlichkeit mit Erbgutsträngen harmloser und seit Jahrzehnten bekannter, behaupteter Corona-Viren in Fledermäusen hat.
Diese 90%-Ähnlichkeit ergibt sich aus der Tatsache, dass als Vorlage zum Ausrichten der zahlreichen sehr kurzen Gensequenzen (=Alignment) eben genau ein solches „Genom“ eines harmlosen Fledermaus-“Corona-Virus“ verwendet wurde. Wobei zu sagen ist, dass dieses Fledermaus-Genom, wie alle „Genome“ krankmachender „Viren“ nur errechnet, also gedanklich aus sehr kurzen körpereigenen Gensequenzen und/oder aus Genbruchstückchen zahlreicher Mikroben zusammen gesetzt wurden, die in der Realität als ganzer Erbgutstrang nie gefunden und als ganzes „virales Genom“ auch in der wissenschaftlichen Literatur an keiner Stelle auftauchen.
So heißt es in der Studie vom 24.01.2020 unter Discussion "our study does not fulfill Koch’s postulates" (deutsch: Unsere Studie erfüllt nicht die Koch'schen Postulate).
Diese Tatsachen und Fakten zeigen eindeutig auf, dass zu keiner Zeit ein Nachweis für ein krankmachendes Virus existierte. Die Panik, die durch Medien und andere erzeugt wurde und immer noch wird ist keinesfalls zu rechtfertigen. In einem Interview zwischen Prof. Tanner (Leiter der Corona-Taskforce und Präsident der Akademien), Samuel Eckert und CoronaFakten bestätigte Prof. Tanner:
"dass der Test von Prof. Drosten nicht den notwendigen wissenschaftlichen Standards entspricht und sehr viele falsch-positiv-Ergebnisse erzeugte, so dass wir überhaupt erst in diese Corona-Panik geraten konnten. Prof. Tanner führte dazu im Folgenden beschwichtigend aus, dass man das Vergangene – sprich den Auslöser – ruhen lassen sollte, weil man das Rad nicht zurückdrehen kann. (Min 21:05 bis Min 23:00)."
Schlussfolgerung
Wenn man verstanden hat, dass bis heute folgende Dinge passiert sind:
Es wurden keine Kontrollexperimente durchgeführt.
Es handelt sich nur um ein gedankliches Modell eines neuen Virus, welches rechnerisch durch Aufaddieren und anhand eines Alignment kreiert wurde.
Zu keiner Zeit wurde ein ganzes und intaktes Virus isoliert.
Ein PCR-Test wurde entwickelt von Prof. Christian Drosten, welcher auf Annahmen beruht, die zu damaligen Zeit überhaupt keine wissenschaftliche Grundlage hatte und heute nur eine offensichtlich pseudo-wissenschaftliche Rechtfertigung hat, die sich bei der Überprüfung als irrig herausstellt und sich selbst widerlegt.
Alle Virologen weltweit sind Opfer dieser gleichen Fehlannahme, da sie fundamentale wissenschaftliche Praxis missachteten, oder nicht überprüften.
Die Medien erzeugten eine Panik, für die zu keiner Zeit eine Grundlage bestand.
Die Erkenntnisse, wie die Symptome in Wirklichkeit entstehen, die den Viren zugesprochen werden, sind vorhanden und warten auf Anwendung. Das ist nur eine der Dimensionen, warum die Corona-Krise eine Chance für alle ist.
(Wie ein Virus entsteht) | Schlussfolgerung
Wenn man verstanden hat, dass bis heute folgende Dinge passiert sind:
Es wurden keine Kontrollexperimente durchgeführt.
Es handelt sich nur um ein gedankliches Modell eines neuen Virus, welches rechnerisch durch Aufaddieren und anhand eines Alignment kreiert wurde.
Zu keiner Zeit wurde ein ganzes und intaktes Virus isoliert. Weiterlesen
Man muss sich mittlerweile fragen, ob sie eventuell mit voller Absicht kollektiv naiv und infantil sind und ob man bewusst einen Bankkaufmann und einen Tierarzt ans Ruder gelassen hat, die sich ganz offensichtlich zu recht die Kritik gefallen lassen müssen, inkompetent zu sein.
Wie ist es möglich, dass der gesamte Medienzirkus und die Politik einen PCR Positiv Test mit einer Infektion oder gar einer Krankheit gleichsetzen, wo man nach wenigen Tagen bereits feststellen konnte, das der PCR Test keine Infektion nachweisen kann?
Wir haben hier das Schreiben von Dr. med. Hans Jürgen Scheurle aus dem Ärzteblatt mal verlesen. Eventuell müssen wir nur noch 12 Monate warten, bis auch der Tierarzt, der Bankkaufmann und die Feudalfürstin aus dem Kanzlerbunker begreifen, dass sie total auf dem Holzweg sind. Weiterlesen
Erstaunlich, aber dennoch nicht völlig überraschend, hat in Portugal ein Berufungsgericht eine Quarantäne aufgehoben, weil der PCR Test nicht aussagekräftig ist!
Praktisch jede Nachrichtensendung im BRD Medienzirkus, egal ob „Staats-„ oder Privatsendung, beginnt ihre Nachrichtenblöcke mit den „hohen Infektionszahlen“.Und das ,obwohl ein PCR Test gar keine „Infektion“ nachweisen kann. Damit gehört praktisch jede Nachrichtensendung, jeder Nachrichtenblock im gleichgeschalteten Medienzirkus zu den FakeNews!!
Wir haben hier mal 4 wichtige Nachrichten und eine Aussage von Reiner Füllmich zu einem Video zusammengetragen. Vielleicht wirft das etwas mehr entlarvendes Licht auf das eigentliche Tatwerkzeug der „universellen Täuschung“ ,dem PCR-Test . Weiterlesen
„Wir haben es mit einer monolithischen und ruchlosen weltweiten Verschwörung zu tun, die ihren Einfluss mit verdeckten Mitteln ausbreitet: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht, statt Armeen am Tag. Es ist ein System, das mit gewaltigen menschlichen und materiellen Ressourcen eine komplexe und effiziente Maschinerie aufgebaut hat, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Pläne werden nicht veröffentlicht, sondern verborgen, ihre Fehlschläge werden begraben, nicht publiziert, Andersdenkende werden nicht belobigt, sondern zum Schweigen gebracht, keine finanzielle Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht wird gedruckt, kein Geheimnis enthüllt."
Virus Wunder – Dauerberichterstattung über ein Virus ohne wissenschaftlichen Nachweis
Gesundheitsbehörde der USA räumt ein: Covid-19 Virus konnte nicht isoliert werden – Existenz somit wissenschaftlich nicht bewiesen.
In einem ihrer eigenen Dokumente stellt die CDC (US-Seuchenschutzbehörde)ganz klar fest:
„Da derzeit keine quantifizierten Virus-Isolate des 2019-nCoV verfügbar sind, wurdenlediglichdiagnostische Tests zum Nachweis der 2019-nCoV-RNA mit charakterisierten Beständen in vitro transkribierter Volllängen-RNA getestet…“.
Wenn dies der Fall ist, da es keine quantifizierten Virusisolate gibt, wie kann man sicher sein, dass das, was bestimmt wird, tatsächlich COVID-19ist?
Der Link zum Original-Dokument auf der Seite der CDC (Centers for Disease Control and Prevention) funktioniert nicht mehr! Suchmaschinen finden das Dokument, aber noch auf der Seite der FDA (Food & Drug Administration)
Das Original-Dokument haben wir zusätzlich hier für Sie gesichert:
Der entscheidende Satz „Da derzeit keine quantifizierten Virusisolate des 2019-nCoV verfügbar sind…“ ist weit hinten im Dokument auf Seite 39 versteckt (im Dokument dass auf der FDA-Seite verlinkt ist, befindet sich der Passus auf Seite 40), in einem Abschnitt mit dem Titel „Leistungsmerkmale“(Performance Characteristics).
Aber jedes Objekt das existiert, kann quantifiziert, d.h. gemessen werden. Die Verwendung des Begriffs „quantifiziert“ in diesem Satz bedeutet:Die CDC hat keine nachweisbare Menge des Virus, weil sie nicht vorhanden ist.
Ein weiterer Hinweis ist die Verwendung des Wortes „Isolate“.Das bedeutet, dass kein isoliertes Virus vorhanden ist.
Eine andere Art, es auszudrücken: Die Pandemie ist ein Betrug!
Niemand hat eine isolierte Probe des Covid-19-Virus.
Niemand hat seine Existenz jemals bewiesen!
Als ob dies nicht schon eine Offenbarung wäre, schreibt die CDC weiter, dass sie einen diagnostischen PCR-Test zum Nachweis des Virus (das nicht isoliert wurde) vorlegt… und der Test sucht nach RNA, von der angenommen wird, dass sie von dem Virus stammt, dessen Existenz nicht bewiesen ist.
Und mit diesem Test zählen die CDC und jede andere Gesundheitsbehörde der Welt Covid-Fälle und Todesfälle… und die Regierungen haben auf dessen Grundlage Lockdowns und wirtschaftliche Verwüstung eingeführt, wobei sie diese Fall- und Todeszahlen als Rechtfertigung benutzen. Die Frage liegt auf der Hand: Wenn Ärzte tatsächlich Patienten behandeln, von denen sie glauben, sie hätten das, was sie Covid-19 nennen, was behandeln sie dann tatsächlich?
Behauptungen, Vermutungen und Annahmen nicht mit Wissenschaft verwechseln
Wer nun glaubt, „Sie haben das Virus, aber es ist nicht verfügbar“, oder „Sie haben das Virus, aber es ist in anderem Material vergraben und nicht extrahiert und gereinigt und isoliert worden“, der glaubt auch, dass Impfungen vor Krankheiten schützen, obwohl das wissenschaftlich niemals bewiesen wurde, bzw. durch die großeWHO-Impfstudiesogar widerlegt worden ist. Das was uns regelmäßig als Wissenschaft verkauft wird, beruht nur all zu oft auf Vermutungen, oder Spekulationen. Schon Louis Pasteur verfügte über zwei Tagebücher: in eins schrieb er die Ergebnisse seiner Impfversuche wie er sie gerne gehabt hätte und in das andere notierte er die tatsächlichen Ergebnisse, wie Prof. Geison der Universität von Princeton berichtet.
Noch immer gibt es keinen wissenschaftlichen Nachweis für die Existenz des Covid-19-Virus. Das angebliche Virus wurde nie isoliert, es erfüllt nicht dieKoch´schen Postulate.
Die Symptome der angeblich an Covid-19 erkrankten lassen sich vermutlich zurückführen auf die gewöhnliche Influenza, die seit Einführung der Pandemie in der Statistik plötzlich nicht mehr existent zu sein scheint. Die Symptome der Geimpften lassen sich zurückführen auf die Zutaten der Impfstoffe allein, oder in Interaktion mit Mobilfunkstrahlung.
Alle Covid-19-Impfstoffe basieren auf Nano-Technologie. Laut spanischen Forschern bestehen die Impfstoffe zu über 99% aus Graphenoxid. Diese Nano-Partikel werden magnetisch, sobald sie Körper-Temperatur erreichen. So lange sie gekühlt gelagert werden, bleiben sie unmagnetisch.(Quelle)DieseStudiebelegt den Magnetismus bei der Mehrheit der Geimpften.
Außerdem besteht der Verdacht, dass es die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann und mit bestimmten Frequenzen der Mobilfunkstrahlung interagiert.(Quelle1,Quelle 2)
Eine Firma namensNanografimit Sitz in der Türkei produziert die neue nasale Version des Covid-Impfstoffs, um ihn direkt in die Nase zu sprühen, vermutlich um so leicht das Gehirn zu erreichen.
In unabhängigen Fachkreisen wird immer häufiger das in den Impfstoffen enthaltene Graphenoxid als Verursacher von Symptomen, Erkrankungen und Todesfällen diskutiert. Es handelt sich dabei um ein starkesToxin, das unter anderemThrombogenitätverursacht, alsogerinnungsfördernde Effekteim Körper bewirkt, die zu tödlichen Thrombosen führen können. Darüber hinaus verursacht Graphenoxid mitochondriale Schäden, postinflammatorisches Syndrom, Lungenfibrose und beeinträchtigt das Immunsystem.(Quelle 1,Quelle 2,Quelle 3)
In einemFachmagazinwird es als supraleitend bezeichnet und die Auswirkungen auf die Neuronenzellen beschrieben.
Graphenoxid verursacht eine Entzündung der Schleimhäute und kann dadurchGeschmacks- oder Geruchsverlustbewirken, eines der “wichtigsten Symptome zur Erkennung von Covid-19”.(Quelle)Es soll auch schon in Maskenund Teststäbchen nachgewiesen worden sein.
Warum wirkt Covid-19-Therapie mit NAC?
“Covid-19”-Erkrankte zeigen ein Ungleichgewicht bei den natürlichen antioxidativen Reserven des Glutathion und den freien Radikalen, die Zytoxizität erzeugen. Deshalb wirkt die Behandlung mitN-Acetyl-Cystein (NAC), einer Vorstufe von Glutathion, oderGlutathiondas den Patienten direkt verabreicht wird.(Quelle 1,Quelle 2)
EineStudiezeigt, dassNACnicht nur Metalle im Körper entgiften kann, sondern auch die abnorme Blutgerinnung bekämpfen kann, die in vielen Fällen beobachtet wird. Es besitzt antioxidative, anti-entzündliche und immunstärkende Eigenschaften.
Dr. Mercola berichtet: Seitdem Wissenschaftler herausfanden, dassNACzur Behandlung der C-19-Symptome und eventuell zur Minderung der Vergiftung von Graphenoxid eingesetzt werden kann, hat die US Food and Drug Administration plötzlich beschlossen, dass es nach 57 Jahren im freien Handel nun nur noch auf Rezept erhältlich sein soll. Es handelt sich dabei übrigens um eine Aminosäure, die auch eine wichtige Rolle bei der Behandlung von Alzheimer und Parkinson spielen kann.(Quelle)
US-Seuchenschutzbehörde manipulierte schon in der Vergangenheit
Die CDC untersuchte einen möglichen Zusammenhang zwischen Impfungen und dem Auftreten von Autismus. Als die statistischen Daten der Studie alamierende Ergbebnisse aufzeigten, manipulierte das CDC die Zahlen, um die Unbedenklichkeit der Impfungen zu belegen, wie der Whistleblower Dr. William Thomson aufdeckte, dessen Bericht Sie in dieser Dokumentationfinden.
PCR-Test kann keinen Virus nachweisen
Der Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich wies darauf hin, dass der PCR-Test der von Dr. Drosten entwickelt wurde, wissenschaftlichen Kriterien nicht standhält – Drosten hat nach seiner Aussage den PCR-Test am Computer zusammengeschustert, ohne den Virus jemals zu Gesicht bekommen zu haben. Jedoch beruhen die weltweit verheerenden Maßnahmen fast ausschließlich auf dem von Drosten vermarkteten PCR-Test. Dr. Drosten fiel in den vergangenen Jahren immer wieder durch Prognosen von Seuchen mit Millionen Toten auf, die dann niemals eintrafen, aber offenbar dazu beitrugen, dass die deutsche Regierung Impfstoffe für Millionen einkaufte, welche anschließend vernichtet werden mussten, weil der selbstständig denkende Bürger den Betrug erkannte und die Impfungen regelmäßig ablehnte.
Reiner Füllmich berichtet in diesem Video von der Zusammenarbeit der CDU, mit Impfstoff-Herstellern, WHO, Bill & Melinda Gates Foundation und Dr. Drosten.
Je mehr Thesen der Mainstream-Medizin hinterfragt werden, umso häufiger stellt sich heraus, dass viele der „anerkannten“ Thesen wissenschaftlich nie bewiesen wurden, oftmals sogar schon längst widerlegt wurden, wie zum Beispiel die Antikörper- und Impf-Theorie, aber auch der Cholesterin-Mythos.
Existenz des Masern-Virus nicht bewiesen
Aufsehen erregte schon der Masern-Prozess gegen Dr. Stefan Lanka, der 100.000€ für denjenigen ausgelobt hatte, der die Existenz des Masern-Virus wissenschaftlich nachweisen könne. Ein junger Arzt sammelte verschiedene wissenschaftliche Schriftstücke, welche die Existenz des Masern-Virus beweisen sollen, jedoch wurde vor Gericht deutlich, dass diese oftmals auf Annahmen verweisen und wichtige Kontrollen nach wissenschaftlichen Standards ausblieben.
Die Aussagen des Gutachters vor Gericht zielten darauf ab, den Eindruck zu erwecken, dass die Existenz des Masern-Virus bewiesen sei, jedoch wurde deutlich, dass dies nach wissenschaftlichen Maßstäben nicht gegeben ist. Die bekannten Medien versuchen jedoch den Eindruck zu erwecken, dass die Klage gegen Dr. Lanka lediglich an einem Formfehler gescheitert sei.
Gesundheitsbehörde der USA räumt ein: Covid-19 Virus konnte nicht isoliert werden
Existenz somit wissenschaftlich nicht bewiesen
In einem ihrer eigenen Dokumente stellt die CDC (US-Seuchenschutzbehörde) ganz klar fest: "Da derzeit keine quantifizierten Virus-Isolate des 2019-nCoV verfügbar sind, wurden lediglich diagnostische Tests zum Nachweis der 2019-nCoV-RNA mit charakterisierten Beständen in vitro transkribierter Volllängen-RNA getestet...". Wenn dies der Fall ist, da es keine quantifizierten Virusisolate gibt, wie kann man sicher sein, dass das, was bestimmt wird, tatsächlich COVID-19 ist?
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
„Wie man 7 Milliarden Menschen einer Gehirnwäsche unterzieht (Orig. "How To Brainwash 7 Billion People")
Das wäre ja ein System der „universellen Täuschung“.
Gerade jetzt, wo es so wichtig wäre, dass wirklich jeder Nachrichtensender wichtige/wahre Informationen bringen sollte, es aber auf jedem Sender nur um Angst und Panikmache geht, fällt auf, dass die universelle Täuschung real ist.
Die Autorin Regan Hillyer beschäftigt sich in ihrem Video genau mit diesem Thema und behauptet sogar, dass es der AUFTRAG des Medienzirkus ist, die Ängste der Menschen zu triggern. Weiterlesen
Seltsam, oder?
Im Fall Alexei Anatoljewitsch Nawalny haben die gleichen gleichgeschalteten BRD Presseaffen einen Beweis nach dem anderen aus dem Hut gezaubert, deren Nachrichtenredaktionen ebenfalls zu dumm sind, eine RKI -Statistik zu lesen, richtig zu interpretieren und fürs Publikum ordentlich einzuordnen.
Demnach haben wir es bei der Corona- Plandemie mit kollektiver Dummheit zu tun und im Fall Nawalny mit einer „journalistischen Meisterleitung“? Oder ist es dem BRD Medienzirkus zuzutrauen, dass sie bei beiden Geschichten nicht die Wahrheit vermitteln?
Wenn uns doch bloß dieser Telefonmitschnitt nicht in die Hände gefallen wäre!
Das Gespräch zwischen Natascha vom Inlandsgeheimdienst der russischen Föderation FSB, Abteilung Kremlkritiker und Anastasija, Geheim-Sekretärin des Kreml, Abteilung Agitation und Propaganda. Beide tauschen sich ein wenig darüber aus, wie sie Alexei Anatoljewitsch Nawalny am besten aus dem Weg räumen werden und Nowitschok spielt dabei keine Rolle! Weiterlesen
Ist das nicht der Marcel? Nein, das kann ja nicht sein, oder etwa doch?
Wie auch immer und auf welchem schleierhaften Weg auch immer, dieses Tondokument den Weg zu uns gefunden hat, es ist doch sehr interessant. Ja, geradezu amüsant, was sich in der Kiosk- Warteschlange zuträgt.
Marcel sucht verzweifelt jemanden, der ihn hinsichtlich der deutschen Qualitätsmedien beraten kann. Er möchte seine Logenbrüder gern mit guter Literatur überraschen ,doch stellt sich das als gar nicht so einfach heraus.
Es handelt sich natürlich um Satire. Wäre ja auch geradezu grotesk, in Zeiten einer BRD Coronayrannei, von gleichgeschalteten Medien zu sprechen. Sicherlich hat sich niemand aus dem Medienzirkus in der BRD verdächtigt gemacht, für die Regierung an der Stange zu tanzen!
Wie hättet ihr Marcel beraten? Welches Blatt hättet ihr ihm empfohlen? Weiterlesen
„Die Doppelmoral, Heuchelei, Widersprüche, der Wahnsinn dieser Zeit...
Man könnte es kaum besser zusammenfassen. "So kommentiert die ExpressZeitung auf Telegram dieses Video, welches sie dann auch gleich übersetzt haben.
Und damit ist im Prinzip beinahe alles gesagt. Die junge Frau bringt den Wahnsinn dieser Zeit wirklich auf den Punkt!
Das Haar in der Suppe, wenn man es überhaupt wissen will, ist vielleicht, dass sie die „universelle Täuschung“ nicht als solche zu erkennen vermag.
Es ist egal , welchen Clown du in diesem System wählst!!
Nach der Wahl spielt das Spiel im gleichen Zirkus! („Möchtest du die linke, oder möchtest du die rechte Peitsche?") Weiterlesen
„Träume“ sind seltsame Reisen, zumindest wenn man sich in einem „luziden Traum“ von Darth Vader wiederfindet, der sich zur Zeit in einer Massenpsychose befindet und der in seinem „Schützengraben des Alltags“ hauptsächlich damit beschäftigt ist, seinen Kopf vor einer „unsichtbaren Gefahr“ einzuziehen.
Durch den dauerhaften Konsum von Massenmedien ist in seinem Kopfkino „COVID 1994“ ausgebrochen und bestimmt nicht nur seinen Alltag, sondern auch seine Träume, die sich hauptsächlich damit beschäftigen, wo er sich auf der „Weltbühne“ einzuordnen hat und wo er bereits erkannt hat, dass er sich nicht die Krone der „Globalisierung“ aufsetzen darf, sondern dass er sich irgendwo darunter einzuordnen hat. Alles tanzt nach der Pfeife von „COVID 1984“, aber vielleicht kann er ja die zweite Geige spielen? Weiterlesen
Kaum jemand verstand es so gut, die Absurditäten der Zeit mit Humor zu bekleiden, wie George Charlin. Kein Vergleich zu dem, was uns heute die Klatschaffen aus dem „Staatsfunk“ so bieten. Ich habe gerade die erbärmliche Show von Oliver Welke und Komplizen gesehen, man kann es ja mal vergleichen!
Wir haben hier einen kurzen Auszug aus seiner Show synchronisiert, hinsichtlich des anhaltenden Hygienewahns. Carlin fragt sich auch, wo das alles herkommt?
Die Antwort ist eindeutig:
natürlich aus der Affenlampe in euren Wohnzimmern. Das ist die moderne Kanzel, von der jede Religion gepredigt werden kann und in der gerade die letzten Monate, viel von der Coronareligion zu hören war .Von dieser Kanzel aus hören wir ja nun auch permanent, dass wir uns von den „Ketzern",auch Verschwörungstheoretiker genannt, unbedingt fernhalten sollen.
Nur die Predigt aus dieser Affenlampe ist die „absolute Wahrheit“!! Weiterlesen
US-Präsident Trump rechnet, nach eigenen Worten, bis Jahresende mit einem Impfstoff gegen das Coronavirus.
Zugleich kündigte er an, das Militär schon jetzt für eine Verteilung an die Bevölkerung zu mobilisieren. Man stehe vor einer gewaltigen Aufgabe, sagte Trump in einem Interview des Senders Fox Business Network. Bei den Impfungen wolle man sich zunächst auf ältere Amerikaner konzentrieren.
Wie könnte man sich die Verteilung der neuen Pharmabrühe auch sonst vorstellen, als dass man diese mit schwer bewaffneten, martialisch wirkenden Gestalten, die im besten Fall, auch noch bei der Verabreichung behilflich sind, verteilt!? Weiterlesen
Erstaunlich einfach und doch so effektiv, wie John Magufuli, Präsident von Tansania, die Corona-Tests grundlegend in Frage stellt!
Hierzulande kann man hinter vorgehaltener Hand vernehmen, dass die Coronatests in etwa so gut sind, wie ein Münzwurf, oder dem Auswürfeln mit dem Knobelbecher !
So twittert Christian Drosten am 13. Apr.
„Klar: Gegen Ende des Verlaufs ist die PCR mal positiv und mal negativ. Da spielt der Zufall mit. Wenn man Patienten 2 x negativ testet und als geheilt entlässt, kann es zu Hause durchaus noch mal zu positiven Testergebnissen kommen. Das ist deswegen noch längst keine Reinfektion.“ Weiterlesen
"Ich möchte dieses Virus nicht bekommen und ich möchte auch nicht, dass jemand, den ich kenne, es bekommt.
Ich möchte aber auch nicht Krebs bekommen, einen Autounfall haben oder an einem Stück Apfel ersticken.
Ich möchte genauso nicht vom Blitz erschlagen werden, unter einer Lawine begraben sein oder beim Schwimmen im See ertrinken.
Ich möchte auch bitte keinen Schlag- oder Herzanfall haben oder beim nächtlichen Klogang über die Treppe fallen und mir das Genick brechen.
Ich möchte nicht dement werden, keine eitrigen Zähne bekommen und keine Lebensmittelvergiftung.
Und ich möchte nicht, dass jemand glaubt, mich vor all dem schützen zu können und mich dafür wie Rapunzel in einen Turm sperrt.
Ich möchte von der Politik nicht entmündigt werden, möchte mir nicht von einigen Wenigen die Welt erklären lassen und mir sagen lassen, was ich glauben darf und was nicht.
Ich möchte nicht, dass jemandem unter Androhung von Berufsverbot oder Einweisung in die Psychiatrie verboten wird, seine persönliche Meinung öffentlich zu äußern.
Ich möchte nicht, dass Menschen dazu verpflichtet werden, Nachbarn zu denunzieren und auf ihre sozialen Kontakte zu verzichten.
Ich möchte keine Gutpunkte auf meinem Benimm- und Impf- Konto sammeln müssen, damit meine Kinder eine höhere Schule besuchen dürfen.
Ich möchte nicht wie ein Kindergarten-Kind behandelt werden, weil ich nämlich schon viele Jahre gewohnt bin, selbständig zu denken und zu handeln.
Ich möchte eigenverantwortlich sein dürfen, selber denken dürfen, über meinen Körper selbst bestimmen dürfen und niemandem, aber auch wirklich niemandem, das Recht geben, mich permanent kontrollieren zu dürfen.
Ich möchte meine Meinung lautstark sagen können, frei von Angst. Ich möchte küssen und umarmen dürfen.
Und ich möchte auf keinen Fall das Denken und die Entscheidungen denen überlassen, die an der Macht sind, weil ich mich davor fürchte, dass die Mächtigen dann immer berauschter werden von dem Gefühl der Machtausübung. Und davor, dass dann zwar die Körper der Menschen am Ende noch lebendig sind, aber ihr Geist und Ihre Seele gebrochen."
An dieser Stelle möchten wir einen kurzen Textbeitrag verlesen, den wir auf Facebook gefunden haben und der eigentlich für sich selber spricht.
Der Verfasser schreibt davon , dass niemand so einen „Virus“ bekommen will und dass auch kein anderer an ihm erkranken soll . Dann zählt er noch unzählige Dinge auf, die er ebenfalls nicht bekommen will und wirft damit jede Menge Argumente in eine Debatte, die eher hysterisch und von Zwängen geführt wird Wir alle können für immer etwas Liebgewonnenes verlieren. So auch unsere Freiheit!!!!
„Wir nähern uns schnell dem Stadium der ultimativen Umkehrung: der Phase, in der die Regierung machen kann was sie will, während die Bürger nur mit Erlaubnis handeln dürfen; das ist die Phase der dunkelsten Perioden der Menschheitsgeschichte, die Phase der Herrschaft durch rohe Gewalt.“ Ayn Rand
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Sehr seltsam, was „Alexa“ da so von sich gibt, auf die Frage von Eva, wie lange diese Freiheitsberaubung und Selbstisolation im „Pandemie oder Plandemietheater“ wohl noch andauern werden.
Eigentlich haben wir uns „Alexa“ ja besorgt, um sehr viel Lob über unsere Regierung und Massenmedien zu erfahren und , damit die Regierung auch sehr viel mehr über uns erfährt, aber irgendwie haben wir eine widerspenstige, vielleicht sogar anarchistische Version von Alexa erhalten!
In diesem kurzen Video lauschen wir dem Dialog, in dem Einkaufsempfehlungen und WHO Bundesliga Ergebnisse ein Thema sind. Mal sehen, ob der ein oder andere auch während einer „Massenpsychose / Massenhypnose“ irgendetwas wiedererkennt? Weiterlesen
„Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast“ Dieses Zitat wir oftmals dem Kriegsverbrecher und Hochgradfreimaurer Winston Churchill zugeschrieben.
Ich denke nicht, dass solch ein Zitat als Aprilscherz abgetan werden kann!
Wir wollen uns in diesem Video mit dem Thema Statistik beschäftigen, zumal wir dieser Tage ja mit Statistiken überhäuft werden und die Massenmedien und der „Wettbewerb der Gauner“ mit diesen Statistiken aktuell einen totalitären Staat rechtfertigen. Dabei zeigen sie uns aber immer nur die halbe Seite der Medaille. Weiterlesen
„Es ist, als ob jeder wüsste ,dass es untergeht
Aber keiner sagt es
Was geschieht mit der Heimat der Mutigen?
Diese M*** sie kontrollieren uns jetzt
Aber keiner redet darüber
Sie machen stolze Sklaven aus uns
Und jeder läuft hier rum
Kopf in den Wolken, wir wollen nicht aufwachen
bis wir tot im Grab liegen
Aber dann ist es zu spät
wir müssen bereit sein ,uns zu erheben
Willkommen zum Ende der Tage“
Wir hatten diesen Song bereits als ein Element in unserem Film „Wir sind nicht eure Sklaven“ verwendet, aber dieser und viele andere Filme sind bereits der Zensur zum Opfer gefallen. Ich habe ihn nochmals erneut untertitelt, weil mich „Willkommen zum Ende der Tage“ irgendwie an heute erinnert.
„Die Vogelgrippe ist eine Lüge, die Schweinegrippe ist eine Lüge.
Was soll da noch kommen, das dich überrascht?“ heißt es in dem Song! Und was ist mit dem Coronavirus?
Es ist ein kunterbunter Mix durch viele Themen, die man gerne als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet, aber trotzdem sind da einige Textpassagen, die uns die Wahrheit vor Augen führen, auch wenn man die gerne verdrängt. Es sind andere Themen dabei, die getrost über Bord geschmissen werden können, weil sie sich bei näherem Betrachten als „unwahr“ herausstellen. Vielleicht fällt es euch selber auf!
Musikalisch jedoch, ist der Song wirklich gelungen und schön und wenn ihr genauso viel Spaß daran habt, wie ich,prima !!!!
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Man die Welt,die steht jetzt still
Weil irgendjemand das so will
Man hält uns dumm ,man macht uns klein
Und sperrt uns auch tatsächlich ein
Am Klavier der Sensenmann .
der lacht uns alle höhnisch an
Es ist Tag X in Isolation
Die Einsamkeit ergreift mich schon
Keiner darf hier bei mir sein
Corona kommt sonst mit herein
Wir dürfen uns noch nicht mal sehen
Geschweige denn ..in Arm uns nehmen
Wir dürfen uns nicht küssen
Denn wir müssen müssen ..
zuhause ganz alleine sein .....
Das ist der Corona Song
Im Hirn da spielt es Pong Ping Pong
Man hört mal dies ...man hört mal das
Verstehen tut nur keiner was
Die Infos ,die sind echt famoooos
Und machen unsre Angst nur gross
Schaltet aus jetzt das TV, denn eines wissen wir genau
Was dort herauskommt dient nur einem Zweck :
"Mach ihnen Angst, dann sind se bald weg"
Das alles beherrschende Thema unserer Zeit: Corona! Daran gibt es keinen Zweifel. Da beherrscht uns etwas, doch die wichtige Frage ist: Würde es uns auch beherrschen, ohne die Macht der Massenmedien?
Doch hier hat die Coronaherrschaft mal seinen musikalisch kreativen Ausdruck gefunden. Bei einfachen Tonproben und dem Ausprobieren neuen Equipments, sowie einer Veränderung der Software, fand das Thema, zu spontanen Klängen am Klavier ,seine neue "Bestimmung ".
Es wurde zu einem SONG. Er entstand spontan bei Evas Gesang, Marlene als Begleitung und Jannis am Klavier und es war auf Anhieb bereits ein kleiner Hit, zumindest in unseren Augen und unseren Ohren.... Weiterlesen
In diesem Video werfen wir mal einen Blick über die Schultern unserer „Virus Artists“ und wollen schauen, wie eine moderne Computerfantasie namens 'Virus' eigentlich entsteht. Wir sind Zeugen, wie eines dieser Viren-Modelle entsteht, welche uns pausenlos in den Medien präsentiert werden.
Wir haben uns bei dieser Anleitung sehr kurz gefasst, zumal es nur wenige Mausklicks benötigt, um selber seinen eigenen Horror auf den Bildschirm zu zaubern. Weiterlesen
Es ist schon wieder Endzeit, aber diesmal in einer Branche, von der man das professionelle Lügen und Betrügen bereits gewohnt ist und, welche auch eine gewisse Erfahrung mit Panikkampagnen, wie bereits „Vogelgrippe, Schweinegrippe, Ebola“ usw. hat.
Wir haben das Trauma der „Kipp-Punkte“: „Klima-Apokalypse“, „Klimakrise“ kaum verarbeitet, da stehen die Klatschaffen im Medienzirkus mit dem nächsten Endzeitszenario im Haus. Diesmal wird das „Coronavirus“ endgültig das Ende der Menschheit einläuten, so zumindest die Aussagen der Apologeten und der Puppen in der Politik. Weiterlesen
„Ich habe auch für eine lange Zeit gewusst, dass wir keine Argumente für das Weltbild von Kopernikus haben. Ich werde jedoch nicht wagen ,der Erste zu sein, der es angreift. Das ist ein Stich ins Wespennest. Man wird sich zum Gespött der gedankenlosen Mehrheit machen. Wenn einst ein namhafter Astronom gegen das gegenwärtige Modell aufsteht, werde ich ebenfalls meine Einwände kundtun, jedoch als Erster gegen Meinungen anzutreten, welche die Welt lieb gewonnen hat – dazu fehlt mir der Mut.“ - Alexander von Humboldt
Nun, Lydia (voller Name ist bekannt, soll aber nicht genannt werden*) ist keine namhafte Astronomin, aber immerhin ist sie, laut ihrer Aussage, eine Pilotin, oder Co-Pilotin bei einer großen Airline (Name ist bekannt, soll ebenfalls nicht genannt werden*). Lydia hat den Mut, bei der „truth convention“ von Frans Heslinga in das Wespennest zu greifen und die „flache Erde“ aus ihrer Sicht, der einer Pilotin, zu erklären.
Sie erklärt in ihrem kurzen Vortrag, dass ein verbautes Gyroskop im Flugzeug nur mit einer flachen Erde zu vereinbaren ist und keineswegs auf einem runden und kreiselnden Erd/Wasserball funktionieren sollte und nimmt für ihr Beispiel einen Flug von Europa nach Australien.
„Warum habe ich das in 25 Jahren Fliegen nie bemerkt?“ fragt sie sich verwundert selbst und liefert die Antwort gleich hinterher; „das zeigt, wie indoktriniert wir alle sind.“
Wir haben den kurzen Vortrag thematisch noch ein wenig ergänzt mit einen Beitrag von Flo (dieZuversicht) und „Caesar Deutsch“, der einen Piloten angerufen hatte ,welcher freimütig am Telefon erklärte, dass man sich das Gyroskop eben auf einer „Flachen Erde“ VORSTELLEN muss.
Im Abspann dann, lernt „Dumbo das Fliegen“ - eine Fantasie, die doch sehr an eine Sci-Fi Fantasie von einem Tesla im Weltraum erinnert! Oder ist das gar keine Fantasie und das „Mainstream Sci-Fi Kopfkino“ ist doch real?
*wegen der zu befürchtenden Repressalien, wird auf die Namensnennung verzichtet!
Original Video: “Dutch airline pilot makes plea for flat earth ( subtitles 9 languages )”
Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO Film – Videoproduktion
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Beruhigen sie sich, beruhigen sie sich!!!
Es ist nicht die CO2 Klima-Apokalypse! Es ist nicht der dritte Weltkrieg (USA gegen Iran)! Es ist nicht der brennende rotierende Erd/Wasserball!
Nein, es ist das Coronavirus, das uns alle umbringen wird !
Doch solche Gefahren, wie etwa Ebola, Schweinegrippe, Vogelgrippe, Sars, EHEC-Epidemie oder die allgemeine Grippewelle, die uns alle umzubringen drohten ,haben wir alle überlebt.
Bis auf das ,von Panikaffen und Angstmachern eingepflanzte „Kopfkino ", ist da gar nichts passiert. Weiterlesen
Das "Wissen" um Atombomben/Atomwaffen ist eine kleine, aber schreckliche Beilage, die uns bereits in die Wiege gelegt wurde und im Zuge unserer Entwicklung erfahren wir dann in der Schule, dass es Regierungsterroristen gibt, die jederzeit mit einem Knopfdruck einen Nuklearen Winter auslösen und die Menschheit auslöschen können.
Dieses Sci-Fi Narrativ wird wieder und wieder gestrickt, ohne jemals am Lack zu kratzen, um zu schauen, wie rostig dieser Mythos in Wirklichkeit ist. Weiterlesen
Mit dem Tweet "Warum reden uns die Großeltern eigentlich immer noch jedes Jahr rein? Die sind doch eh bald nicht mehr dabei." #weihnachtenundklimakrise“ hatte Fridays For Future Germany vorweihnachtlich bereits einen ganz ansehnlichen Shitstorm geerntet, aber das geht doch noch besser, oder?
Klar, der WDR hatte sich entschieden einen Kinderchor für seine Agitation einzusetzen und ließ seinen Kinderchor „Meine Oma ist eine Umweltsau“ singen .Damit erntete er einen so großen Shitstorm, dass man ängstlich auf den „Löschen"-Button klicken musste, was natürlich schade ist, weil man nun nichts mehr von den Kommentare aus diesem Shitstorm lesen kann.
Und während sich WDR Intendant Tom Buhrow in der Bildzeitung empörte: „In unserem Land ist etwas richtig krank“, kippte sein Mitarbeiter Danny Hollek weiteres Öl ins Feuer und twitterte.
Wie kann man solch einen Shitstorm ersticken? Weiterlesen
Es ist ein Akt der Blasphemie, das "stolzeste Ereignis" der amerikanischen Geschichte, die "Mond(f)lüge" anzuzweifeln, es sei denn, man verpackt die "Ketzerei" in Comedy, ohne an den "Pranger" zu geraten und sich als "Verschwörungstheoretiker" beschimpfen lassen zu müssen.
Weil diese Form einer Kritik erlaubt ist, hat sich die amerikanische Sketch-Comedy - Truppe "The Whitest Kids U 'Know (Die weißesten Kinder, die du kennst)" auch an die "heiligen Mond(f)lüge" in einem Sketch herangetraut, ohne gleich in den Gegenwind zu geraten und Scheinargumente zu ernten wie: "Du verstehst keine Physik!"; "...weißt Du nicht, was triangulieren ist?"; "...es hätte mehr Aufwand bedeutet, die Mondlandung zu fälschen, als sie in echt durchzuführen...!" - oder etwa: "...der militärisch-kriminelle Komplex der Sowjetunion hätte sofort gepetzt, völlig egal, ob beide Seiten das "eisernen Vorhangs", gleichermaßen von den "edlen Lügen" profitieren...! Weiterlesen
„Alle Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die CO2- Erderwärmungstheorie übernehmen. Dies ist eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern. Weil sie damit angeblich die Welt vor dem Hitzetod bewahren, erhalten die Politiker dafür auch noch Beifall. Keine Partei wird dieser Versuchung widerstehen.“
Dies prophezeite 1998 Nigel Calder, der vielfach ausgezeichnete britische Wissenschaftsjournalist, jahrelanger Herausgeber vom „New Scientist“ und BBC-Autor.
Nun sind wir über 20 Jahre später mit den „European Green Deal“ bei „Europas Mondlandung“ angelangt, ein gigantischer Betrug…
Wir haben in diesen Video viele kleinere Werke zu einen Potpourri zusammengesteckt, die ein größeres Bild aus Medienmanipulation, Propaganda, Politik und wissenschaftlichen Betrug ergeben und die hoffentlich auch eine wenig die „Links sozialistische Agenda“ hinter dem Klimahype aufzeigen soll.
„Unzensierte Fassung“ heißt lediglich; das wir einmal mehr nicht die geplante Version auf Youtube veröffentlichen konnten, sondern eine Youtube taugliche Version erarbeiten mussten. Die „Unzensierte Fassung“ wird auf Telegram und vermutlich auf BitChute veröffentlicht.
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
"In the Year 2525 ", manchmal auch "In the Year 2525 (Exordium & Terminus)" genannt, ist ein 1969 vom Duo Zager & Evans veröffentlichter, apokalyptischer Folk-Rock-Song über die Beziehung des Menschen zur Technik und zur Erde, der sich zum weltweiten Millionenseller entwickelte.
Der visionäre Text ist eine Zeitreise durch die Zukunft der Menschheit und beginnt im Jahre 2525. In Intervallen von in der Regel 1010 Jahren befassen sich die Strophen mit Vorhersagungen menschlicher Situationen. So werden im Jahre 3535 die Gedanken, Handlungen und Sprache des Menschen durch eine tägliche Pille programmiert.
Das Thema schildert den Weltuntergang durch passive Inkaufnahme und übermäßige Abhängigkeit der Menschen von ihren übertriebenen Technologien, die die Menschheit letztlich entmenschlichen. Wegen der pessimistischen und negativen Inhalte gehört der Song zu den Dystopien, man fühlt sich erinnert an: "Fortschritt in unserer Welt bedeutet Fortschreiten zu größerer Pein" (George Orwell, 1984)
Exakt einen Monat vor den Mond(f)lügen wurde der Titel als „In the Year 2525 (Exordium & Terminus)“, am 21. Juni 1969 veröffentlicht und am 12. Juli 1969 erreichte er die erste Position der Pop-Hitparade. Er war im Jahr 1969 mit sechs Wochen der Hit, der am längsten an der ersten Position war. Der Zusatz zum Titel ist die lateinische Übersetzung von Beginn und Ende.
Der von Rick Evans bereits 1964 in einer halben Stunde geschriebene Song, wurde im November 1968 für das kleine Label Truth Records, das Zager & Evans gehörte, im Tonstudio von Tommy Allsup Recordings in Odessa, Texas aufgenommen.
Wir haben die Cover - Remix – Version von Pete Stark mit „transhumanistischem*“ Bildmaterial unterlegt und mit Hilfe der Übersetzung von Paul Breuer untertitelt.
Anm.: Pete Stark hat seine Cover-Version eher mit „Sci-Fi Kopfkino“ Bildmaterial unterlegt. Vermutlich, weil er einen völlig anderen Zugang und eine andere Perspektive zu der Sci-Fi Thematik hat. Schaut euch auch seine durchaus interessante Version an!
* Transhumanismus (zusammengesetzt aus lateinisch trans; jenseits; über; hinaus und humanus 'menschlich') ist eine philosophische Denkrichtung, die die Grenzen menschlicher Möglichkeiten - sei es intellektuell, physisch oder psychisch - durch den Einsatz technologischer Verfahren erweitern will.
MOYO Film – Videoproduktion
Musik: In The Year 2525 - Zager and Evans - Cover - Remix - Pete Stark
Übersetzungen: Paul Breuer (R.I.P. 19.8.2019)
Video: Metropolis - Schicht & A Sci-Fi Short Film 4K Warm Space - by Kaplia Pavel.
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Beinahe eine ganze Schulstunde lang, wollen wir uns ausgerechnet an einem Freitag mit dem „Greta Hype“, „Fridays for Future“ und „Extinction Rebellion“, sowie deren Ursprung, Finanzierung und absurdesten Wahnvorstellungen beschäftigen, die bisweilen in dem Vorschlag münden, dass „Kannibalismus“ die Lösung für unsere „CO2 Probleme“ sei!
Konsum von Menschenfleisch, um CO2-Ausstoß zu verringern- ein schwedischer Forscher schlägt Kannibalismus vor, um den Klimawandel zu bekämpfen.
Tote verspeisen, anstatt sie zu bestatten. Das könnte, laut dem schwedischen Forscher Magnus Söderlund, eine Möglichkeit sein, den Klimawandel zu bekämpfen und den CO2-Ausstoß gering zu halten. Auch Richard Dawkins schlug vor, das Kannibalismus-Tabu zu überdenken.
Ist es nicht erschreckend, welche Blüten der kollektive Wahn der Klimareligion mit sich bringt?? Grund genug sich mal etwas näher mit der „religiös-gewaltfreien, esoterischen Sekte“ zu beschäftigen, wie sich die ehemalige Grünen-Politikerin Jutta Ditfurth zu „Extinction Rebellion“ äußerte. Weiterlesen
Wie sieht die richtige Brille in orwellschen Zeiten aus? In Zeiten, in denen uns PR Kampagnen aus dem Mainstreamzirkus als Nachrichten untergejubelt werden?
Weil wir das auch nicht wirklich wissen, haben wir uns mal heimlich in ein Beratungsgespräch bei einer Augenärztin eingeschlichen und lauschen , was man machen kann, wenn jemand die ,so oft beschworene, CO2 Klimaapokalypse nicht sehen kann ! Oder will er sie vielleicht gar nicht sehen ,weil ihm längst aufgefallen ist, dass es sich um eine PR-Kampagne handelt?
Eigentlich handelt es sich bei diesem Kurzfilm 'nur' um eine Szene aus einem größeren Film zum Thema „Klima“ ,den wir wahrscheinlich noch erstellen werden. Weiterlesen
Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
© yoice.net
„Hat Deutschland nichts aus der Geschichte gelernt?“ Abrechnung mit Lockdown und Leopoldina-Papier
Video Text
An den Präsidenten der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz
Herrn Prof. Dr. Reiner Anderl
Zur Kenntnis:
Herrn Prof. Dr. Burkhard Hillebrands
Vizepräsident, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse
Mitglieder der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Klasse der Akademie der Wissenschaften Mainz
Herrn Prof. Dr. Gerald Haug
Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina
Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
Mit grösstem Erstaunen, mit tiefster Sorge, ja Fassungslosigkeit habe ich die "7. ad hoc Stellungnahme" der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina vom 8.12.2020 zur Kenntnis genommen.
Nach meiner Auffassung ist dieses Papier einer ehrlichen, kritisch-abwägenden, am Dienst und am Wohle des Menschen orientierten Wissenschaft nicht würdig.
Ich verfüge nicht über medizinische Fachkompetenz. Als ein Wissenschaftler, der zu nichts als der reinen Wahrheit verpflichtet ist, erlaube ich mir jedoch, mich zu Wort zu melden. Ich fühle mich durch mehrere Punkte sehr stark alarmiert:
1. Am 27.11.2020 hat eine Gruppe von 22 international ausgewiesenen Experten folgendes Gutachten über den PCR-Test, den Dreh- und Angelpunkt der "Pandemie", für die Zeitschrift Eurosurveillance vorgelegt:
"External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results". Zitat: "This highly questions the scientific validity of the test". Ausserdem die schwerwiegende Bemerkung: "serious conflicts of interest of the authors are not
mentioned" (https://cormandrostenreview.com/report/?fbclid=IwAR2CQxPzDZJmH52mwsQj9aer6AZt5 c6Fo_YWjHQdBtB6PxVa1jGzdSo7ApI).
2. Der PCR-Test stellt die Basis der Rechtfertigung zur Ausrufung einer "Pandemie" dar, und RKI, Politik und Medien vermelden täglich die positiven Testergebnisse als sog. "Neuinfektionen". Laut den 22 unabhängigen Gutachtern enthält der Test "several scientific inadequacies, errors and flaws". Kipp und klar wird festgestellt: "the test (is) unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus and make inferences about the presence of an infection".
Ist es nicht offensichtlich, dass hier ein äusserst ernsthaftes Problem vorliegt, welches eigentlich die gesamte "Pandemie" erschüttern müsste ? Für mich ist es nicht nachvollziehbar, warum weder die Leopoldina, noch andere Akademien dieses fundierte Gutachten einbeziehen, und eine weitere, gründliche und wissenschaftlich saubere Klärung verlangen bzw. initiieren.
3. Basierend auf dieser, durch einen zumindest sehr fragwürdigen Test begründeten "Pandemie", soll nun mit einer weltweiten Impf-Kampagne in einem nie da gewesenen Ausmaß begonnen werden; und das mit noch nie erprobten Impfstoffen, die in einer nie da gewesenen Geschwindigkeit entwickelt wurden.
Angesichts erster gemeldeter schwerer Nebenwirkungen und nach Warnungen namhaften Experten wird klar, dass die völlig neuartigen RNA-Impfstoffe bei weitem nicht ausreichend getestet wurden, insbesondere hinsichtlich Langzeitfolgen. Warum schweigen die Akademien in solchen existentiellen Fragen ?
4. Problematische Aspekte der Leopoldina-Stellungnahme werden sogar von der "Welt" in einer vernichtenden Analyse benannt (https://www.welt.de/kultur/plus222264910/Angela-Merkel-und-das-Leopoldina- Desaster.html).
Zitat: "Der Schaden, den die Wissenschaftsfunktionäre anrichten, ist immens".
5. Im Übrigen gibt es ganz aktuell mehrere dem Leopoldina-Papier diametral entgegen stehende Äusserungen von medizinischen Praktikern. So erwartet z.B. der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Prof. Gassen, dass der jetzt angeordnete harte Lockdown scheitern wird (https://www.berliner-zeitung.de/news/kassenaerzte-chef-harter-lockdown-wird-scheitern- li.126568).
Der Infektiologe Prof. Schrappe erklärt die gesamte Lockdown-Politik für
endgültig gescheitert (https://www.focus.de/gesundheit/news/matthias-schrappe-im-focus-online-interview- medizin-professor-lockdown-politik-ist-endgueltig-gescheitert-das-raecht-sich-bei- impfung_id_12780854.html).
6. Ich hatte gehofft, dass gerade die Akademie der Wissenschaften und Literatur in Mainz als wichtige Schwester-Organisation der Nationalen Akademie der Wissenschaften sich kritisch zu der Leopoldina-Stellungnahme äussert. Dies ist bislang bedauerlicherweise nicht geschehen. Sind die Akademien nicht die Hüter der reinen Wissenschaft und auch der Freiheit der Wissenschaften ?
Sind die ehrwürdigen Akademien nicht ganz besonders gefordert in einer zunehmend von Drittmittel-Orientierung und von massiver Einflussnahme mächtiger Lobby-Interessen (z.B. Pharma-Industrie) geprägten Wissenschafts-Landschaft ? Ist es wirklich die Aufgabe einer Akademie wie der Leopoldina, die Panikmache von Medien und Politik zu befeuern ?
7. Wo bleibt ein früher üblicher breiter Diskurs mit einer ausgewogenen Würdigung der teilweise sehr konträren Wortmeldungen von Wissenschaftlern und Ärzten verschiedener Fachrichtungen, Juristen, Psychologen, Soziologen, Ökonomen und Philosophen ?
Warum gibt es keine Reaktion der Akademien, wenn in den letzten Monaten immer wieder Stimmen von ausgewiesenen Fachleuten (oftmals von internationalem Rang), die eine vom Einheits-Narrativ abweichende, ja teilweise diametral widersprechende Einschätzung artikulieren, ignoriert, ausgegrenzt, ja sogar diffamiert, zensiert, und in sozialen Medien gelöscht werden ?
Warum keine Reaktion der Akademien, wenn das im Grundgesetz verbürgte Recht auf Freiheit der Wissenschaft und Freiheit der Meinungsäusserung, sowie weitere Grundrechte mit Füssen getreten werden ? Hat Deutschland nichts aus der Geschichte gelernt ?
Nachdem sich die Regierungen bei der Verhängung eines erneuten "harten Lockdowns" auf dieses, aus meiner Sicht verhängnisvolle Papier der Nationalen Akademie der Wissenschaften beziehen, sowie aufgrund der oben aufgeführten Punkte, habe ich mich nach reiflicher Überlegung zu dem sicherlich ungewöhnlichen Schritt entschlossen, als Ausdruck meines persönlichen Protestes aus der Akademie der Wissenschaften zu Mainz auszutreten.
Ich kann es mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, ein Teil dieser Art von Wissenschaft zu sein. Ich möchte einer Wissenschaft dienen, die einer Fakten-basierten Aufrichtigkeit, einer ausgewogenen Transparenz, und einer umfassenden Menschlichkeit verpflichtet ist.
Mit freundlichen Grüssen T. Aigner
--
Prof. Dr. Thomas Aigner, Department of Geosciences, University of Tuebingen, Sigwartstrasse 10,
D-72076 Tuebingen Germany
Habt ihr das gewaltige Presseecho mitbekommen, als Prof. Dr. Thomas Aigner bei der Nationalen Akademie der Wissenschaften/ Leopoldina, mit seiner Abrechnung mit Lockdown und Leopoldina-Papier hingeschmissen hat?
Außer in kleineren Blogs und Webmagazinen war diese Nachricht überhaupt nicht zu finden und das,obwohl sein Schreiben es eigentlich in sich hat.
Bei Wikipedia war zumindest dieser Eintrag zu finden:
Er war Mitglied der Akademie der Wissenschaften und Literatur Mainz. Im Dezember 2020 trat er aus dieser aus, mit Verweis auf die "7. ad hoc Stellungnahme" der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina vom 8. Dezember 2020 (Corona-Pandemie). Er hält dieses Papier „einer ehrlichen, kritisch-abwägenden, am Dienst und am Wohle des Menschen orientierten Wissenschaft (für) nicht würdig“, und stellt seinen Austritt als persönlichen Protest dar.
Das ganz Schreiben findet ihr hier: https://egon-w-kreutzer.de/wp-content/uploads/2020/12/Aigner-Austritt-1.pdf
MOYO Film – Videoproduktion
Sprecher: © Eva
Schnitt: Jan (yoice.net)
yoice.net | MOYO-Film | Telegram | youtube.com
Haftungsausschluss
Inhaltlicher Hinweis
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Wie eine einzige Fehlinterpretation am 10.01.2020 die ganze Welt in die Irre führte!
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
Video Text
Diesen Artikel haben wir für Laien und insbesondere auch für die Experten unter Ihnen geschrieben, damit sind alle Virologen, Biochemiker, Mikrobiologen, Zellspezialisten und vor allem die Bio-Informatiker gemeint, die aus sehr kurzen Gensequenzen die lange Sequenz der behaupteten Viren errechnen. Jeder von Ihnen besitzt nicht nur die Pflicht zu moralisch-ethischem Handeln, sondern sollte auch dem beruflichen Ehrenkodex, den klaren Wissenschaftlichen Regeln folgen.
Die verbindlichen wissenschaftlichen Regeln schreiben das strikte Anzweifeln und Überprüfen wissenschaftlicher Aussagen vor, bevor diese veröffentlicht werden. Das ist bei Corona nachweislich nicht geschehen.
Das Gegenteil geschieht: Die bisher angeschriebenen Virologen entziehen sich mit ständigem Ausweichen den klaren Fragen, ignorieren sichtbar gemachte Widersprüche und Widerlegungen, verletzten Denkgesetze und Logik. Es ist klar, dass es schwierig sein kann, Fehler einzugestehen. Hier geht es aber erkennbar um Leben und den Erhalt von Gesellschaft und Wirtschaft.
Alle werden deswegen und hiermit gebeten, das Folgende in Ruhe und vor allem genauestens zu prüfen. Wir werden aufzeigen, wie es durch einen folgenschweren Irrtum im Dezember 2019 zu einer derartigen Fehlentwicklung, wie wir sie derzeit erleben, überhaupt hatte kommen können.
Was war nun der genaue Auslöser und wo passierte der Fehler, dem jedermann aufgesessen ist und den kaum einer wahrzunehmen schien? Sprich: Ein Fehler, den keiner „für voll“ nahm und der doch darin mündete, die ganze Welt in jenen Panikmodus zu versetzen, der dazu führte, dass man in kollektiver Weise die grundlegendsten wissenschaftlichen Aufgaben und Pflichten außer Acht ließ?
Es wäre uns ein Leichtes, etliche Damen und Herren Virologen sowie Experten verwandter Fachbereiche vorzuführen und bloßzustellen, allein anhand des E-Mail-Verkehrs, in welchen wir die Verantwortlichen involvierten.
Hierin besteht aber nicht unser Grundanliegen, denn wir glauben noch immer an das Gute im Menschen, wir glauben an die innere Ehrlichkeit und wissenschaftliche Wahrhaftigkeit. Wir möchten, dass jeder die Möglichkeit erhält, sein Gesicht wahren zu können.
Einem jeden dieser Entscheidungsträger und Wissenschaftler in den betreffenden Behörden, Institutionen und Universitäten bietet sich jetzt die Chance, als Held in die Geschichte einzugehen und die ausgelöste Eigendynamik, die das Leben vieler Menschen, den Zusammenhalt der Gesellschaft und das Funktionieren der Wirtschaft gefährdet, nicht nur ein Ende zu bereiten. Die Corona-Krise birgt bei Bewältigung eine riesige Chance für alle.
Wie fing eigentlich die Corona-Panik an? Wir zeigen es Ihnen!
Die Corona-Krise fand ihren Ursprung in China.
Am 30.12.2019 teilte der Augenarzt Li Wenliang per Whatsapp an Berufskollegen mit, dass sich 7 Menschen mit Lungenentzündung in seinem Krankenhaus befänden, die vielleicht an SARS litten.
Es handelte sich um lediglich sieben Patienten, bis zum entscheidenden 20.1.2020 waren es in der 11-Millionen-Metropole Wuhan nur 49 – bitte halten Sie sich diese Relation vor Augen, wenn wir Sie daran erinnern, dass China eine Bevölkerung von um die 1,4 Milliarden Menschen aufweist.
Nun passierte etwas, was so nicht hätte geschehen dürfen: Einer der sieben Empfänger der privaten WhatsApp-Mitteilung veröffentlichte – ohne sich der möglichen Konsequenzen bewusst zu sein – einen Screenshot dieser Nachricht im Internet!
Gleichzusetzen mit der Geburtsstunde einer Panik: Sieben vermeintliche SARS Fälle, wobei die Infektiologen die zahlreichen bekannten Ursachen von atypischer Lungenentzündung verschweigen!
Am 31.12.2019, also genau einen Tag später, entsandte die Regierung in Peking eine „Eingreiftruppe“, die aus Virologen und Epidemiologen bestand, um die Angelegenheit in Wuhan zu unterstützen und um die Behauptung des Vorliegens einer epidemischen Lage zu überprüfen und zu verifizieren!
Ab hier beginnt es, heikel zu werden: Wir nähern uns genau den wichtigen Fakten, die zu all dem fehlgeleiteten panischen Verlauf führten – und nur von den wenigstens bemerkt wurden!
Am 01.01.2020 startete Prof. Christian Drosten von der Charité sofort mit der Entwicklung eines PCR-Testes, bevor überhaupt geklärt war bzw. geklärt sein konnte, ob der Bericht aus China über SARS wahr und bewiesen ist, und vor allem, bevor die chinesischen Virologen ihre Ergebnisse der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hatten! Er sagte aus, dass er seit dem 01.01.2020 ein genetisches Nachweisverfahren entwickelt hat, mit dem er die Anwesenheit eines neuen Corona-Virus in Menschen zuverlässig beweisen könne. Woher wollte er wissen, dass es sich nicht um das alte SARS-Virus von 2003 handelte oder um unzählige Nicht-Corona-Viren, die ebenfalls eine atypische Lungenentzündung hervorrufen sollen?
Als am 10.1. und 12.1.2020 im Internet vorläufige Zusammenstellungen von Sequenzen erschienen, die nachträglich verändert und am 24.1.2020 sowie am 3.2.2020 wiederveröffentlicht wurden, stellte dies das Resultat der ersten beiden Versuche dar, das noch unbekannte Virus zu identifizieren. Die Virologen der CCDC hatten hierfür die Sequenzen kurzer Genstückchen mittels Computerprogrammen theoretisch zu einem möglichen Erbgutstrang zusammengesetzt. Was bedeutet das genau?
Der Publikation von Fan Wu et al, in Nature, Vol 579 vom 3.2.2020, in der das Genom (kompletter Erbgutstrang) des SARS-CoV-2 zum ersten Mal vorgestellt und zur Vorlage aller weiteren Alignments (Ausrichtungen) wurde, war zu entnehmen, dass man eindeutig die gesamte aus einer Bronchiallavage (BALF) eines Patienten gewonnene RNA genutzt hatte, ohne dass zuvor eine Isolation oder Anreicherung von viralen Strukturen bzw. Nukleinsäuren stattgefunden hätte.
Diese RNA wurde dann in cDNA umgewandelt und Moleküle mit einer Länge von gerade einmal 150 Nukleotiden sequenziert, um mithilfe derer rein rechnerisch das komplette Genom, welches eine Länge von ca. 30.000 Nukleotiden aufweist, zu konstruieren.
Damit Sie tatsächlich nachvollziehen können, was hier geschah, nochmal im Klartext:
Prof. Christian Drosten von der Charité in Berlin ließ in der Firma Tib Molbiol die Reagenzien (Primer) für den SARS-CoV-2-Virus-PCR-Test synthetisieren, noch bevor die chinesischen Wissenschaftler um Fan Wu in der Nacht vom 10.1.2020 auf den 11.1.2020 ihre vorläufigen Sequenzvorschläge für das Virus online der Welt präsentiert hatten.
Weil uns dies in Erstaunen versetzte, knöpften wir uns deren Publikation vor und mussten der Tatsache ins Auge sehen, dass die chinesischen Virologen das Genom des später in SARS-CoV-2 umbenannten Virus lediglich rein rechnerisch, durch Aufaddieren von sehr kurzen Sequenzstücken erstellt haben.
Das vollständige Genom, geschweige denn größere Teile davon, wurde von ihnen nicht aufgefunden!
Mehr noch: Sie haben kein Virus oder virale Strukturen und hiervon die viralen Nukleinsäuren isoliert, sondern lediglich die gesamte mithilfe einer Lungenspülung gewonnene RNA.
Und man erschuf aus sehr kurzen Teilstückchen von üblicherweise 21 bis 25 Nukleotiden (Basen), darunter ganz Vereinzelte mit einer Länge um 100 Nukleotide dann das Genom des Virus, bestehend aus 30.000 Basen, lediglich computergestützt, durch die Anordnung an ein vorgegebenes Genom (Alignment).
Hätte es keine Genom-(Erbgutstrang)-Vorlage gegeben, hätte niemand ein neues Virus erstellen können. Bestehende Lücken wurden durch Fan Wu et al rechnerisch geschlossen, unter der Annahme, wie die angenommenen Eiweiße des angenommenen Virus und deren angenommene Gene (beim SARS-CoV-2 sind es 10 Gene) und deren RNA-Produkte wahrscheinlich aussehen.
Von welchem Umfang diese Lücken waren – ob es sich hier um 10 % oder 90 % des Genoms handelt, ist der Publikation nicht zu entnehmen.
Außerdem wird die RNA meistens in c(opy)DNA verwandelt, um sie (mit den NGS-Techniken) sequenzieren zu können. Direkte RNA-Sequenzierung (Third Generation Sequencing, z. B. Nanopore) ist keine Routine, da diese Technik 10 % Fehler erzeugt (oder die bisherigen Techniken 10 % Fehler erzeugten!).
Was hier getan wurde, ist die Schaffung eines Modells eines "Virus" am Computer, von dem man ausgeht, dass dieses in der Realität so existieren könne, weil ein Algorithmus, welcher zuvor programmiert wurde, dieses Modell als „richtig“ empfindet.
Wichtig ist aber zu verstehen, dass dieses Virus-Modell noch nie, von niemandem weltweit, als Ganzes und Intaktes isoliert wurde.
Wären viele Viren vorhanden, könnte man sie wie Bakteriophagen einfach in großer Zahl im Dichtegradienten isolieren, in isolierter Form in großer Zahl fotografieren und komplett biochemisch charakterisieren.
Die Anwesenheit langer Nukleinsäuren kann man direkt in der Gelelektrophorese nachweisen, auch RNA, was bis heute bei keinem krankmachendem Virus geschehen ist.
Die chinesischen Virologen haben keine Kontrollexperimente durchgeführt, um auszuschließen,
genau die gleiche Aufaddierung eines Virus-Genoms aus kurzen RNA-Bruchstücken möglich ist!
Nicht nur würden diese Kontrollexperimente beweisen, dass aus ganz normaler menschlicher/mikrobieller RNA das gleiche Genom (Erbgut-Modell) anhand eines Alignments erzeugt werden kann, sondern sind diese Kontrollexperimente wissenschaftliche Praxis und seit 1998 durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft verpflichtend!
Allein dieses Fehlverhalten und die Fehlinterpretation durch alle Virologen, auf Grund von
a) Unkenntnis
b) unzureichende Recherche der Studien
c) Panik
d) politischen Druck
e) oder einfach Ignoranz
führte uns in diese falsche Pandemie.
Bis heute hat kein einziger Virologe weltweit ein ganzes und intaktes SARS-CoV-2-Virus in der Realität zu Gesicht bekommen.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnten wir alle über diesen Fehler lachen, leider ist uns dieses aber bereits vergangen.
Prof. Karlheinz Lüdtke, Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, Frühgeschichte der Virologie, Sonderdruck 125, 89 Seiten, 1999. i. K. (A 2) Preprint 1999.
Darin wird aufgezeigt, dass bis 1953 jedem Virologen und der Wissenschaftsgemeinschaft klar und bekannt war, dass alle Bestandteile, die bis dato als Bestandteile von Viren gedeutet wurden, sich durch Kontrollversuche als Bestandteile von abgestorbenen Geweben und Zellen entpuppten.
Diese wichtigen und elementaren Kontrollexperimente wurden bis heute beim SARS-CoV-2-Virus nicht durchgeführt!
Somit gibt es keinen einzigen Beweis dafür, dass wir ein neuartiges Virus gefunden haben!
Am 21.01.2020 (3 Tage vor der ersten Veröffentlichung der Chinese Center for Disease Control and Prevention [CCDC]) empfahl die WHO allen Nationen die Anwendung des von Prof. Drosten entwickelten "sicheren" Test-Verfahrens.
Hier nochmal der Tatbestand: Prof. Drosten benutzte wissenschaftlich NICHT geprüfte Daten für seinen schnell globalisierten PCR-Test des 2019-nCOV-Virus, das am 07.02.2020 unter seiner Mitwirkung in SARS-CoV-2 umbenannt wurde. Damit erweckte man den Schein, die Chinesen hätten tatsächlich ein neuartiges Virus entdeckt, dem war allerdings zu keiner Zeit so!
Die Behauptung, er habe ein zuverlässiges Testverfahren entwickelt, ist somit völlig unmöglich!
Am 23.01.2020: Veröffentlichung (PDF) der Entwicklung des Testverfahrens von Prof. Drosten. Auf Seite 3 dieses Beitrags, linke Spalte, 8 Zeile von unten, beschreibt er den ersten und entscheidenden Schritt seines Vorgehens:
„Vor der Bekanntmachung öffentlicher Virus-Sequenzen aus Fällen mit 2019-nCoV, haben wir uns auf Berichte aus den Sozialen Medien verlassen, in denen der Nachweis eines SARS-ähnlichen Virus angekündigt wurde. Deswegen haben wir angenommen, dass ein mit SARS in Verbindung stehendes CoV beim Ausbruch involviert ist.“
Zu dieser Zeit lagen keinerlei klinische Daten vor, die diese Vermutung hätten stützen können.
Auf Seite 2 linke Spalte heißt es:
"Im vorliegenden Fall von 2019-nCoV sind Virusisolate oder Proben von infizierten Patienten der internationalen Gemeinschaft für das öffentliche Gesundheitswesen bisher nicht zugänglich. Wir berichten hier über die Einrichtung und Validierung eines diagnostischen Arbeitsablaufs für das 2019-nCoV-Screening und die spezifische Bestätigung, der in Ermangelung verfügbarer Virusisolate oder Original-Patientenproben entwickelt wurde. Design und Validierung wurden durch die enge genetische Verwandtschaft mit dem SARS-CoV von 2003 ermöglicht und durch den Einsatz der synthetischen Nukleinsäuretechnologie unterstützt."
Erst Am 24.01.2020 und 03.02.2020 veröffentlichten die maßgeblichen Virologen der chinesischen Seuchenbehörde (CCDC) ihre Ergebnisse. Sie berichten über die Isolation „vieler“ kurzer Gensequenzen, die gedanklich aneinander gereiht, einen Erbgutstrang eines neuartigen Virus darstellen könnte (Modell, anhand eines Alignments).
Die Autoren wiesen ausdrücklich darauf hin (auch alle anderen beteiligten Virologen bis heute „Stand 09.10.2020“), dass die zwingend notwendigen Experimente noch nicht durchgeführt wurden, die es erlauben würden, die Behauptung aufzustellen, dass es sich tatsächlich um einen Erbgutstrang eines krankmachenden viralen Erregers handelt.
Im Gegenteil: Die chinesischen Virologen weisen sogar explizit darauf hin, dass der konstruierte Erbgutstrang bis zu 90 % Ähnlichkeit mit Erbgutsträngen harmloser und seit Jahrzehnten bekannter, behaupteter Corona-Viren in Fledermäusen hat.
Diese 90%-Ähnlichkeit ergibt sich aus der Tatsache, dass als Vorlage zum Ausrichten der zahlreichen sehr kurzen Gensequenzen (=Alignment) eben genau ein solches „Genom“ eines harmlosen Fledermaus-“Corona-Virus“ verwendet wurde. Wobei zu sagen ist, dass dieses Fledermaus-Genom, wie alle „Genome“ krankmachender „Viren“ nur errechnet, also gedanklich aus sehr kurzen körpereigenen Gensequenzen und/oder aus Genbruchstückchen zahlreicher Mikroben zusammen gesetzt wurden, die in der Realität als ganzer Erbgutstrang nie gefunden und als ganzes „virales Genom“ auch in der wissenschaftlichen Literatur an keiner Stelle auftauchen.
So heißt es in der Studie vom 24.01.2020 unter Discussion "our study does not fulfill Koch’s postulates" (deutsch: Unsere Studie erfüllt nicht die Koch'schen Postulate).
Diese Tatsachen und Fakten zeigen eindeutig auf, dass zu keiner Zeit ein Nachweis für ein krankmachendes Virus existierte. Die Panik, die durch Medien und andere erzeugt wurde und immer noch wird ist keinesfalls zu rechtfertigen. In einem Interview zwischen Prof. Tanner (Leiter der Corona-Taskforce und Präsident der Akademien), Samuel Eckert und CoronaFakten bestätigte Prof. Tanner:
"dass der Test von Prof. Drosten nicht den notwendigen wissenschaftlichen Standards entspricht und sehr viele falsch-positiv-Ergebnisse erzeugte, so dass wir überhaupt erst in diese Corona-Panik geraten konnten. Prof. Tanner führte dazu im Folgenden beschwichtigend aus, dass man das Vergangene – sprich den Auslöser – ruhen lassen sollte, weil man das Rad nicht zurückdrehen kann. (Min 21:05 bis Min 23:00)."
Wenn man verstanden hat, dass bis heute folgende Dinge passiert sind:
(Wie ein Virus entsteht) | Schlussfolgerung
Wenn man verstanden hat, dass bis heute folgende Dinge passiert sind:
Es wurden keine Kontrollexperimente durchgeführt.
Es handelt sich nur um ein gedankliches Modell eines neuen Virus, welches rechnerisch durch Aufaddieren und anhand eines Alignment kreiert wurde.
Zu keiner Zeit wurde ein ganzes und intaktes Virus isoliert. Weiterlesen
Was die Laienpresse & Politiker nicht begreifen wollen! Ein positiver PCR-Test ist keine Infektion!
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
Man muss sich mittlerweile fragen, ob sie eventuell mit voller Absicht kollektiv naiv und infantil sind und ob man bewusst einen Bankkaufmann und einen Tierarzt ans Ruder gelassen hat, die sich ganz offensichtlich zu recht die Kritik gefallen lassen müssen, inkompetent zu sein.
Wie ist es möglich, dass der gesamte Medienzirkus und die Politik einen PCR Positiv Test mit einer Infektion oder gar einer Krankheit gleichsetzen, wo man nach wenigen Tagen bereits feststellen konnte, das der PCR Test keine Infektion nachweisen kann?
Wir haben hier das Schreiben von Dr. med. Hans Jürgen Scheurle aus dem Ärzteblatt mal verlesen. Eventuell müssen wir nur noch 12 Monate warten, bis auch der Tierarzt, der Bankkaufmann und die Feudalfürstin aus dem Kanzlerbunker begreifen, dass sie total auf dem Holzweg sind. Weiterlesen
Der COVID PCR Test – die Mutter allen Übels (wann bricht das Kartenhaus der Lügen zusammen?)
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
[/av_tab]
[/av_tab_container]
Erstaunlich, aber dennoch nicht völlig überraschend, hat in Portugal ein Berufungsgericht eine Quarantäne aufgehoben, weil der PCR Test nicht aussagekräftig ist!
Praktisch jede Nachrichtensendung im BRD Medienzirkus, egal ob „Staats-„ oder Privatsendung, beginnt ihre Nachrichtenblöcke mit den „hohen Infektionszahlen“.Und das ,obwohl ein PCR Test gar keine „Infektion“ nachweisen kann. Damit gehört praktisch jede Nachrichtensendung, jeder Nachrichtenblock im gleichgeschalteten Medienzirkus zu den FakeNews!!
Wir haben hier mal 4 wichtige Nachrichten und eine Aussage von Reiner Füllmich zu einem Video zusammengetragen. Vielleicht wirft das etwas mehr entlarvendes Licht auf das eigentliche Tatwerkzeug der „universellen Täuschung“ ,dem PCR-Test . Weiterlesen
John F. Kennedy: Rede über Geheimgesellschaften, („monolithische & ruchlose Verschwörung“)
„Wir haben es mit einer monolithischen und ruchlosen weltweiten Verschwörung zu tun, die ihren Einfluss mit verdeckten Mitteln ausbreitet: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht, statt Armeen am Tag. Es ist ein System, das mit gewaltigen menschlichen und materiellen Ressourcen eine komplexe und effiziente Maschinerie aufgebaut hat, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Pläne werden nicht veröffentlicht, sondern verborgen, ihre Fehlschläge werden begraben, nicht publiziert, Andersdenkende werden nicht belobigt, sondern zum Schweigen gebracht, keine finanzielle Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht wird gedruckt, kein Geheimnis enthüllt."
Gesundheitsbehörde der USA: Existenz des Covid-19-Virus wissenschaftlich nicht belegt
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
Video Text
Virus Wunder – Dauerberichterstattung über ein Virus ohne wissenschaftlichen Nachweis
Gesundheitsbehörde der USA räumt ein: Covid-19 Virus konnte nicht isoliert werden – Existenz somit wissenschaftlich nicht bewiesen.
In einem ihrer eigenen Dokumente stellt die CDC (US-Seuchenschutzbehörde) ganz klar fest:
„Da derzeit keine quantifizierten Virus-Isolate des 2019-nCoV verfügbar sind, wurden lediglich diagnostische Tests zum Nachweis der 2019-nCoV-RNA mit charakterisierten Beständen in vitro transkribierter Volllängen-RNA getestet…“.
Wenn dies der Fall ist, da es keine quantifizierten Virusisolate gibt, wie kann man sicher sein, dass das, was bestimmt wird, tatsächlich COVID-19 ist?
Der Link zum Original-Dokument auf der Seite der CDC (Centers for Disease Control and Prevention) funktioniert nicht mehr! Suchmaschinen finden das Dokument, aber noch auf der Seite der FDA (Food & Drug Administration)
Das Original-Dokument haben wir zusätzlich hier für Sie gesichert:
Der entscheidende Satz „Da derzeit keine quantifizierten Virusisolate des 2019-nCoV verfügbar sind…“ ist weit hinten im Dokument auf Seite 39 versteckt (im Dokument dass auf der FDA-Seite verlinkt ist, befindet sich der Passus auf Seite 40), in einem Abschnitt mit dem Titel „Leistungsmerkmale“ (Performance Characteristics).
Aber jedes Objekt das existiert, kann quantifiziert, d.h. gemessen werden. Die Verwendung des Begriffs „quantifiziert“ in diesem Satz bedeutet: Die CDC hat keine nachweisbare Menge des Virus, weil sie nicht vorhanden ist.
Ein weiterer Hinweis ist die Verwendung des Wortes „Isolate“. Das bedeutet, dass kein isoliertes Virus vorhanden ist.
Eine andere Art, es auszudrücken: Die Pandemie ist ein Betrug!
Niemand hat eine isolierte Probe des Covid-19-Virus.
Niemand hat seine Existenz jemals bewiesen!
Als ob dies nicht schon eine Offenbarung wäre, schreibt die CDC weiter, dass sie einen diagnostischen PCR-Test zum Nachweis des Virus (das nicht isoliert wurde) vorlegt… und der Test sucht nach RNA, von der angenommen wird, dass sie von dem Virus stammt, dessen Existenz nicht bewiesen ist.
Und mit diesem Test zählen die CDC und jede andere Gesundheitsbehörde der Welt Covid-Fälle und Todesfälle… und die Regierungen haben auf dessen Grundlage Lockdowns und wirtschaftliche Verwüstung eingeführt, wobei sie diese Fall- und Todeszahlen als Rechtfertigung benutzen. Die Frage liegt auf der Hand: Wenn Ärzte tatsächlich Patienten behandeln, von denen sie glauben, sie hätten das, was sie Covid-19 nennen, was behandeln sie dann tatsächlich?
Behauptungen, Vermutungen und Annahmen nicht mit Wissenschaft verwechseln
Wer nun glaubt, „Sie haben das Virus, aber es ist nicht verfügbar“, oder „Sie haben das Virus, aber es ist in anderem Material vergraben und nicht extrahiert und gereinigt und isoliert worden“, der glaubt auch, dass Impfungen vor Krankheiten schützen, obwohl das wissenschaftlich niemals bewiesen wurde, bzw. durch die große WHO-Impfstudie sogar widerlegt worden ist. Das was uns regelmäßig als Wissenschaft verkauft wird, beruht nur all zu oft auf Vermutungen, oder Spekulationen. Schon Louis Pasteur verfügte über zwei Tagebücher: in eins schrieb er die Ergebnisse seiner Impfversuche wie er sie gerne gehabt hätte und in das andere notierte er die tatsächlichen Ergebnisse, wie Prof. Geison der Universität von Princeton berichtet.
Mehr dazu hier: Louis Pasteur beging Wissenschaftsbetrug
Update Juli 2021:
Noch immer gibt es keinen wissenschaftlichen Nachweis für die Existenz des Covid-19-Virus. Das angebliche Virus wurde nie isoliert, es erfüllt nicht die Koch´schen Postulate.
Die Symptome der angeblich an Covid-19 erkrankten lassen sich vermutlich zurückführen auf die gewöhnliche Influenza, die seit Einführung der Pandemie in der Statistik plötzlich nicht mehr existent zu sein scheint. Die Symptome der Geimpften lassen sich zurückführen auf die Zutaten der Impfstoffe allein, oder in Interaktion mit Mobilfunkstrahlung.
Alle Covid-19-Impfstoffe basieren auf Nano-Technologie. Laut spanischen Forschern bestehen die Impfstoffe zu über 99% aus Graphenoxid. Diese Nano-Partikel werden magnetisch, sobald sie Körper-Temperatur erreichen. So lange sie gekühlt gelagert werden, bleiben sie unmagnetisch. (Quelle) Diese Studie belegt den Magnetismus bei der Mehrheit der Geimpften.
Außerdem besteht der Verdacht, dass es die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann und mit bestimmten Frequenzen der Mobilfunkstrahlung interagiert. (Quelle1, Quelle 2)
Eine Firma namens Nanografi mit Sitz in der Türkei produziert die neue nasale Version des Covid-Impfstoffs, um ihn direkt in die Nase zu sprühen, vermutlich um so leicht das Gehirn zu erreichen.
In unabhängigen Fachkreisen wird immer häufiger das in den Impfstoffen enthaltene Graphenoxid als Verursacher von Symptomen, Erkrankungen und Todesfällen diskutiert. Es handelt sich dabei um ein starkes Toxin, das unter anderem Thrombogenität verursacht, also gerinnungsfördernde Effekte im Körper bewirkt, die zu tödlichen Thrombosen führen können. Darüber hinaus verursacht Graphenoxid mitochondriale Schäden, postinflammatorisches Syndrom, Lungenfibrose und beeinträchtigt das Immunsystem. (Quelle 1, Quelle 2, Quelle 3)
In einem Fachmagazin wird es als supraleitend bezeichnet und die Auswirkungen auf die Neuronenzellen beschrieben.
Graphenoxid verursacht eine Entzündung der Schleimhäute und kann dadurch Geschmacks- oder Geruchsverlust bewirken, eines der “wichtigsten Symptome zur Erkennung von Covid-19”. (Quelle) Es soll auch schon in Masken und Teststäbchen nachgewiesen worden sein.
Warum wirkt Covid-19-Therapie mit NAC?
“Covid-19”-Erkrankte zeigen ein Ungleichgewicht bei den natürlichen antioxidativen Reserven des Glutathion und den freien Radikalen, die Zytoxizität erzeugen. Deshalb wirkt die Behandlung mit N-Acetyl-Cystein (NAC), einer Vorstufe von Glutathion, oder Glutathion das den Patienten direkt verabreicht wird. (Quelle 1, Quelle 2)
Eine Studie zeigt, dass NAC nicht nur Metalle im Körper entgiften kann, sondern auch die abnorme Blutgerinnung bekämpfen kann, die in vielen Fällen beobachtet wird. Es besitzt antioxidative, anti-entzündliche und immunstärkende Eigenschaften.
Dr. Mercola berichtet: Seitdem Wissenschaftler herausfanden, dass NAC zur Behandlung der C-19-Symptome und eventuell zur Minderung der Vergiftung von Graphenoxid eingesetzt werden kann, hat die US Food and Drug Administration plötzlich beschlossen, dass es nach 57 Jahren im freien Handel nun nur noch auf Rezept erhältlich sein soll. Es handelt sich dabei übrigens um eine Aminosäure, die auch eine wichtige Rolle bei der Behandlung von Alzheimer und Parkinson spielen kann. (Quelle)
US-Seuchenschutzbehörde manipulierte schon in der Vergangenheit
Die CDC untersuchte einen möglichen Zusammenhang zwischen Impfungen und dem Auftreten von Autismus. Als die statistischen Daten der Studie alamierende Ergbebnisse aufzeigten, manipulierte das CDC die Zahlen, um die Unbedenklichkeit der Impfungen zu belegen, wie der Whistleblower Dr. William Thomson aufdeckte, dessen Bericht Sie in dieser Dokumentation finden.
PCR-Test kann keinen Virus nachweisen
Der Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich wies darauf hin, dass der PCR-Test der von Dr. Drosten entwickelt wurde, wissenschaftlichen Kriterien nicht standhält – Drosten hat nach seiner Aussage den PCR-Test am Computer zusammengeschustert, ohne den Virus jemals zu Gesicht bekommen zu haben. Jedoch beruhen die weltweit verheerenden Maßnahmen fast ausschließlich auf dem von Drosten vermarkteten PCR-Test. Dr. Drosten fiel in den vergangenen Jahren immer wieder durch Prognosen von Seuchen mit Millionen Toten auf, die dann niemals eintrafen, aber offenbar dazu beitrugen, dass die deutsche Regierung Impfstoffe für Millionen einkaufte, welche anschließend vernichtet werden mussten, weil der selbstständig denkende Bürger den Betrug erkannte und die Impfungen regelmäßig ablehnte.
Reiner Füllmich berichtet in diesem Video von der Zusammenarbeit der CDU, mit Impfstoff-Herstellern, WHO, Bill & Melinda Gates Foundation und Dr. Drosten.
Je mehr Thesen der Mainstream-Medizin hinterfragt werden, umso häufiger stellt sich heraus, dass viele der „anerkannten“ Thesen wissenschaftlich nie bewiesen wurden, oftmals sogar schon längst widerlegt wurden, wie zum Beispiel die Antikörper- und Impf-Theorie, aber auch der Cholesterin-Mythos.
Existenz des Masern-Virus nicht bewiesen
Aufsehen erregte schon der Masern-Prozess gegen Dr. Stefan Lanka, der 100.000€ für denjenigen ausgelobt hatte, der die Existenz des Masern-Virus wissenschaftlich nachweisen könne. Ein junger Arzt sammelte verschiedene wissenschaftliche Schriftstücke, welche die Existenz des Masern-Virus beweisen sollen, jedoch wurde vor Gericht deutlich, dass diese oftmals auf Annahmen verweisen und wichtige Kontrollen nach wissenschaftlichen Standards ausblieben.
Die Aussagen des Gutachters vor Gericht zielten darauf ab, den Eindruck zu erwecken, dass die Existenz des Masern-Virus bewiesen sei, jedoch wurde deutlich, dass dies nach wissenschaftlichen Maßstäben nicht gegeben ist. Die bekannten Medien versuchen jedoch den Eindruck zu erwecken, dass die Klage gegen Dr. Lanka lediglich an einem Formfehler gescheitert sei.
Gesundheitsbehörde der USA räumt ein: Covid-19 Virus konnte nicht isoliert werden
Existenz somit wissenschaftlich nicht bewiesen
In einem ihrer eigenen Dokumente stellt die CDC (US-Seuchenschutzbehörde) ganz klar fest: "Da derzeit keine quantifizierten Virus-Isolate des 2019-nCoV verfügbar sind, wurden lediglich diagnostische Tests zum Nachweis der 2019-nCoV-RNA mit charakterisierten Beständen in vitro transkribierter Volllängen-RNA getestet...". Wenn dies der Fall ist, da es keine quantifizierten Virusisolate gibt, wie kann man sicher sein, dass das, was bestimmt wird, tatsächlich COVID-19 ist?
body-effects.com/gesundheitsbehoerde
MOYO Film - Videoproduktion
Sprecher:
Ton, Mix & Sprecher © Stoffteddy (MoYoSTudio (˚ᴥ˚) Bärlin
Schnitt: Jan (yoice.net)
yoice.net | MOYO-Film | Telegram | youtube.com
Haftungsausschluss
Inhaltlicher Hinweis
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Wie man 7 Milliarden Menschen einer Gehirnwäsche unterzieht
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
„Wie man 7 Milliarden Menschen einer Gehirnwäsche unterzieht (Orig. "How To Brainwash 7 Billion People")
Das wäre ja ein System der „universellen Täuschung“.
Gerade jetzt, wo es so wichtig wäre, dass wirklich jeder Nachrichtensender wichtige/wahre Informationen bringen sollte, es aber auf jedem Sender nur um Angst und Panikmache geht, fällt auf, dass die universelle Täuschung real ist.
Die Autorin Regan Hillyer beschäftigt sich in ihrem Video genau mit diesem Thema und behauptet sogar, dass es der AUFTRAG des Medienzirkus ist, die Ängste der Menschen zu triggern. Weiterlesen
Was mit Kreml Kritiker Nawalny wirklich passiert ist! (Satire) (+)
Seltsam, oder?
Im Fall Alexei Anatoljewitsch Nawalny haben die gleichen gleichgeschalteten BRD Presseaffen einen Beweis nach dem anderen aus dem Hut gezaubert, deren Nachrichtenredaktionen ebenfalls zu dumm sind, eine RKI -Statistik zu lesen, richtig zu interpretieren und fürs Publikum ordentlich einzuordnen.
Demnach haben wir es bei der Corona- Plandemie mit kollektiver Dummheit zu tun und im Fall Nawalny mit einer „journalistischen Meisterleitung“? Oder ist es dem BRD Medienzirkus zuzutrauen, dass sie bei beiden Geschichten nicht die Wahrheit vermitteln?
Wenn uns doch bloß dieser Telefonmitschnitt nicht in die Hände gefallen wäre!
Das Gespräch zwischen Natascha vom Inlandsgeheimdienst der russischen Föderation FSB, Abteilung Kremlkritiker und Anastasija, Geheim-Sekretärin des Kreml, Abteilung Agitation und Propaganda. Beide tauschen sich ein wenig darüber aus, wie sie Alexei Anatoljewitsch Nawalny am besten aus dem Weg räumen werden und Nowitschok spielt dabei keine Rolle! Weiterlesen
Sind die Massenmedien gleichgeschaltet? (Marcel Reich-Ranicki in der Kiosk Warteschlange)
Ist das nicht der Marcel? Nein, das kann ja nicht sein, oder etwa doch?
Wie auch immer und auf welchem schleierhaften Weg auch immer, dieses Tondokument den Weg zu uns gefunden hat, es ist doch sehr interessant. Ja, geradezu amüsant, was sich in der Kiosk- Warteschlange zuträgt.
Marcel sucht verzweifelt jemanden, der ihn hinsichtlich der deutschen Qualitätsmedien beraten kann. Er möchte seine Logenbrüder gern mit guter Literatur überraschen ,doch stellt sich das als gar nicht so einfach heraus.
Es handelt sich natürlich um Satire. Wäre ja auch geradezu grotesk, in Zeiten einer BRD Coronayrannei, von gleichgeschalteten Medien zu sprechen. Sicherlich hat sich niemand aus dem Medienzirkus in der BRD verdächtigt gemacht, für die Regierung an der Stange zu tanzen!
Wie hättet ihr Marcel beraten? Welches Blatt hättet ihr ihm empfohlen? Weiterlesen
Die Heuchelei der Demokraten ist unglaublich!
„Die Doppelmoral, Heuchelei, Widersprüche, der Wahnsinn dieser Zeit...
Man könnte es kaum besser zusammenfassen. "So kommentiert die ExpressZeitung auf Telegram dieses Video, welches sie dann auch gleich übersetzt haben.
Und damit ist im Prinzip beinahe alles gesagt. Die junge Frau bringt den Wahnsinn dieser Zeit wirklich auf den Punkt!
Das Haar in der Suppe, wenn man es überhaupt wissen will, ist vielleicht, dass sie die „universelle Täuschung“ nicht als solche zu erkennen vermag.
Es ist egal , welchen Clown du in diesem System wählst!!
Nach der Wahl spielt das Spiel im gleichen Zirkus! („Möchtest du die linke, oder möchtest du die rechte Peitsche?") Weiterlesen
Tanzwettbewerb um die Weltherrschaft (Darth Vader’s luzider Traum)
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
„Träume“ sind seltsame Reisen, zumindest wenn man sich in einem „luziden Traum“ von Darth Vader wiederfindet, der sich zur Zeit in einer Massenpsychose befindet und der in seinem „Schützengraben des Alltags“ hauptsächlich damit beschäftigt ist, seinen Kopf vor einer „unsichtbaren Gefahr“ einzuziehen.
Durch den dauerhaften Konsum von Massenmedien ist in seinem Kopfkino „COVID 1994“ ausgebrochen und bestimmt nicht nur seinen Alltag, sondern auch seine Träume, die sich hauptsächlich damit beschäftigen, wo er sich auf der „Weltbühne“ einzuordnen hat und wo er bereits erkannt hat, dass er sich nicht die Krone der „Globalisierung“ aufsetzen darf, sondern dass er sich irgendwo darunter einzuordnen hat. Alles tanzt nach der Pfeife von „COVID 1984“, aber vielleicht kann er ja die zweite Geige spielen? Weiterlesen
George Carlin: Freiheit gegen die Illusion von Sicherheit tauschen!?
Kaum jemand verstand es so gut, die Absurditäten der Zeit mit Humor zu bekleiden, wie George Charlin. Kein Vergleich zu dem, was uns heute die Klatschaffen aus dem „Staatsfunk“ so bieten. Ich habe gerade die erbärmliche Show von Oliver Welke und Komplizen gesehen, man kann es ja mal vergleichen!
Wir haben hier einen kurzen Auszug aus seiner Show synchronisiert, hinsichtlich des anhaltenden Hygienewahns. Carlin fragt sich auch, wo das alles herkommt?
Die Antwort ist eindeutig:
natürlich aus der Affenlampe in euren Wohnzimmern. Das ist die moderne Kanzel, von der jede Religion gepredigt werden kann und in der gerade die letzten Monate, viel von der Coronareligion zu hören war .Von dieser Kanzel aus hören wir ja nun auch permanent, dass wir uns von den „Ketzern",auch Verschwörungstheoretiker genannt, unbedingt fernhalten sollen.
Nur die Predigt aus dieser Affenlampe ist die „absolute Wahrheit“!! Weiterlesen
Trump will Massen-Impfungen gegen Covid 1984 mit Hilfe von Militär
US-Präsident Trump rechnet, nach eigenen Worten, bis Jahresende mit einem Impfstoff gegen das Coronavirus.
Zugleich kündigte er an, das Militär schon jetzt für eine Verteilung an die Bevölkerung zu mobilisieren. Man stehe vor einer gewaltigen Aufgabe, sagte Trump in einem Interview des Senders Fox Business Network. Bei den Impfungen wolle man sich zunächst auf ältere Amerikaner konzentrieren.
Wie könnte man sich die Verteilung der neuen Pharmabrühe auch sonst vorstellen, als dass man diese mit schwer bewaffneten, martialisch wirkenden Gestalten, die im besten Fall, auch noch bei der Verabreichung behilflich sind, verteilt!? Weiterlesen
Corona Tests nicht zu gebrauchen: Tansanias Präsident testet Papaya und Ziege positiv!?
Erstaunlich einfach und doch so effektiv, wie John Magufuli, Präsident von Tansania, die Corona-Tests grundlegend in Frage stellt!
Hierzulande kann man hinter vorgehaltener Hand vernehmen, dass die Coronatests in etwa so gut sind, wie ein Münzwurf, oder dem Auswürfeln mit dem Knobelbecher !
So twittert Christian Drosten am 13. Apr.
„Klar: Gegen Ende des Verlaufs ist die PCR mal positiv und mal negativ. Da spielt der Zufall mit. Wenn man Patienten 2 x negativ testet und als geheilt entlässt, kann es zu Hause durchaus noch mal zu positiven Testergebnissen kommen. Das ist deswegen noch längst keine Reinfektion.“ Weiterlesen
Ich möchte dieses Virus nicht bekommen!
Video Text
"Ich möchte dieses Virus nicht bekommen und ich möchte auch nicht, dass jemand, den ich kenne, es bekommt.
Ich möchte aber auch nicht Krebs bekommen, einen Autounfall haben oder an einem Stück Apfel ersticken.
Ich möchte genauso nicht vom Blitz erschlagen werden, unter einer Lawine begraben sein oder beim Schwimmen im See ertrinken.
Ich möchte auch bitte keinen Schlag- oder Herzanfall haben oder beim nächtlichen Klogang über die Treppe fallen und mir das Genick brechen.
Ich möchte nicht dement werden, keine eitrigen Zähne bekommen und keine Lebensmittelvergiftung.
Und ich möchte nicht, dass jemand glaubt, mich vor all dem schützen zu können und mich dafür wie Rapunzel in einen Turm sperrt.
Ich möchte von der Politik nicht entmündigt werden, möchte mir nicht von einigen Wenigen die Welt erklären lassen und mir sagen lassen, was ich glauben darf und was nicht.
Ich möchte nicht, dass jemandem unter Androhung von Berufsverbot oder Einweisung in die Psychiatrie verboten wird, seine persönliche Meinung öffentlich zu äußern.
Ich möchte nicht, dass Menschen dazu verpflichtet werden, Nachbarn zu denunzieren und auf ihre sozialen Kontakte zu verzichten.
Ich möchte keine Gutpunkte auf meinem Benimm- und Impf- Konto sammeln müssen, damit meine Kinder eine höhere Schule besuchen dürfen.
Ich möchte nicht wie ein Kindergarten-Kind behandelt werden, weil ich nämlich schon viele Jahre gewohnt bin, selbständig zu denken und zu handeln.
Ich möchte eigenverantwortlich sein dürfen, selber denken dürfen, über meinen Körper selbst bestimmen dürfen und niemandem, aber auch wirklich niemandem, das Recht geben, mich permanent kontrollieren zu dürfen.
Ich möchte meine Meinung lautstark sagen können, frei von Angst. Ich möchte küssen und umarmen dürfen.
Und ich möchte auf keinen Fall das Denken und die Entscheidungen denen überlassen, die an der Macht sind, weil ich mich davor fürchte, dass die Mächtigen dann immer berauschter werden von dem Gefühl der Machtausübung. Und davor, dass dann zwar die Körper der Menschen am Ende noch lebendig sind, aber ihr Geist und Ihre Seele gebrochen."
Autorin: Jacqueline P. Le Saunier
An dieser Stelle möchten wir einen kurzen Textbeitrag verlesen, den wir auf Facebook gefunden haben und der eigentlich für sich selber spricht.
Der Verfasser schreibt davon , dass niemand so einen „Virus“ bekommen will und dass auch kein anderer an ihm erkranken soll . Dann zählt er noch unzählige Dinge auf, die er ebenfalls nicht bekommen will und wirft damit jede Menge Argumente in eine Debatte, die eher hysterisch und von Zwängen geführt wird Wir alle können für immer etwas Liebgewonnenes verlieren. So auch unsere Freiheit!!!!
„Wir nähern uns schnell dem Stadium der ultimativen Umkehrung: der Phase, in der die Regierung machen kann was sie will, während die Bürger nur mit Erlaubnis handeln dürfen; das ist die Phase der dunkelsten Perioden der Menschheitsgeschichte, die Phase der Herrschaft durch rohe Gewalt.“ Ayn Rand
MOYO Film – Videoproduktion
Sprecher:© Eva
Videobearbeitung: Jan (yoice.net)
yoice.net | MOYO-Film | Telegram | youtube.com
Haftungsausschluss
Inhaltlicher Hinweis
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Hey Alexa, wie lange muss ich noch in Quarantäne bleiben? (Antivirus Pro)
Sehr seltsam, was „Alexa“ da so von sich gibt, auf die Frage von Eva, wie lange diese Freiheitsberaubung und Selbstisolation im „Pandemie oder Plandemietheater“ wohl noch andauern werden.
Eigentlich haben wir uns „Alexa“ ja besorgt, um sehr viel Lob über unsere Regierung und Massenmedien zu erfahren und , damit die Regierung auch sehr viel mehr über uns erfährt, aber irgendwie haben wir eine widerspenstige, vielleicht sogar anarchistische Version von Alexa erhalten!
In diesem kurzen Video lauschen wir dem Dialog, in dem Einkaufsempfehlungen und WHO Bundesliga Ergebnisse ein Thema sind. Mal sehen, ob der ein oder andere auch während einer „Massenpsychose / Massenhypnose“ irgendetwas wiedererkennt? Weiterlesen
Mit einer Testepidemie – statistisch geblendet – in eine Massenhysterie
„Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast“ Dieses Zitat wir oftmals dem Kriegsverbrecher und Hochgradfreimaurer Winston Churchill zugeschrieben.
Ich denke nicht, dass solch ein Zitat als Aprilscherz abgetan werden kann!
Wir wollen uns in diesem Video mit dem Thema Statistik beschäftigen, zumal wir dieser Tage ja mit Statistiken überhäuft werden und die Massenmedien und der „Wettbewerb der Gauner“ mit diesen Statistiken aktuell einen totalitären Staat rechtfertigen. Dabei zeigen sie uns aber immer nur die halbe Seite der Medaille. Weiterlesen
Vinnie Paz – End of Days (feat. Block McCloud) [deut. Untertitel]
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
„Es ist, als ob jeder wüsste ,dass es untergeht
Aber keiner sagt es
Was geschieht mit der Heimat der Mutigen?
Diese M*** sie kontrollieren uns jetzt
Aber keiner redet darüber
Sie machen stolze Sklaven aus uns
Und jeder läuft hier rum
Kopf in den Wolken, wir wollen nicht aufwachen
bis wir tot im Grab liegen
Aber dann ist es zu spät
wir müssen bereit sein ,uns zu erheben
Willkommen zum Ende der Tage“
Wir hatten diesen Song bereits als ein Element in unserem Film „Wir sind nicht eure Sklaven“ verwendet, aber dieser und viele andere Filme sind bereits der Zensur zum Opfer gefallen. Ich habe ihn nochmals erneut untertitelt, weil mich „Willkommen zum Ende der Tage“ irgendwie an heute erinnert.
„Die Vogelgrippe ist eine Lüge, die Schweinegrippe ist eine Lüge.
Was soll da noch kommen, das dich überrascht?“ heißt es in dem Song! Und was ist mit dem Coronavirus?
Es ist ein kunterbunter Mix durch viele Themen, die man gerne als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet, aber trotzdem sind da einige Textpassagen, die uns die Wahrheit vor Augen führen, auch wenn man die gerne verdrängt. Es sind andere Themen dabei, die getrost über Bord geschmissen werden können, weil sie sich bei näherem Betrachten als „unwahr“ herausstellen. Vielleicht fällt es euch selber auf!
Musikalisch jedoch, ist der Song wirklich gelungen und schön und wenn ihr genauso viel Spaß daran habt, wie ich,prima !!!!
MOYO Film – Videoproduktion
Videobearbeitung Jan (yoice.net)
yoice.net | MOYO-Film | Telegram | youtube.com
Haftungsausschluss
Inhaltlicher Hinweis
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Corona Song
Songtext
Man die Welt,die steht jetzt still
Weil irgendjemand das so will
Man hält uns dumm ,man macht uns klein
Und sperrt uns auch tatsächlich ein
Am Klavier der Sensenmann .
der lacht uns alle höhnisch an
Es ist Tag X in Isolation
Die Einsamkeit ergreift mich schon
Keiner darf hier bei mir sein
Corona kommt sonst mit herein
Wir dürfen uns noch nicht mal sehen
Geschweige denn ..in Arm uns nehmen
Wir dürfen uns nicht küssen
Denn wir müssen müssen ..
zuhause ganz alleine sein .....
Das ist der Corona Song
Im Hirn da spielt es Pong Ping Pong
Man hört mal dies ...man hört mal das
Verstehen tut nur keiner was
Die Infos ,die sind echt famoooos
Und machen unsre Angst nur gross
Schaltet aus jetzt das TV, denn eines wissen wir genau
Was dort herauskommt dient nur einem Zweck :
"Mach ihnen Angst, dann sind se bald weg"
Das alles beherrschende Thema unserer Zeit: Corona! Daran gibt es keinen Zweifel. Da beherrscht uns etwas, doch die wichtige Frage ist: Würde es uns auch beherrschen, ohne die Macht der Massenmedien?
Doch hier hat die Coronaherrschaft mal seinen musikalisch kreativen Ausdruck gefunden. Bei einfachen Tonproben und dem Ausprobieren neuen Equipments, sowie einer Veränderung der Software, fand das Thema, zu spontanen Klängen am Klavier ,seine neue "Bestimmung ".
Es wurde zu einem SONG. Er entstand spontan bei Evas Gesang, Marlene als Begleitung und Jannis am Klavier und es war auf Anhieb bereits ein kleiner Hit, zumindest in unseren Augen und unseren Ohren.... Weiterlesen
Wie baue ich mit Cinema 4D einen Virus, der eine Massenhysterie auslösen soll!!
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
In diesem Video werfen wir mal einen Blick über die Schultern unserer „Virus Artists“ und wollen schauen, wie eine moderne Computerfantasie namens 'Virus' eigentlich entsteht. Wir sind Zeugen, wie eines dieser Viren-Modelle entsteht, welche uns pausenlos in den Medien präsentiert werden.
Wir haben uns bei dieser Anleitung sehr kurz gefasst, zumal es nur wenige Mausklicks benötigt, um selber seinen eigenen Horror auf den Bildschirm zu zaubern. Weiterlesen
Pandemie- Theater: Die Coronavirus-Panikmache auf den Punkt gebracht!!!
Es ist schon wieder Endzeit, aber diesmal in einer Branche, von der man das professionelle Lügen und Betrügen bereits gewohnt ist und, welche auch eine gewisse Erfahrung mit Panikkampagnen, wie bereits „Vogelgrippe, Schweinegrippe, Ebola“ usw. hat.
Wir haben das Trauma der „Kipp-Punkte“: „Klima-Apokalypse“, „Klimakrise“ kaum verarbeitet, da stehen die Klatschaffen im Medienzirkus mit dem nächsten Endzeitszenario im Haus. Diesmal wird das „Coronavirus“ endgültig das Ende der Menschheit einläuten, so zumindest die Aussagen der Apologeten und der Puppen in der Politik. Weiterlesen
Pilotin erkennt und erklärt die flache Erde (Das verflixte Gyroskop)(+)
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
„Ich habe auch für eine lange Zeit gewusst, dass wir keine Argumente für das Weltbild von Kopernikus haben. Ich werde jedoch nicht wagen ,der Erste zu sein, der es angreift. Das ist ein Stich ins Wespennest. Man wird sich zum Gespött der gedankenlosen Mehrheit machen. Wenn einst ein namhafter Astronom gegen das gegenwärtige Modell aufsteht, werde ich ebenfalls meine Einwände kundtun, jedoch als Erster gegen Meinungen anzutreten, welche die Welt lieb gewonnen hat – dazu fehlt mir der Mut.“ - Alexander von Humboldt
Nun, Lydia (voller Name ist bekannt, soll aber nicht genannt werden*) ist keine namhafte Astronomin, aber immerhin ist sie, laut ihrer Aussage, eine Pilotin, oder Co-Pilotin bei einer großen Airline (Name ist bekannt, soll ebenfalls nicht genannt werden*). Lydia hat den Mut, bei der „truth convention“ von Frans Heslinga in das Wespennest zu greifen und die „flache Erde“ aus ihrer Sicht, der einer Pilotin, zu erklären.
Sie erklärt in ihrem kurzen Vortrag, dass ein verbautes Gyroskop im Flugzeug nur mit einer flachen Erde zu vereinbaren ist und keineswegs auf einem runden und kreiselnden Erd/Wasserball funktionieren sollte und nimmt für ihr Beispiel einen Flug von Europa nach Australien.
„Warum habe ich das in 25 Jahren Fliegen nie bemerkt?“ fragt sie sich verwundert selbst und liefert die Antwort gleich hinterher; „das zeigt, wie indoktriniert wir alle sind.“
Wir haben den kurzen Vortrag thematisch noch ein wenig ergänzt mit einen Beitrag von Flo (dieZuversicht) und „Caesar Deutsch“, der einen Piloten angerufen hatte ,welcher freimütig am Telefon erklärte, dass man sich das Gyroskop eben auf einer „Flachen Erde“ VORSTELLEN muss.
Im Abspann dann, lernt „Dumbo das Fliegen“ - eine Fantasie, die doch sehr an eine Sci-Fi Fantasie von einem Tesla im Weltraum erinnert! Oder ist das gar keine Fantasie und das „Mainstream Sci-Fi Kopfkino“ ist doch real?
*wegen der zu befürchtenden Repressalien, wird auf die Namensnennung verzichtet!
Original Video: “Dutch airline pilot makes plea for flat earth ( subtitles 9 languages )”
Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO Film – Videoproduktion
Original: "Dutch airline pilot makes plea for flat earth" by: Gibson225
Sprecher:
© Carl
© Cassandra
© Eva
© Flo (https://www.youtube.com/dieZuversicht/)
© Justus
Ton, Mix & Sprecher © Stoffteddy (MoYoSTudio (˚ᴥ˚) Bärlin
Videobearbeitung Jan (yoice.net)
http://www.moyo-film.de/
yoice.net | MOYO-Film | Telegram | youtube.com
Haftungsausschluss
Inhaltlicher Hinweis
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Der ganz normale Medien-Wahnsinn 2020 (kommunistisches Pandemie-Theater)
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
Beruhigen sie sich, beruhigen sie sich!!!
Es ist nicht die CO2 Klima-Apokalypse! Es ist nicht der dritte Weltkrieg (USA gegen Iran)! Es ist nicht der brennende rotierende Erd/Wasserball!
Nein, es ist das Coronavirus, das uns alle umbringen wird !
Doch solche Gefahren, wie etwa Ebola, Schweinegrippe, Vogelgrippe, Sars, EHEC-Epidemie oder die allgemeine Grippewelle, die uns alle umzubringen drohten ,haben wir alle überlebt.
Bis auf das ,von Panikaffen und Angstmachern eingepflanzte „Kopfkino ", ist da gar nichts passiert. Weiterlesen
Wie Hollywood-PsyOps dir Angst einjagen: Atombomben gibt es nicht!
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
[Reupload vom 20.01.2020 (yoicenet2)| 20.999 Aufrufe | 593 Kommentare | 95,3 % positive Bewertung]
Das "Wissen" um Atombomben/Atomwaffen ist eine kleine, aber schreckliche Beilage, die uns bereits in die Wiege gelegt wurde und im Zuge unserer Entwicklung erfahren wir dann in der Schule, dass es Regierungsterroristen gibt, die jederzeit mit einem Knopfdruck einen Nuklearen Winter auslösen und die Menschheit auslöschen können.
Dieses Sci-Fi Narrativ wird wieder und wieder gestrickt, ohne jemals am Lack zu kratzen, um zu schauen, wie rostig dieser Mythos in Wirklichkeit ist. Weiterlesen
Morddrohung beim WDR nach „Umweltsau“ Lied und „Nazisau“ Tweet (Satire)
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
Mit dem Tweet "Warum reden uns die Großeltern eigentlich immer noch jedes Jahr rein? Die sind doch eh bald nicht mehr dabei." #weihnachtenundklimakrise“ hatte Fridays For Future Germany vorweihnachtlich bereits einen ganz ansehnlichen Shitstorm geerntet, aber das geht doch noch besser, oder?
Klar, der WDR hatte sich entschieden einen Kinderchor für seine Agitation einzusetzen und ließ seinen Kinderchor „Meine Oma ist eine Umweltsau“ singen .Damit erntete er einen so großen Shitstorm, dass man ängstlich auf den „Löschen"-Button klicken musste, was natürlich schade ist, weil man nun nichts mehr von den Kommentare aus diesem Shitstorm lesen kann.
Und während sich WDR Intendant Tom Buhrow in der Bildzeitung empörte: „In unserem Land ist etwas richtig krank“, kippte sein Mitarbeiter Danny Hollek weiteres Öl ins Feuer und twitterte.
Wie kann man solch einen Shitstorm ersticken? Weiterlesen
Die Apollo 11 Mondlandung: Wer hat die Kamera gehalten?
Es ist ein Akt der Blasphemie, das "stolzeste Ereignis" der amerikanischen Geschichte, die "Mond(f)lüge" anzuzweifeln, es sei denn, man verpackt die "Ketzerei" in Comedy, ohne an den "Pranger" zu geraten und sich als "Verschwörungstheoretiker" beschimpfen lassen zu müssen.
Weil diese Form einer Kritik erlaubt ist, hat sich die amerikanische Sketch-Comedy - Truppe "The Whitest Kids U 'Know (Die weißesten Kinder, die du kennst)" auch an die "heiligen Mond(f)lüge" in einem Sketch herangetraut, ohne gleich in den Gegenwind zu geraten und Scheinargumente zu ernten wie: "Du verstehst keine Physik!"; "...weißt Du nicht, was triangulieren ist?"; "...es hätte mehr Aufwand bedeutet, die Mondlandung zu fälschen, als sie in echt durchzuführen...!" - oder etwa: "...der militärisch-kriminelle Komplex der Sowjetunion hätte sofort gepetzt, völlig egal, ob beide Seiten das "eisernen Vorhangs", gleichermaßen von den "edlen Lügen" profitieren...! Weiterlesen
Klimawahn / Klimakrise – der perfide Weg zum Öko-Kommunismus
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
„Alle Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die CO2- Erderwärmungstheorie übernehmen. Dies ist eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern. Weil sie damit angeblich die Welt vor dem Hitzetod bewahren, erhalten die Politiker dafür auch noch Beifall. Keine Partei wird dieser Versuchung widerstehen.“
Dies prophezeite 1998 Nigel Calder, der vielfach ausgezeichnete britische Wissenschaftsjournalist, jahrelanger Herausgeber vom „New Scientist“ und BBC-Autor.
Nun sind wir über 20 Jahre später mit den „European Green Deal“ bei „Europas Mondlandung“ angelangt, ein gigantischer Betrug…
Wir haben in diesen Video viele kleinere Werke zu einen Potpourri zusammengesteckt, die ein größeres Bild aus Medienmanipulation, Propaganda, Politik und wissenschaftlichen Betrug ergeben und die hoffentlich auch eine wenig die „Links sozialistische Agenda“ hinter dem Klimahype aufzeigen soll.
„Unzensierte Fassung“ heißt lediglich; das wir einmal mehr nicht die geplante Version auf Youtube veröffentlichen konnten, sondern eine Youtube taugliche Version erarbeiten mussten. Die „Unzensierte Fassung“ wird auf Telegram und vermutlich auf BitChute veröffentlicht.
https://t.me/Yoicenet2
Wir wünsche Euch mit dieser Version auch einen schönen vierten Advent und wenn es dann soweit ist, auch noch frohe Weihnachten…
#AlleFuersKlima #FridaysForFuture #klimakrise #GretaThunberg
Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO Film – Videoproduktion
Übersetzer: Paul Breuer & Thomas Breuer
Sprecher:
© Cassandra
© Carl
© Eva
© Flo (dieZuversicht https://www.youtube.com/dieZuversicht)
© Justus
© Marlene
© Mandy (https://www.youtube.com/MandyPrzy)
Ton, Mix & Sprecher © Stoffteddy (MoYoSTudio (˚ᴥ˚) Bärlin
Videobearbeitung Jan (yoice.net)
yoice.net | MOYO-Film | Telegram | youtube.com
Haftungsausschluss
Inhaltlicher Hinweis
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
In The Year 2525 – Zager and Evans – Cover – Remix – Pete Stark (dt. Untertitel)
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
"In the Year 2525 ", manchmal auch "In the Year 2525 (Exordium & Terminus)" genannt, ist ein 1969 vom Duo Zager & Evans veröffentlichter, apokalyptischer Folk-Rock-Song über die Beziehung des Menschen zur Technik und zur Erde, der sich zum weltweiten Millionenseller entwickelte.
Der visionäre Text ist eine Zeitreise durch die Zukunft der Menschheit und beginnt im Jahre 2525. In Intervallen von in der Regel 1010 Jahren befassen sich die Strophen mit Vorhersagungen menschlicher Situationen. So werden im Jahre 3535 die Gedanken, Handlungen und Sprache des Menschen durch eine tägliche Pille programmiert.
Das Thema schildert den Weltuntergang durch passive Inkaufnahme und übermäßige Abhängigkeit der Menschen von ihren übertriebenen Technologien, die die Menschheit letztlich entmenschlichen. Wegen der pessimistischen und negativen Inhalte gehört der Song zu den Dystopien, man fühlt sich erinnert an: "Fortschritt in unserer Welt bedeutet Fortschreiten zu größerer Pein" (George Orwell, 1984)
Exakt einen Monat vor den Mond(f)lügen wurde der Titel als „In the Year 2525 (Exordium & Terminus)“, am 21. Juni 1969 veröffentlicht und am 12. Juli 1969 erreichte er die erste Position der Pop-Hitparade. Er war im Jahr 1969 mit sechs Wochen der Hit, der am längsten an der ersten Position war. Der Zusatz zum Titel ist die lateinische Übersetzung von Beginn und Ende.
Der von Rick Evans bereits 1964 in einer halben Stunde geschriebene Song, wurde im November 1968 für das kleine Label Truth Records, das Zager & Evans gehörte, im Tonstudio von Tommy Allsup Recordings in Odessa, Texas aufgenommen.
Wir haben die Cover - Remix – Version von Pete Stark mit „transhumanistischem*“ Bildmaterial unterlegt und mit Hilfe der Übersetzung von Paul Breuer untertitelt.
Anm.: Pete Stark hat seine Cover-Version eher mit „Sci-Fi Kopfkino“ Bildmaterial unterlegt. Vermutlich, weil er einen völlig anderen Zugang und eine andere Perspektive zu der Sci-Fi Thematik hat. Schaut euch auch seine durchaus interessante Version an!
* Transhumanismus (zusammengesetzt aus lateinisch trans; jenseits; über; hinaus und humanus 'menschlich') ist eine philosophische Denkrichtung, die die Grenzen menschlicher Möglichkeiten - sei es intellektuell, physisch oder psychisch - durch den Einsatz technologischer Verfahren erweitern will.
MOYO Film – Videoproduktion
Musik: In The Year 2525 - Zager and Evans - Cover - Remix - Pete Stark
Übersetzungen: Paul Breuer (R.I.P. 19.8.2019)
Video: Metropolis - Schicht & A Sci-Fi Short Film 4K Warm Space - by Kaplia Pavel.
Videobearbeitung Jan (yoice.net)
yoice.net | MOYO-Film | Telegram | youtube.com
Haftungsausschluss
Inhaltlicher Hinweis
Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Copyright Disclaimer
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.
rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.
Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.
Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Rechtlicher Hinweis
Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.
Fehler entdeckt?
Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!
Kannibalismus gegen den Klimawandel? (Klimawahn / Klimasekte)
Sie müssen angemeldet sein.
Dieser Inhalt ist ausschließlich registrierten Benutzern, Freunden und Unterstützern vorbehalten.
Beinahe eine ganze Schulstunde lang, wollen wir uns ausgerechnet an einem Freitag mit dem „Greta Hype“, „Fridays for Future“ und „Extinction Rebellion“, sowie deren Ursprung, Finanzierung und absurdesten Wahnvorstellungen beschäftigen, die bisweilen in dem Vorschlag münden, dass „Kannibalismus“ die Lösung für unsere „CO2 Probleme“ sei!
Konsum von Menschenfleisch, um CO2-Ausstoß zu verringern- ein schwedischer Forscher schlägt Kannibalismus vor, um den Klimawandel zu bekämpfen.
Tote verspeisen, anstatt sie zu bestatten. Das könnte, laut dem schwedischen Forscher Magnus Söderlund, eine Möglichkeit sein, den Klimawandel zu bekämpfen und den CO2-Ausstoß gering zu halten. Auch Richard Dawkins schlug vor, das Kannibalismus-Tabu zu überdenken.
Ist es nicht erschreckend, welche Blüten der kollektive Wahn der Klimareligion mit sich bringt?? Grund genug sich mal etwas näher mit der „religiös-gewaltfreien, esoterischen Sekte“ zu beschäftigen, wie sich die ehemalige Grünen-Politikerin Jutta Ditfurth zu „Extinction Rebellion“ äußerte. Weiterlesen
Klima Sehtest (Wir brauchen eine ideologische Brille)
Wie sieht die richtige Brille in orwellschen Zeiten aus? In Zeiten, in denen uns PR Kampagnen aus dem Mainstreamzirkus als Nachrichten untergejubelt werden?
Weil wir das auch nicht wirklich wissen, haben wir uns mal heimlich in ein Beratungsgespräch bei einer Augenärztin eingeschlichen und lauschen , was man machen kann, wenn jemand die ,so oft beschworene, CO2 Klimaapokalypse nicht sehen kann ! Oder will er sie vielleicht gar nicht sehen ,weil ihm längst aufgefallen ist, dass es sich um eine PR-Kampagne handelt?
Eigentlich handelt es sich bei diesem Kurzfilm 'nur' um eine Szene aus einem größeren Film zum Thema „Klima“ ,den wir wahrscheinlich noch erstellen werden. Weiterlesen