Rotiert die Erde? Nein! – William Edgell (Videobuch)(+)

Rotiert die Erde?
Wenn man einem, von öffentlichen Geldern abhängigen Pseudowissenschaftler, diese Frage stellt, wird er wohl schnauben und ein überzeugtes „Ja“ erwidern. Denn sonst, so der Experte, der er ja angeblich ist, könne es viele zu beobachtende Phänomene nicht geben. Weder einen Sonnenauf-, noch einen Sonnenuntergang. Ausserdem würde ja die Gravitation, d.h. die Anziehungskraft aus dem Erdinneren, welche Menschen, Tiere, Autos, die Meere, einfach alles, auf der Erdoberfläche, der sich mit ungefähr Schallgeschwindigkeit rotierenden Erdkugel,hält ,nicht funktionieren.

Rotiert die Erde also? Wenn man einem richtigen Wissenschaftler diese Frage stellt, dann wird er die wissenschaftliche Methode anwenden, um die Frage zu beantworten – messen, prüfen, beobachten, Experimente machen, die Ergebnisse und Beweise präsentieren und für jedermann leicht nachvollziehbare Schlüsse ziehen. Bei jeder Messung, Prüfung, Beobachtung und bei jedem Experiment kommt als Ergebnis eine feststehende flache Erde heraus.

Die Beweise für sie sind dermaßen erdrückend, überzeugend und zahlreich, daß Wissenschaftler wie William Edgell ohne Weiteres mit nur einem Bruchteil dieser Beweise eine Broschüre füllen könnte, ähnlich wie in jener, die Anfang des letzten Jahrhunderts erschien.

Dies ist eine Teaser-Version. Die vollständige Analyse steht Ihnen im Community-Bereich zur Verfügung.

Rotiert die Erde? Nein! - William Edgell (Videobuch)(+)

Synchronisation und Aufarbeitung:
MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung:
Paul Breuer
Sprecher:
Cassandra
Audio-Postproduktion:
©
Produktion, Schnitt & Bearbeitung:
Jan (yoice.net)
Themen:
Astronomie · Hörbuch · Wahre Erde · Wissenschaft

Rotiert die Erde? Nein! - William Edgell (Videobuch)(+)

Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung: Paul Breuer
Sprecher: Cassandra
Audio-Postproduktion: ©
Produktion, Schnitt & Bearbeitung: Jan (yoice.net)
Themen: Astronomie · Hörbuch · Wahre Erde · Wissenschaft

Erschienen am: 17. April 2018

© yoice.net | moyo-film.de
Teilen des Original-Links ausdrücklich erwünscht.

Bitte das Video jedoch nicht herunterladen, erneut hochladen oder auf anderen Plattformen spiegeln.

Haftungsausschluss

Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,

2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,

3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

rechtl. Hinweis & Information:

Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.

Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.

Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.

Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.

Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!

624 Kommentare
« Ältere KommentareNeuere Kommentare »
  2. yt_43f273a4 sagte:

    Allesamt Bildungsverweigerer! Anders kann man sich die Kommentare und das Video nicht erklären. Habt ihr in der Schule alle gepennt? Die runde Erde kann sogar jeder selbst überprüfen/beweisen.

    • yt_2baae1cf sagte:

      „Zeig einem schlauen Menschen einen Fehler und er wird sich bedanken. Zeig einem dummen Menschen einen Fehler und er wird dich beleidigen.“ Laozi

      „wenn die Leute wirklich mal nach den Ursachen fragen, dann müssten die feststellen, dass die ganze westliche Wertegemeinschaft ein gewaltiges Lügengebäude ist, und daher fragen sie lieber nicht…“ nicht sicher, wird Max Uthoff zugeschrieben
      „Eine Wahrheit kann erst wirken, wenn der Empfänger für sie reif ist. Nicht an der Wahrheit liegt es daher, wenn die Menschen noch so voller Unweisheit sind.“ Christian Morgenstern

  3. yt_223bae81 sagte:

    Ich muss das jetz mal sagen, obwohl es vermutlich schon tausend mal gesagt wurde… die Erde – die RUNDE ERDE – ist mitsamt ihrer Atmosphäre und dem Wasser und schließlich fester Materie EINE KOMPLETTE PHYSIKALISCHE MASSE! Alles wird je nach Dichte in unterschiedlichen Abständen zwischen der Gravitation und Zentrifugalkraft statisch konstant gehalten. Ist es ein Gas, ist es weiter außen, ist es komprimierter Fels, ist es weiter innen usw. Und thats it, Leute!
    In so einem geschlossenem System spürt man keine Gegenkräfte (wie Wind beim Auto fahren), sondern man spürt genauso viel, wie wenn man in einem Zug in die Luft springen würde – nämlich nichts – denn auch die Luft im Zug bewegt sich in und mit dem geschlossenen System ‚Zug‘. Die Atmosphäre dreht sich MIT der Erde. Punkt.
    Wäre das Weltall nicht ein fast-Vakuum, sonder mit irgendwas wie .z.B. Luft gefüllt, so würden an der oberen Atmosphäre Reibungskräfte auftreten und die würden die Atmosphäre bremsen und verwirbeln, was wir dann als vermutlich ziemlich krassen Wind zu spüren bekämen… IS ABER NICHT! Bzw. ist das Weltall doch nicht ganz leer, und tatsächlich gibt es minimale Verwirbelungen dadurch in der oberen Atmosphäre und entsprechend Wind darin, aber das ist im Vergleich mit dem Gesamtsystem total gering – und beweißt auch nur nur, DASS die ERDE RUND IST UND SICH DREHT.
    Alles dreht sich zusammen… und das gilt für die ganze Luft, das Wasser und diese albernen Steintürme. Erst wenn die Erde von einem Moment auf den anderen stehen bliebe – dann flöge euch alles um die Ohren – dann erst! Das ist doch soooo logisch. Und das ganze System ist sooo einfach zu verstehen… und diese ganzen „Beweise“ sind sowas von lächerlich und nur richtig dumme Menschen können das einfach mal so glauben. Sorry, ich würde lieber niemanden beleidigen – aber so viele Leute hier sind einfach mal total dämlich. Das ist genauso ein gesichterter Fakt wie, daß die Erde rund ist. Ich sprech’s nur aus. Totet nicht den Boten.

    • yt_d3ac29e sagte:

      @paulchen7625 Weil die Atmosphäre aus Teilchen mit einer Masse besteht und daher von der Erde angezogen werden und gehalten werden. Vermutlich kommt deine Idee des Verschlingens daher, dass wenn man ein Vakuum auf der Erde in einem Gefäß erzeugt und dieses dann öffnet, es so aussieht, als ob die Luft eingesaugt wird. Tatsächlich aber wird die Luft durch den Druck der Atmosphäre hineingedrückt.

  4. yt_6fd8bda2 sagte:

    Mark Privat
    Der Kommentator „Mark Privat“ setzt als Beleg für seine Theorie der Flachen Erde einen Link zu einem NASA Artikel hinzu. Ich habe diesen gelesen. In diesem Artikel geht es sowohl um Flugzeugdynamik als auch um Beobachtungsvariablen. Für die Berechnung dieser Variablen nimmt man eine flache, nicht rotierende Erde zuhilfe.
    Es wird aber mit keiner Silbe erwähnt, dass die Erde rund s e i und nicht rotiere.
    Das daraus abzuleiten, ist schon dreist und einfach falsch.
    Es gibt übrigens für Physiker viele verschiedene Berechnungsmöglichkeiten als Nachweis dafür, dass die Erde rund ist. Bekannt ist die Trigonometrie. Das bedeutet, dass die Winkel eines Dreieckes auf einer Kugel größer sind, als 180 Grad. Es gibt aber noch viel mehr Möglichkeiten.
    Das Hirngespinst von der flachen Erde ist Blödsinn.

    • yt_6fd8bda2 sagte:

      @mergeconflict7853
      Hier einige Ausschnitte aus Wikipedia. Interessant, sich zu informieren.
      Seit dem 3. Jahrhundert vor Christus war die Kugelgestalt der Erde die dominante Lehrmeinung. Kolumbus z.B. zweifelte nicht daran und entdeckte so für unsere Gegenwart Amerika. Entgegen der Legende des 19. Jahrhunderts war die Kugelgestalt der Erde im europäischen Mittelalter Lehrmeinung.

      Im biblischen Buch Jesaja heißt es in Jes 40,22 ELB: „Er ist es, der da thront über dem Kreise der Erde, …“. Das hebräische Wort חוג chug, das hier mit Kreis wiedergegeben wird, kann jedoch auch Kugel bedeuten. Moderne Übersetzungen geben חוג daher mit „Erdenrund“ wieder, wie etwa Jes 40,22 EU.OT.

      Der Erdschatten bei einer Mondfinsternis ist stets rund.

      Dee älteste noch erhaltene Erdglobus stammt von Martin Behaim 1490/1493 aus Nürnberg.

      In den USA vertrat die Flat Earth Society die Lehre einer scheibenförmigen Erde als einzig konform mit der Bibel. Das Bestehen der Organisation ist jedoch seit dem Tod ihres letzten Präsidenten ungewiss. Webseiten, die sich als zur Flat Earth Society gehörig ausgeben, sind satirisch angelegt.

    • yt_6f798f32 sagte:

      @MusikmachtHerz1 „Der Erdschatten bei einer Mondfinsternis ist stets rund.“

      Wie soll überhaupt eine Mondfinsternis entstehen auf der flachen Erde? Wer oder was schiebt sich da zwischen Sonne und Mond?

  5. yt_2fec5004 sagte:

    Und wieder wird uns etwas ganz Wesentliches verschwiegen; nämlich: zwei Monde kreisen über der flachen Erde. Und deshalb gibt es auch auf der flachen Erde hin und wieder eine Mondfinsternis. Warum traut sich kein Flacherdler, dies den Leuten zu sagen?

  6. yt_39fdc945 sagte:

    Wir leben in einem großen Planetarium schon lange.einem Habitat,das die menschliche Rasse beinhaltet,wie ein Ameisenhaufen in einem Terrarium.Der Gott ,oder Götter sind die Beobachter des Experiments.Der Sternenhimmel ist eine Kuppel,ein Kraftfeld,an dem die Sonne und der Mond fest sind(Gott machte den Mond ,die Sonne und die Sterne es ward Licht auf Erden)damals eine Erklärung für die beschränkten Wesen.Nun wäre es an der Zeit,uns aufzuklären.In der Vergangenheit sind unterschiedliche götter in unsere Kuppel eingebrochen und haben Kriege geführt.Haben sich „vergöttern “ lassen.Wer sich das nicht vorstellen kann ,ist arm dran,hat Angst,das seine Eierschale zerbricht,die er auf dem Kopf hat.

  7. yt_39fdc945 sagte:

    Es sind Millionen von Dummschwätzern ,die der „Kirche“ hörig sind,die sich Wissenschaftler nennen.Sie sind ein Kaste von höchstbezahlten Wesen,die uns benutzen ,um ein wundervolles Leben zu haben,da wohnt keiner zur Miete,wie die vielen dummen Arbeiterameisen.Damit muss Schluss sein,mit diesem Schmarotzertum,das schon seit Jahrtausenden währt,uns Unsummen kostet,und vom herrschenden System benutzt wird ,um eine „demokratische“ Rechtfertigung ihres weiteren Schmarotzertums zu erhalten.Wacht endlich auf,dummes.gutgläubiges Volk,es ist schon lange zeit.Immer ,wenn die Menschheit kurz davor stand,die Wahrheit,zu erkennen,haben sie „Krieg“ veranstaltet,um uns zurückzuwerfen.Es ist wieder kurz zuvor,macht da nicht mehr mit,sagt,ich mach da nicht mit,macht euren Krieg allein,helft euch untereinander aus,um diesen Engpass zu überstehen.
    Was nützt euch euer Geld,wenn ihr wieder von vorn anfangen müsst und viele Tote in der Familie betrauert Das letzte Hemd hat keine Taschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  8. yt_39fdc945 sagte:

    Und die Deutschen haben damals schon erkannt,das die Erde flach ist,sie haben über die Nordsee mit starken Fernrohren(Zeiss!!!!!!!) nach England rübergesehen,da wurde sie sofort mit Krieg überzogen,damit dieses Wissen nicht Schule macht.Die große Lüge drohte damals schon zu platzen,wie heute wieder.

  11. yt_16c204b0 sagte:

    …..Theodor W. Adorno behält recht, als er damals schon niederschrieb: Die Verblödung der Massen.
    Ich häng‘ ’nen Zusatz dran: …erreicht im 21. Jahrhundert ihr Endstadium!

  13. yt_6b90360b sagte:

    Wenn die Erde flach wäre, dann müsste man bei Überschreiten des Erdenrandes dahinter runterfallen. Es hat bisher keiner geschafft, diesen Erdenrand zu fotografieren bzw. was dahinter ist oder darunter. 1 Mio. € für denjenigen, der mich zu diesem Erdenrand hinbringt und mir zeigt, dass ein hinter den Erdenrand geworfener Stein in die unendliche Tiefe fällt. Wer auf den Handel eingehen möchte und mir den Beweis schuldig bleibt, von dem bekomme ich 1 Mio. €.

  16. yt_7c68b0fe sagte:

    Sommer und Sonnenwende dauern jeweils 3 Tage.
    Sommersonnenwende 🌻 am 21.22.23. Juni bewegt sich die Sonne an diesen 3 Tagen in gleichem Kreisdurchmesser mit gleiche Geschwindigkeit. Also am langsamsten.🌞

    Am 24. Juni bewegt sich in der Spiralbahn immer schneller weg von Polaris bis zu der Wintersonnenwende❄️
    Nach 6 Monaten macht die Sonne die Wintersonnenwende am 21.22.23. Dezember. An diesen 3 Tagen kreist die Sonne über der Erde in gleichen Kreisen mit gleiche Geschwindigkeit. Also am schnellsten.
    Am 24./25. Dezember bewegt sich in der Spiralbahn immer langsamer zu Polaris 6 Monate lang bis zu der Sommersonnenwende = “Der Herr Jesus Kristus stirbt ( Dauer 3 Tage), dann steht er von den Toten auf”.

    Wintersonnenwende =“ in diesen 3 Tagen, die 3 Sterne= die 3 Könige, erscheinen auf dem Himmel in gerader Linie direkt hintereinander. Am 24. Dezember, der Stern SIRIUS, zeigt genau die Stelle an, wo die Sonne an diesem Tag aufgeht.
    Die 3 Sterne und Sirius= “Betlehem “= Diese Constellation war bekannt unter Menschen und Astrologen, als die noch nicht so grausam belogen waren, unter diesem Namen, Betlehem.🌝
    Also Herr Jesus Christus wurde geboren im Betlehem am 24-25. Dezember.

    Macht der Mond gleiche Kreise mit gleiche Geschwindigkeit und rotiert um eigene Achse mit Geschwindigkeit x/ ~28 Tage und dadurch etsteht der Vollmond….?
    Oder hat er auch Spiralbahnform mit Wende mi t Geschwindigkeit x/in~14 Tagen+~ + ~14 Tagen= ~28 Tagen?

    Was verursacht/ wie entsteht der ~ 28 Tägige Mondzyklus?
    🌕🌖🌗🌘🌑🌒🌓🌔🌕

    Gibt es ein dunkles Himmelskörper der Sonne/Mondfinsternis verursacht?
    Wie bewegt sich dann dieses, in welche Bahn und in welcher Zeit?

    Was denkt ihr?
    Was ist eure Beobachtung?

  17. yt_6218bd7d sagte:

    Alles steht und fällt mit der Behauptung, es gäbe die Gravitation. Erst mit der frei erfundenen Einführung dieser physikalischen Größe, die weder experimentell nachweisbar ist noch sich aus theoretischen Ableitungen darstellt, ist das theoretische Gedankenmodell der offiziellen Lehrmeinung von runden Planeten, ungeahnten Geschwindigkeiten und Drehungen möglich.
    Wir haben also mit der unwissenschaftlichen Logik zu tun, dass zunächst ein gewünschtes Modell erfunden wurde, um dann Energieformen zu erfinden, damit das Modell funktioniert.
    Nur ein kurzer Gedanke zur Gravitation: Ich nehme einen Ball und übe allumfassend Druck von außen aus, dann wird das Innere im Ball und ganz speziell das Zentrum enormen Drücken ausgesetzt. Das Gleiche wird uns von der Erde erzählt, dass durch das riesige Gewicht in Richtung Erdmittelpunkt extreme Drücke aufgebaut werden, wo dann Diamanten entstehen und sogar im Erdkern Eisen selbst bei zig Tausend Grad Celsius wieder auskristallisiert.
    Jetzt frage ich mich allerdings, bei normaler Schwerkraft, also Druck von oben auf etwas, das verstehe ich. Aber die Erde soll ja eine Kugel sein und von außen gibt es keine Druckkräfte auf die Erde und es gibt kein oben und unten, was erzeugt dann den Druck auf den Erdmittelpunkt?
    Durch die angebliche Rotation der Erdkugel entstehen riesige Fliehkräfte, welche die Erde auseinanderreißen würden. Wir haben also mit einer Kraft zu tun, die genau das Gegenteil tut, statt Druck auf den Mittelpunkt auszuüben wird an alles gezogen, weg vom Mittelpunkt in Richtung Weltall. Alles nicht so schlimm, wäre die ganze Kugel ein fester Gegenstand. Dann würde nur alles das ins Weltall fliegen, was nicht direkt mit dem festen Körper verbunden ist wie wir Menschen z.B.
    Aber die Erde besitzt ja nur eine dünne, feste Schale und der Rest ist flüssig. Daher drückt das Flüssige durch die Zentrifugalkraft stetig nach außen gegen die dünne Erdkruste.
    Und jetzt kommt der Geniestreich mit der Behauptung, Moment mal, es gibt eine unsichtbare Kraft aus dem tiefsten Inneren, die per Zauberkraft alles unbemerkt festhält. Diese Kraft ist vor allem so hoch intelligent, dass sie tote Materie derart kraß anzieht, dass sogar der Erdkern Drücken ausgesetzt ist, dass Eisen wieder auskristallisiert, jedoch Lebewesen genau nur soviel Anziehung bereitstellt, dass das Gewicht immer Gleich ist, egal ob der Mensch sich in 4000m Tiefe befindet oder in 10.000 m Höhe.
    Man kann das Thema unendlich fortführen bis hin zu angeblichen Mondflügen und Überwindungen von Erdanziehungskräften, um den Mars zu erreichen.
    Für mich jedenfalls ist Gravitation ein wahrlich primitives Märchen aus 1000 und einer Nacht und daher glaube ich dem, was man mir in der Schule eingehämmert hat, in keinem Fall.

  18. yt_1f9ca69f sagte:

    Wenn die ERDE sich drehen würde wie sollten dann die Seeleute vergangener Zeit nach den Sternen navigiert haben wenn sich diese ständig bewegen, es wäre kein Fixpunkt vorhanden. Tolles Video

    • yt_17e70d6b sagte:

      @Sachsenland: Das ist ja gerade der Witz an der Astronavigation, wie sie seit fünf Jahrhunderten betrieben wird: Es wird der Winkel zwischen Horizont und einem Objekt am Himmel gemessen und anhand der gemessenen Daten kann die Position errechnet werden. Wenn immer alles am gleichen Ort am Himmel stehen würde, müsste man ja nichts messen. Google mal nach dem „Nautical Almanac“ einem Jahrbuch mit hunderten von Tabellenwerken, die die Position wichtiger Gestirne vorhersagen und anhand der sich Seeleute seit über 250 Jahren orientieren und navigieren. Zwar gibt es jetzt auch einfachere Methoden, aber der Nautical Almanac wird noch heute heraus gegeben und er funktioniert heute wie im 18. jahrhundert.

    • yt_30d68690 sagte:

      Die Positionen der Himmelskörper lassen sich gut vorherberechnen. Es gibt für Navigation auf See riesige Tabellenwerke, die die jeweiligen Positionen angeben, anhand derer man sich ausrechnen kann, wo man gerade ist. Ein Sextant ist zum Beispiel ohne eine Uhr sinnlos, da man auch die Zeit kennen muss, um eine exakte Position zu berechnen.

    • yt_17e70d6b sagte:

      ​@Claus Petersen : Der Polarstern ist auf der Nordhalbkugel ein wichtiger Himmelskörper für die Astronavigation auf See, aber nicht der einzige. Auch der Sonne, der Mond und verschiedene andere Sterne (und Kombinationen aus entfernt voneinander liegenden Sternepaare) sind relevant. Wenn man die Position am Tag ermitteln will, nützt der Polarstern gar nichts. Ebenso in der Südsee am Tag und in der Nacht.

      Der Polarstern ist allerdings unschlagbar, wenn es darum geht, die geografische Breite zu ermitteln … so wie das die Seeleute gemacht haben, bereits lange bevor es keine Uhren an Bord gab und die Längengrade nur grob geschätzt werden konnten.

      Was aber die Flacherdler sicher überhaupt nicht gerne hören werden: Die Seemeile ist ja nicht zufällig genau der sechzigste Teil eines Breitengrad-Abstands. Er wurde genau so definiert, dass eine Seemeile genau einer Bogenminute entspricht. Das blöde daran ist … und liebe Flacherdler, ihr müsst jetzt ganz tapfer sein … die Ermittlung des Breitengrads, wie es die Seeleute viele, viele Jahrhunderte lang gemacht haben und die einfache Umrechnung eine Bogenminute gleich eine Seemeile funktioniert leider, leider nur auf der runden Erde.

      Aber ich bin sicher, Ihr, liebe Flacherdler, werdet da auch hier wieder eine kreative Ausrede finden. Vorschlag: „Dass es so etwas wie Seefahrt gibt, wurde bisher noch nicht bewiesen“. Oder: „Kolumbus hat GPS-Bojen benutzt, die Reptiloiden im 15. Jahrhundert in den Atlantik gepflanzt haben“. Euch fällt sicher was ein.

    • yt_17e70d6b sagte:

      GeneralRevision : Ihr Flacherdler sagt doch immer, man soll sich selbst ein Bild machen und nicht glauben, was was andere sagen, stimmts. Tja und genau habe ich das gemacht. Angeregt durch die Flacherde-Diskussion habe ich mich mal mit der Astronnavigation auseinander gesetzt, viel gelesen, einen gebrauchten Sextanten besorgt und viel geübt. Und da ich regelmäßig (einmal pro Jahr … wenn es klappt) eine kleine Reise auf einer Segelyacht einer befreundeten Familie mitmachen darf, hatte ich die Gelegenheit, dies mal konkret und in der Praxis auszuprobieren. Die erste Überraschung war: Heute verwenden zur Navigation ausnahmslos alle Yachten und Schiffe GPS, trotzdem wurde ich mit meinem Sextanten nicht ausgelacht. Immerhin ist es eine tolle Sache, wenn man die eigene Position nur durch den Sternenhimmel, einem Stück Präzisionsmechanik, einer Uhr und einem sehr speziellen Wissen ermitteln kann. Und das weltweit seit beinahe 2000 Jahre. Ergebnis: Im Rahmen der Messgenauigkeit (und meiner begrenzten Routine) war die ermittelte Position aus der Astronavigation identisch mit der GPS-Position und diese identisch mit der Position in der realen Welt.
      Und: Ich bin Naturwissenschaftler, Freizeit-Nautiker und Pilot. Letzteres allerdings nicht beruflich … aber immerhin. Und was soll ich sagen: Bislang wollte von mir noch niemand eine Unterschrift zur Geheimhaltung von … was auch immer und niemand wollte, dass ich einer Loge beitrete. Dabei bin ja mindestens dreifach potenzieller Geheimnisträger. Und was machen wir jetzt? Soll ich meiner Jahrzehnte langen ganz persönlichen Erfahrung glauben oder Dir, der Du das von mir verlangst und mir Dinge sagst, die komplett das Gegenteil von dem sind, die ich erfahren habe?

    • yt_17a96d5 sagte:

      GeneralRevision , na dann wird die Kohle wohl den Globebusters gehören 😂 die haben als Flachis ja gerade die Drehung und nebenbei die Krümmung bewiesen 🌎🌏🌍
      Schon peinlich für die FE das gerade die Einzeller selbst die Beweise liefern die sie selbst von anderen verlangen 😂

  19. yt_5582208b sagte:

    *Die sich unheimlich und unvorstellbar schnell drehende Erde.*
    Beginnen wir…

    Wie selbst die Flachedler wissen, dreht sich die Erde mit rund 1670 km/h – und das soll ja so wahnsinnig und unglaublich schnell sein.
    Die Rechnung ist recht simpel: Erdumfang in Kilometern geteilt durch 24 Stunden (40000 km / 24 h = 1666,666666666667 km/h)

    Lassen wir den Globus mal etwas schrumpfen, mit der Drehgeschwindigkeit bleiben wir *Maßstabsgetreu*
    Damit sich das auch Flacherdler ansatzweise vorstellen können, benutzen wir einen handelsüblichen Fifa-Fußball.

    Nun kommt der Fußball mit ins Spiel. Sein Umfang beträgt 68 cm.
    Wieder die gleiche Rechnung: Ballumfang in Kilometern geteilt durch 24 Stunden (0,00068 km / 24 h = 0.00002833333 km/h)
    Der Fußball dreht sich also mit sagenhaften 0,000028 km/h.

    Ergo: Man muss eine Stunde ununterbrochen auf den Fußball schauen, um zu sehen, dass sich dieser um rund 3 cm weiter gedreht hat.

    Diese enorm schnelle Drehbewegung ist unfassbar… ^^

    Zum Schluss noch ein wenig Zynismus: Kein Wunder also, dass Flacherdler noch nie eine Schnecke gesehen haben.
    Dieses Tier kriecht ca. 300 cm pro Stunde. Sprich, die Schnecke ist 100 mal schneller als der Fußball.

    • yt_34665b5a sagte:

      Lassen wir mal das Fühlen beiseite, so müsste diese Drehbewegung der Kugelerde um ihre Achse doch zu messen sein. Ist sie aber nicht. Die Sternbilder bleiben stets dieselben Nacht für Nacht, und Start Trails ziehen vollkommene Kreise um den Fixstern Polaris. Zudem ist ja die angebliche Bewegung der Kugelerde um ihre Achse noch die harmloseste Geschwindigkeit. Da haben wir noch die 100.000 km/h in einer elliptischen Umlaufbahn um eine 149 Mio km entfernte Sonne, 800.000 km/h in einem „Sonnensystem“, und 1 Milliarde km/h in einem unendlichen Weltall. Tja, und nun?

    • yt_5582208b sagte:

      @agentschmitz290 Hast du den Physikunterricht verpennt? Ich gebe dir mal etwas kostenlose Nachhilfe. Objekte, die weiter weg sind, erscheinen langsamer in ihrer Bewegung. Beobachtest du ein Flugzeug am Himmel, bewegt es sich langsamer als ein PKW, welcher direkt an dir vorbeifährt, obwohl das Flugzeug schneller ist. Im Vergleich dazu: Das Sternbild Großer Bär (im deutschsprachigen Raum als Großer Wagen bezeichnet) ist ca. 124 Lichtjahre von der Erde entfernt. Seine Bewegung bzw. Veränderung werden wir also in ein paar hundert Jahren nicht wahrnehmen können. In allerdings etwa 100.000 Jahren würden wir den Großen Wagen nicht wiedererkennen. Tja, und nun?

    • yt_5582208b sagte:

      @agentschmitz290 Die Erde rast ja gar nicht, habe ich doch deutlich und Maßstabsgetreu in meinem ersten Beitrag erklärt. Du scheinst „physikresistent“ zu sein. In deiner Stadt gibt es sicherlich eine VHS. Belege dort erst einmal den Grundkurs Physik. Aber ob das etwas bringt? Die Dozenten wirst du dann vermutlich nur mit „Spuckekugeln“ vollpumpen und ihnen Schimpfwörter zurufen…

    • yt_34665b5a sagte:

      @blohdefuhsig5357 Ich empfehle dir alle Teile von Raumschiff Enterprise anzuschauen. Da geht es viel um Raumschiffe, Lichtjahre und Millionen und Milliarden Jahre, du hohles Birnchen LOL

    • yt_5582208b sagte:

      @agentschmitz290 Was soll überhaupt diese wahnwitzige Theorie der flachen Erde bezwecken? Da sollte man sich echt schon etwas Besseres einfallen lassen, als so etwas unhaltbares!

      Schau wir uns mal die Realität an.

      1. Die Sonne geht in Europa, Kanada, usw. (Nordhalbkugel) von links nach rechts unter, in Australien oder Argentinien (Südhalbkugel) aber von rechts nach links.
      Auf einer virtuellen flachen Erde jedoch nicht.

      2. Ein NONSTOP Flug von Santiago de Chile nach Sydney (Australien) dauert ca. 14 Stunden und 5 Minuten.
      Ein NONSTOP Flug von Los Angeles (Kalifornien, USA) nach Hongkong (China) dauert ca. 15 Stunden und 35 Minuten.

      Schauen wir uns das mal auf einer flachen Erde an:

      https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com/DQmaxjE6RMEtFZFpMjJRz72R7hhpcEUXn1Btjmz8zVojKFE/santigo%20sydney%20hong%20kong%20los%20angeles%20fligth%20path%20on%20flat%20earth%20SteemTruth.png

      Auf einer angeblichen flachen Erde, benötigt also ein Flugzeug weniger Zeit, für eine mehr als doppelt so lange Strecke. Fantastisch!
      Formt man diese plane Karte aber zu einer Kugel, dann hauen die realen Flugrouten hin.

      3. Flacherdler behaupten: «Unabhängig vom Untergrund oder Behälter, breitet sich Wasser immer flach aus und findet sein Level.»
      Nein! Der Meeresspiegel liegt im Indischen Ozean bis zu ca. 100 Meter tiefer als herkömmlich, in der Nähe von Australien ist der Meeresspiegel bis zu 80 Meter höher als üblich. Wasser passt sich dem lokalen Gravitationsfeld des Globus an. Flüssigkeiten haben übrigens das Bestreben ihre Oberfläche möglichst klein zu halten, deshalb bildet Wasser bevorzugt Tropfen und keine plane Fläche.

      Weitere Punkte hatte ich bereits im Vorfeld erwähnt, sprich Erdrotation und Sternbilder.

      Betreibst du hier Kasperletheater oder was soll das?

    • yt_72d04baf sagte:

      @blohdefuhsig5357
      Deine beiden Kommentare 👍👍
      Glaubst du das die Flachbirnen das verstehen? In dem Video heißt es am Schluss: Die Mondfinsternis wird durch dunkle Objekte verursacht und alle Flacherdler hängen sabbernd vorm Bildschirm und applaudieren. Dazu fällt mir eigentlich gar nichts mehr ein, außer: Dunning Kruger Effekt in seiner reinsten Form.

    • yt_3eecd848 sagte:

      @Jimmbooo-v8k
      Hey Hey.. da scheint wohl jemand so langsam die Gravitations gleichheit zu erkennen. Also Raum und Zeit ist Relativ zur Geschwindigkeit.
      Oh ich will euch nicht zu viel zumuten sonnst… verwirre ich euch nur noch und die weite Flache Ebene wird unerklärlich unverständlich.
      😘

    • yt_331e2caf sagte:

      @balalunga1 Das bereitet mir auch Sorge, vor allem wie sich meiner Meinung nach Erwachsene Menschen manipulieren lassen,von vermutlich Grundschulabgängern,die Null von irgendwas haben und davon ne ganze Menge.

    • yt_70497d07 sagte:

      @Blöhde Fühsik
      Die Fussballstory ist beeindruckend und richtig. Bleiben wir bei der realen Erde und rechnen die 1.666 km/h zurück auf 1 sec = : 60 sind knapp 28 km/min : 60 sind rund 460 m/sec.
      Das ist auch richtig. Springe ich für 1 sec hoch – und das ist zu schaffen – sollte sich die Erde 460 m unter mir wegdrehen, ich lande aber wieder an der Absprungstelle. Eine seriöse Erklärung wäre jetzt hilfreich.

  22. yt_514486c7 sagte:

    Nehmen wir mal an das die Erde flach ist, was soll denn dann auf der Welt passieren mit dieser Erkenntnis?
    Meiner Meinung nach ist das wieder nichts anderes’als die Menschen, die angesichts des Vertrauensverlusts gegenüber den Regierungen und den Medien, sich den allgemeinen Medien entsagen und sich dem INTERNET widmen weiterhin zu verwirren und zu täuschen!
    Wenn ich mir dann die mathematischen Ausrechnungen seitens der vielen Trolls hier ansehe, sind mir 1.Die der Schulphysik verständlicher und 2. die Erklärungen im Video genauso wenig überprüfbar wie die der Schulphysik, von daher ist mir das persönlich auch egal.
    Kümmert euch alle lieber um eure geistige Entwicklung oder lieber mit der Wirtschaft oder Politik. Damit könnt Ihr mehr erreichen für die Weltbevölkerung, als euch mit Sachen aufzuhalten die niemand hier Nachweisen kann!

    • yt_17e70d6b sagte:

      Wenn die Erde wirklich flach wäre, dann würde ich nie mehr von Südamerika oder dem südlichen Afrika nach Australien fliegen, denn es gibt derzeit kein Flugzeug, das diese Strecke auf der flachen Erde bewältigen könnte. Auf der runden Erde ist das dagegen problemlos möglich. Was passiert wohl mit den vielen Flügen, die man im Web für diese Strecken buchen kann? Fallen die Flieger mit Spritmangel alle ins Wasser? Jede Woche ein paar Dutzend? Da sag´ ich doch gleich mahnend: „Augen auf beim Ticketkauf!“

  23. yt_6f798f32 sagte:

    Liebe Flacherdler, chartert euch doch einfach mal ein Flugzeug und fliegt einmal entlang des nördlichen, einmal entlang des südlichen Wendekreises. Die zweite Reise müsste ein Mehrfaches so lang dauern wie die erste, das wird aber nicht der Fall sein.

  27. yt_7bc0f51c sagte:

    Was für ein Wahnsinn. *rofl* Wäre der Polarstern laut Triangulation der Flachköpfe wirklich nur knapp über 7000 KM entfernt, dann ließe er sich mit einer billigen Rakete ratz-fatz erreichen. Davon träumen aber noch nicht mal Warbblasen-Trekkies. ;) Bei der Aufzählung der Winkelzahlen fehlt eigentlich nur noch 101 Grad, um den Overboiled-Zustand der Flachhirne in Zahlen auszudrücken. Bitte lasst euch nicht verarschen, denn solche Videos bilden nur den Versuch, mit Werbeunterbrechungen ein paar Cents an den Hits zu verdienen. ;P

    • yt_c8d84a5 sagte:

      da hast Du Dich verschätzt….Raketen können 20 km in die Höhe , aber keine 7000 km in die Höhe und die ganze Mond-Storie scheint ja gefäkt.. Ich werde mir die Berechnungen der guten Frau mal genauer anschauen und versuchen den Strahlensatz anzuwenden..

  28. yt_38394789 sagte:

    Da gerät euer Weltbild ins Wanken, weil ihr euch einfachste Inertialsysteme nicht vorstellen könnt, aber mit der Quantenmechanik habt ihr überhaupt kein Problem!
    Ihr belügt euch doch selbst.

    PS: das Christentum mit der Schöpfermythologie funktioniert blendend mit dem Urknall oder was immer da war ^^

  31. yt_6562c99e sagte:

    Alles fließt ! PAN TA RHEI ! Die Sterne drehen sich mit ihr pfeifen. In einem Universum ist alles in Bewegung – in Relation zur Erde. Wenn die Sonne das KENTROS des HELIOSYSTEMS sind dann geht für unsere Augen die Sonne für uns auf und unter. So wie die Erde lebt und alles fließt, so fliesst auch in euch alles. Wenn nicht,dann stirbt ihr den physischen tot. Ebenso würde die Erde sterben wenn Sie aufhört sich zu drehen. Alles Physik – Alles Biologie ! Es gibt das Gesetz der Trägheit, je nach Gewicht Masse und Form. Das ist der Grund wieso unser Kopf nach hinten geht beim Anfahren und der kopf sich stabilisiert nach dem wir eine höhere gleichbleibende Geschindigkeit hat. Die Erde fährt nicht immer an sondern hat zum Glück eine gleichbleibende Geschwindigkeit.

  32. yt_dcd34d3 sagte:

    was für ein Blödes Gebrabbel, haben wir nur noch Irre auf der Welt, ja ja und am Rand der Erde ist ein Netz gespannt das keiner runterfällt. Und Tag und Nacht bilden wir uns bloß ein, bei so einen Blödsinn bekommt man ja Kopfschmerzen und Magenschmerzen so viel das man nur noch Kotzen kann

  33. yt_583fe76e sagte:

    dann erzählt mir mal bitte einer mal wiebesbden auf der anderen Seite des Tellers aussieht ist da ein zweiter himmel oder die grünen marsianer… oder
    sonst eure Märchen geschichten. wahrscheinlich ein riesen Marihuana Baum mit Erdbeeren …

  36. yt_1047d129 sagte:

    Also hängt man in Australien nach unten und man fällt runter,nur gibt es im Weltall kein oben und unten kein rechts noch links. Und man kann sehen das der Mond und die Sonne und alle anderen Sterne rund sind (Kugeln) kann man durch Ferngläser sehen. Nur die Erde ist flach und eine Scheibe und dreht sich nicht aber alles andere dreht sich,das ist alles lächerlich.Es gibt noch andere beweise ,zum Beispiel von einem hohen Gebäude schauen(in Richtung Horizont)auch aus dem Flugzeug schauen,auch wenn man über dem Nordpol fliegt von Amerika nach Indien über Russland und dann weiter nach Australien. Es gibt noch viel mehr gegen beweise wenn ich das alles aufführen würde bin ich noch tagelang am erklären dafür habe ich leider keine Zeit.Für diese dumme Theorie habe ich nur eine Antwort Ha,Ha,Ha,Ha,Ha,Ha,Ha,Ha,……

    • yt_52167236 sagte:

      @ @yoicenet2,
      Ich versteh‘ nur Bahnhof. Ich schreibe, das der Autor des Buches, das du hier vorstellst, mal auf die Südhalbkugel hätte reisen sollen und dort den Polarstern suchen sollen. Und du antwortest mir darauf mit einem Link auf ein Video mit einer Länge von 1 h und 40 m. Wenn es dort eine Passage gibt, die widerlegt, dass der Polarstern Südhalbkugel am Himmel zu beobachten ist, dann will ich diese Passage gerne anschauen (also bitte den Zeitpunkt nennen) und mir überlegen, ob ich mit dem dazu gesagten in Übereinstimmung gehe oder nicht. Und dir das dann hier berichten. Und bitte mit Südhalbkugel meine ich jetzt nicht 1, 2 Breitengrade unterhalb des Äquators, sondern schon etwas „weiter unten“. Z.B. am südlichen Wendekreis.
      Wenn die Erde flach ist, dann muß der Polarstern auf allen Kontinenten sichtbar sein. Mag sein, dass er flacher steht als z.B. die 51,5° von London, die der Autor William Edgell angibt, aber er darf nicht < 0° sein.

    • yt_17e70d6b sagte:

      @Wolfgang Roller In dem Video werden eine Reihe von Orte aufgezählt und Deklinationen genannt, unter denen der Polarstern gesehen werden kann. Darunter wurde auch Sydney genannt mit einem Winkel von 40°. Ich kann verbindlich aus eigener Erfahrung sagen, dass der Polarstern von Sydney aus zu keinem Zeitpunkt gesehen werden kann. Wenn man bei allen anderen Behauptungen das eine oder andere meinen kann und die Physik ignorieren kann, ist dieser eine Punkt eine ganz klare und eindeutige Falschinformation. Wenn sie bewusst weitergegeben wurde, kann man sie auch gern „Lüge“ nennen und der, der es behauptet ist ein Lügner.

  39. yt_194b7636 sagte:

    Marc Martin bitte überleg mal. Steig im Heli auf und schwebe 12h bist du am anderen Ende der Welt? Nein weil wie du sagst die Erde den Heli mitzieht. Dann zieht sie aber auch die Wolken mit. Aber auf der Erde kommen die Wolken gleichzeitig aus verschieden Richtungen. Wie jetzt zieht die Erde nur einen Teil der Wolken mit den anderen aber nicht?

    • yt_17e70d6b sagte:

      Mal wieder ein kleines Gedankenexperiment: Stell einen großen Blumenuntersetzer auf einen Plattenspieler-Teller vor (die älteren unter uns werden sich noch erinnern), gieße in den Untersetzer ordentlich Wasser und lasse den Plattenspieler-Teller rotieren. Was beobachten wir?
      Phase 1 (die ersten 3 Sekungen): Der Blumenuntersetzer dreht sich (natürlich … was soll er auch sonst machen), das Wasser bleibt erstmal stehen (=> Massenträgheit). Phase 2 (die folgenden 20 Sekunden): Am Rand werden die ersten Wassertröpfchen mitgerissen, es entsteht eine gewisse Unruhe, immer mehr Wasser setzt sich in Bewegung. Phase 3 (die Zeit danach): Blumenuntersetzer und Wasser drehen sich mit der gleichen (Winkel-) Geschwindigkeit. Das Wasser ist so ruhig wie am Anfang, nur dreht es sich jetzt. Außen ist der Wasserspiegel etwas höher als innen (=> Fliehkraft … von wegen und „Wasser immt immer seinen Pegel ein“).

      So weit so gut: Jetzt bringen wir eine kleine Störung ein … sagen wir mal eine Brausetablette. An der Stelle, an der die Störung entsteht, verändert sich auch die Wasserbewegung. Je nach Größe der Störung ist die Bewegung lokal begrenzt oder beeinflusst größere Teile des Gefäßes.

      In der Natur sind kleinere Störngen etwa lokale Aufheizungen des Bodens, die eine thermische Konvektion auslösen, die dann wiederum die Windrichtungen lokal verändern. Größer Störungen sind etwa der Golfstrom oder das Wetterphänomen El Ninjo, dessen Wirkung sich über den ganzen Pazifik ziehen kann.

      Die Atmosphäre als Ganzes ist längst in Phase 3 angekommen (stabile Drehbewegung mit der Erdoberfläche) . Nichts desto trotz können immer kleinere Störungen auftreten, die die Windrichtung und Windstärke relativ zum Boden leicht ändern.

      Wenn Du die Antwort verstanden und akzeptiert hast, musst Du Dich nicht weiter melden. Schweigen heißt Zustimmung.

    • yt_194b7636 sagte:

      Also du glaubst still stehende Wolken drehen mit 1700 KM/H um die Erde und Wolken die mit 50 KM/h gegen die Drehrichtung blasen drehen dann nur noch mit 1650 km/H um die Erde? Das geht leider nicht. Die Erde müsste von 1700 km/h auf null auslaufen, die Richtung drehen und dann auf 50 km/h in die Gegenrichtung beschleunigen.

    • yt_17e70d6b sagte:

      @ralfbender1728 : Wenn wir Geschwindigkeiten betrachten ist es immer wichtig zu bedenken, in welchem Bezugssystem wir uns gerade befinden. Wenn in einem Bus ein Passagier steht und wir stehen ihm im Bus gegenüber, dann ist seine Geschwindigkeit relativ zu uns und dem Bus gleich Null. Wenn das gleiche ein Beobachter sieht, der außerhalb des Busses an einer Ampel steht, dann hat der stehende Passagier eine Geschwindigkeit von z. B. 50 km/h. Zwei Beobachtungen, ein Mann der nichts weiter tut als da zu stehen und zwei komplett unterschiedliche Beobachtungen, die aber beide richtig sind. Richtig bezüglich des jeweiligen Bezugssystems.

      Wenn wir kein Bezugssystem benennen, dann meinen wir normalerweise den Erdboden. Wenn die Wolke über dem Äquator steht, dann steht sie eben über dem Äquator und hat keine Relativgeschwindigkeit zu ihm. Ob sich nun unser übergeordnetes Bezugssystem bewegt oder ein nochmal übergeordnetes Bezugssystem dies tut, ist der Wolke vollkommen egal.

    • yt_2baae1cf sagte:

      Du bist einer der fleißigsten Trolle unter unseren Videos! Sage und schreibe 136 Einträge zu „Pan Tau“ allerdings hast du noch nicht unter jeden unserer Videos „selten so einen Schwachsinn gehört …“ geschrieben!

      Das heißt wahrscheinlich, dass wir noch eine Menge Beleidigungen von dir zu erwarte haben.

      Du könntest Dir auch youtube.com schön was über den „Urknall“, „schwarze Löcher“, „Anti Gravitation“ oder „Dinosaurier“ ansehen, statt dessen beschwerst Du Dich dass dir der Inhalt unserer Videos nicht gefällt.

      Wieso wechselt Du nicht einfach den Kanal, oder bist Du beruflich hier?

    • yt_17e70d6b sagte:

      @yoicenet2: 136 Beiträge – doch schon so viel? Aber noch interessanter ist, dass ein Großteil davon sehr lange und fundiert war, dass darin Fakten aufgezeigt wurden (keine Meinungen) und zur Diskussion eingeladen wurde … nur leider interessiert sich niemand dafür. Wenn man sich allerdings auf das Flacherde-Niveau runter bewegt, kann man sich der Aufmerksamkeit sicher sein. Also werde ich wohl in Zukunft mehr beleidigen. Scheint effektiver zu sein.

      Es gäbe allerdings einen Ausweg: Klar ist, dass viele Flacherdler die Naturwissenschaften nie verstanden haben und sich jetzt eine eigene Relaität zurecht basteln. Ich kann aber mir nach wie nicht vorstellen, dass alle Flacherdler in den Mathe- und Physikstunden immer hinterm Pfeiler gesessen waren. Zumindest ein paar ganz wenige von ihnen müssten doch verstanden haben, dass eine physikalische Gleichung kein Hirngespinst ist, sondern die Formulierung der Praxis mit anderen Methoden … dass mithin die Flache Erde-Theorie völlig gaga ist. Wenn Du mit plausibel erklären könntest (gerne auch per eMail unter rund-oder-flach@web.de) was genau Euch – wider besseren Wissens – antreibt diese absurden Videos zu erstellen, dann würde ich meine Kommentare einstellen. Ein kommerzielles Interesse würde ich als Argument gelten lassen. Aber ich sehe bei vielen nicht, wie das funktionieren soll. Satire würde ich nicht gelten lassen, denn es fehlen bei der flachen Erde eigentlich alle Satire-Merkmale, obwohl die Idee sicher mal so gedacht war. Was genau treibt Euch also an?

    • yt_17e70d6b sagte:

      vielleicht so als Anregung: Von den vielen, vielen dummdreisten Behauptungen gehört die sehr eigenwillige Definition der „Flacherdler-Perspektive“ (siehe z. B. 10:04) sicherlich zu der Top-Ten. Vor mir steigt der Horizont also nach oben an? Ich kann gar nicht gerade aus parallel zum Erdboden sehen? Irgend etwas hält mich davon ab? Selbst wenn ich leicht schräg nach oben sehen, blicke ich in Wirklichkeit schräg nach unten auf den Boden? Die Erde ist also visuell gar nicht flach, sondern hat die Form eines Innenkegels?
      Ihr wisst genau, dass die flache Erde mit der Frage der hinter dem Horizont „verschwindenden Schiffe“ steht und fällt. Natürlich auch mit vielen vielen anderen Behauptungen, aber kaum eine Gegenbeweis ist so augenfällig für den Flacherde-Schwindel wie dieses. Und für so einen zentralen Punkt denkt Ihr Euch so einen hanebüchenen Blödsinn aus, der nicht nur geometrisch völlig absurd ist, sondern den niemand in seiner Alltagswahrnehmung so gesehen hat ? Geht es nicht wenigstens ein klein wenig intelligenter?

  42. yt_194b7636 sagte:

    Hast du einen an der an der Waffel ? Ein Heli hat am Equator schon 1600 km h drauf nur wenn er schwebt. Wie soll er dann aus der Schwebe rückwärts fliegen? Auf der nicht drehenden Erde geht dass auf der rotierenden nicht. Schon mal was von Trägheit gehört. Mach einen Wasserwirbel im Kochtopf. Damit das Wasser die Richtung ändern kann muss es auslaufen und neu beschleunigen. Plötzlich rückwärts geht nicht.

  43. yt_653e20f sagte:

    „ich behaupte bewiesen zu haben“, ja hast Du, Du hast bewiesen das die Schullehre richtig ist und du einem an der Klatsche. Wenn Du schon triangolierst, dann richtig, pfff Spako

  44. yt_21d78e4b sagte:

    Was ist eigentlich verkehrt mit euch wenn ich jetzt in die Luft springen dann kommt mir der Raum nicht entgegen bzw der Fußboden und ich lande 2-3 m von mir entfernt wo ich gesprungen

    • yt_dde3d82 sagte:

      Ja, ist wegen der Massenträgheit bzw. dem 1. Newtonschen Gesetz so. Hörst ja nicht auf einmal auf, dich mit der Erdrotationsgeschwindigkeit zu bewegen. Nur die Kurve der Erdrotation machst du nicht mehr mit, jedoch nach der Sekunde, die du in der Luft bist, ist das nicht viel Unterschied. Das bisschen Unterschied, was dann entsteht, führt zur Corioliskraft.

  46. yt_186f016b sagte:

    Gute Übersetzung,leider maschinelle Sprecherin.Aber Dank gebührt dem Team,die erneut den Versuch machen,das relativ neue Weltbild zu hinterfragen.Ich kann nicht erklären, wehalb ein aufsteigender,freifliegender Ballon bloss kurze Zeit in der Luftsäule weilt,um die Drehung der „Kugel“ soweit gedreht hat,dass auf der Erde zwangslfg. das Ziel (zB.Japan nach Europa ) erreicht,ohne dass sich Ballon mit Eigenantrieb fortbewegt.Wüßte nicht,daß der Himmel/Atmosphäre sich gleich synchron des Erdkörpers mitbewegt-hätten wie dann auch immer die gleichen Wetterbedingungen.Wo ist mein Fehler? Geometrie? Astronomie? Geographie . . . ?
    Eine evtl.dumme Beschreibung, jedoch kenne ich nicht die Formel der Erdrotation, die auch nicht von Apollo 1-14 filmen konnten, wie schnell unser Planet sich um sich selbst rotiert.
    Einwände bitte kurz umreißen hier ▶ ▶ ▶
    @ m.s. . . . . . . . .

  47. yt_4f6966ec sagte:

    Selten habe ich so einen Schwachsinn gesehen! Du bist von Intelligenz gezeichnet, mein Freund…. und ernährst dich von Steuergeldern.

    Man sollte sich fragen, wieso Menschen, die an eine flache Erde glauben auch auf Kosten anderer leben.

    Das ist der Zusammenhang den ich erkenne. ;)

    Grüße

    • yt_481737c1 sagte:

      Okay, über die auswirkung von CO2 in der Atmosphäre zu streiten wird dann müßig – aber die Hormone im Trinkwasser, die Antibiotika im Fleisch, das Glyphosat im Gemüse sind doch unstrittig. Ebenso die leergefischten Weltmeere die wir stattdessen mit Plastikmüll zukippen. Oder der über hunderttausende von Jahren strahlende Atommüll … usw…
      Da kannst zur Not auch auf ner Flachen Erde ansetzen (ob Lösungsvorschläge zu erwarten sind ist eine andere Sache – aber es würde sicher mehr helfen n paar – unstrittige – Fakten bezüglich dieser Themen zu verbreiten oder das eigene Leben entsprechend zu optimieren).

    • yt_481737c1 sagte:

      Hast mir neulich schonmal gegeben :-) Danke.
      Achja, der Atommüll gehört seit Januar dem Staat. Die Konzerne die Jahrzehnte prächtige Gewinne einfahren durften haben sich für 24 Milliarden freigekauft. Jetzt gehört der Dreck UNS.
      Und falls der Mond doch nur ein Hologramm ist wie viele behaupten, fällt der als Endlager auch flach :-(

  49. yt_194b7636 sagte:

    Schon still stehende Wolken würden mit 1700 km/h um die Erde rotieren. Weil wenn die Wolken und die Luft stehen und nur die Erde rotiert dann haben wir Windgeschwindigkeiten von 1700 KM// Was ist wenn jetzt ein paar Wolken mit 50 km/h gegen die Drehrichtung der Erde blasen? Drehen die dann nur noch mit 1650 km/h um die Erde? Merkst du den Fehler es geht nicht!
    Auf der Erde blasen die Wolken gleichzeitig mit der Drehrichtung und gegen die Drehrichtung.

    Wenn auf der Erde ein Heli nur in der Schwebe ohne Vorwärtsschub mit 1700 km/h Kreise dreht und dann auf 300 KM/H beschleunigt dann hat er etwa 2000 KM/H drauf? Kann er während er mit 2000 km/h Kreise fliegt plötzlich rückwärts fliegen. Nein! Wieso kann er dann mit 1700 km/h! Tempo rückwärts fliegen? Tempo ist Tempo! Erklär mir mal den Unterschied zwischen Tempo dass durch Düsenkraft oder durch Magnetkraft der Erde gewonnen wird. Die Magnetschwebebahn schwebt und wird nach vorne gezogen. Ein Heli schwebt und wird durch die Magnetkraft der Erde zu Kreisen gezwungen. Als ich
    sah wie ein Heli aufsteigte und rückwärts flog wusste ich die Erde steht still.

  50. yt_11db91b4 sagte:

    Ihr Flachköpfe und Kugelköpfe liegt ALLE falsch: Die Erde hat eindeutig Schalenform! Das kann doch sogar jedes Kind an seinen gebogenen Schuhsohlen sehen. SO geht gesunder Menschenverstand!

« Ältere KommentareNeuere Kommentare »

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Impulse

Plattform

Rechtliches