Warum Greta Thunberg ein „Star“ ist und Victoria Grant niemand kennt! („Wir werden beraubt!“)

Im Jahr 2012 hielt Victoria Grant einen Vortrag darüber, wie das kanadische Schuld-Geldsystem funktioniert und wie Bankster und der „Wettbewerb der Gauner“ zusammenarbeiten, um die Bevölkerung auszurauben.

Der Vortrag ist so gut und die aufgezählten Fakten lassen sich allesamt verifizieren. Das kanadische Betrugssystem läuft, soweit ich weiß, in allen 193 UNO Schurkenstaaten und man darf sich wundern, wieso man Victoria Grant nicht den roten Teppich beim Weltwirtschaftsgipfel in Davos, oder bei der UNO, EU oder vielleicht im Bundestag ausgerollt hat und wieso das Echo in den Massenmedien praktisch nicht zu hören war?

Ganz anders das Medien Echo bei Greta Thunberg, die mit Schule schwänzen und „Glauben statt Wissen“ einen wahren Hype ausgelöst hat und wo die Mächtigen der Welt, ihre Expertise u.a. beim Weltwirtschaftsgipfel in Davos vorgetragen haben wollten.

Warum Greta Thunberg ein „Star“ ist und Victoria Grant niemand kennt! („Wir werden beraubt!“)

Synchronisation und Aufarbeitung:
MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung:
Paul Breuer
Sprecher:
Eva
Audio-Postproduktion:
©
Produktion, Schnitt & Bearbeitung:
Jan (yoice.net)
Themen:
Geldsystem · Klimaschwindel · Manipulation · Medienzirkus · Politik · Psychologie · Wissenschaft

Warum Greta Thunberg ein „Star“ ist und Victoria Grant niemand kennt! („Wir werden beraubt!“)

Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung: Paul Breuer
Sprecher: Eva
Audio-Postproduktion: ©
Produktion, Schnitt & Bearbeitung: Jan (yoice.net)
Themen: Geldsystem · Klimaschwindel · Manipulation · Medienzirkus · Politik · Psychologie · Wissenschaft

Erschienen am: 22. March 2019

© yoice.net | moyo-film.de
Teilen des Original-Links ausdrücklich erwünscht.

Bitte das Video jedoch nicht herunterladen, erneut hochladen oder auf anderen Plattformen spiegeln.

Haftungsausschluss

Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,

2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,

3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

rechtl. Hinweis & Information:

Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.

Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.

Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.

Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.

Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!

1546 Kommentare
« Ältere KommentareNeuere Kommentare »
  2. yt_3d784609 sagte:

    Hat irgendjemand hier verstanden, was das Problem eigentlich bei der Sache mit Kanada ist? Ich häng irgendwie bei dem Punkt, dass Kanada Geld an die Kannadier verleiht und nicht die Bank. Und: ist es nicht normal, dass Geld auf Schulden basiert? Je mehr Geld in Umlauf kommt desto mehr verschuldet man sich. Aber Verschuldung ist auch nichts schlimmes, genauso wie Gelddruck.

  3. yt_46f76b44 sagte:

    Greta ist die Rettung für die Altparteien für die Kommunalwahlen 2019 in Ostdeutschland. Deshalb schleimen sich Merkel und Steinmeier schon bei den Greta Anhängern und deren Eltern ein.

  4. yt_1fb8089b sagte:

    Frag mich schon lange warum die deutschen so verbloeden und so einer dahergelaufenen kleinen hinterwaeldlerischen Thunberg hinterherrennen.. wie kann das angehen, zur schule schwaenzen aufzurufen von so einer goere..der gehoert mal der allerwerteste versohlt..dumpfbacken……😈

  5. yt_5f8c3073 sagte:

    Respekt für Victoria. Aber Greta verhöhnen und mit Victoria ausspielen ist billig und beschämend. Aber noch etwas. Sie meinen tatsächlich das die Umwelt unwichtiger ist als die globale Gelddynamik?? Dann lesen sie bitte was dieser berühmter Indianer geschrieben hat, denn es ist egal wer das Geld letztendlich verwaltet. Am Ende kann man sich damit nur den Hintern abwischen.

  6. yt_7ae1c172 sagte:

    Sehr gut! Nur leider ein Thema das keinen Profit bringt. Wogegen Greta’s Vater in CO2/Emmissionszertifikate investiert hat. Da heutzutage die politische Korrektheit so hoch im Kurs steht, muessten die Schulschwaenzevents eigentlich „Fridays for Svante’s Futures“ heissen.

    Die Greta-Juenger sind so bloede, dass nicht nur ihre eigene Freiheit, sondern auch unsere und die ihre Kinder ans Big Business abgeben, ohne das zu hinterfragen. Ich kann auch das auch nicht mehr damit entschuldigen dass es ’nur Kinder‘ sind. Denn diese „Kinder“ bilden einen Teil unsere kuenftigen akademischen Elite. Sie hatten nun genug Zeit sich informieren, diese Familie samt Greta zu recherchieren und die Erleuchtung zu bekommen, dass sie einer Falschen Prophetin auf den Leim gegangen sind.
    Wir waren alle einmal jung, aber auf einen Hype einzusteigen, der selbst von der Politik, Banken, den Kirchen und die Industrie gefoerdert wird waere wir damals N I E M A L S hereingefallen.

    Danke fuer das Video, ich habe es in eine FB Gruppe gepostet.

  7. yt_61d35fd9 sagte:

    Die Endeffekte der globalen Erwärmung sind verheerender als jegliche Finanzen irgendeiner Nation. Wer hat schon Verwendung für Geld, wenn es keine Welt mehr gibt, wo man es benutzen kann…

  8. yt_81d35e9 sagte:

    Der Unterschied ist aber, daß Klima etwas ist, was unser aller Zukunft betrifft. Ich selbst finde die Friday’s for Future Demos auch nicht gut, jedoch ist das Thema, was dort angesprochen wird, äußerst wichtig.

  9. yt_722d7c74 sagte:

    So jung und schon so fit im Kopf Respekt na ist ja auch klar warum so jemand niemand kennt sie dient nicht dem Staat sondern dem Volk greta ist nichts weiter als Volks Verblödung denn auch heute ist es nur eine These das der Klimawandel vom Menschen gemacht wird und bitte liebe verblödete Menschheit fangt an euer Gehirn zu suchen und merkt endlich was hier los ist das Klima wird sich auch so weiter verändern ob mit oder ohne uns das tut es schon seit es den Planeten gibt wann merkt ihr Pfeifen das endlich

  14. yt_280216da sagte:

    Grüsse aus der Schweiz. Wir hatten eine Abstimmung Namens Vollgeldinitative. Das bedeutet das wir für jeden Franken der im Umlauf geht in Gold zurückgelegt werden muss. Was geschah, unser Volk lehnte es ab wegen zunStarker Wirtschaft und schwierigkeit von Exportwaren. Danke liebes Schweizervolk

  15. yt_4a9f3ceb sagte:

    Total süßes Kind, aber das ist doch alles gar nicht neu und das ist nicht nur in Kanada so. alle Banken funktionieren so.Kindchen wach auf, huhu.. das ist keine Neuheit.. alle machen brav mit.. weil wir alle wie Sklave uns Verhalten.. wir lassen es mit uns doch allen Selbermachen.. alle gehen brav arbeiten halten die Regeln ein und machen das was uns die besc….Regierung vorschreibt.. man wird ja bestraft wenn man zu seinem Recht steht. . Wo die Gerechtigkeit heute ist dass weiß nur der liebe Gott der das selber erfunden hat.. mit seinen Willen oder nicht..

  16. yt_6aa8d4b sagte:

    Schön, dass du ihre Rede nochmal eingestellt hast. Aber außer der ist nichts in dem Video, ich hatte wegen des Video-Titels erwartet eine Erklärung zu hören aber leider hat es dafür, aus welchen Gründen auch immer, nicht gereicht.

    • yt_6d07d961 sagte:

      Ich nehme mal an die meisten Leute hier haben früher die Schule nicht geschwänzt aber so richtig schlau sind die meisten trotzdem nicht geworden sonst wäre unsere Welt nicht so abgefuckt wie sie heute ist.

    • yt_2baae1cf sagte:

      Der Begriff „Verschwörungstheorie“ – sprachwissenschaftlich barbarisch – zeigt eine erstaunlich kraftvolle psychologische Wirkung bei der Unterdrückung unabhängigen Denkens. Wo Denken unerwünscht ist, wird der Begriff „Verschwörungstheorie“ standardmäßig verwendet: Sie wollen doch nicht wirklich… denken Sie darüber nach. Unabhängiges Denken ist der Gegner der Regierung. Psychologische Operationen, wie 9/11 oder etwa die NASA „Mondlandung“, sind Massenvernichtungswaffen, deren Ziel das unabhängige Denken ist.

      Man muss die Begriffe “Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger, NAZI” nur mit “Ketzer” übersetzen, um zu wissen, in welcher Tradition diese Begriffe stehen und die, die sie benutzen. Letztlich geht es um den Vorwurf des Abfalls vom herrschenden Glauben, der bestimmt wird von den herrschenden Autoritäten und Mehrheiten. (Glaube ist diesbezüglich auch übersetzbar mit herrschender Lehrmeinung, Ideologie, etc.). Die Begriffe sind somit, im Gegensatz zur subjektiven Auffassung vieler seiner Nutzer, selbst Ausdruck klerikaler und autoritärer Denkstrukturen, die auf Unterwerfung als psychologischem Grundmuster aufbauen. Er ist denunziatorisch, inquisitorisch. Er ist gegen den klassischen Skeptizismus gerichtet.

      Der Hauptzweck dieser Begriffe kann also nur darin liegen „seriöse Vermutungen“, Hypothesen und Fakten zu diskreditieren und dadurch eine wirkliche Ursachenforschung zu verhindern.

      Und nun ziehe Leine….

    • yt_4c9e0c84 sagte:

      @yoicenet2 ich mach mir genug Gedanken über die Welt und wie sie funktioniert berücksichtige dabei allerdings diverse Fakten und faktische unmöglichkeiten. Glauben Sie mir ich weiß wann jemand ein aluhut ist und wann er realistische Meinungen vertritt

  24. yt_6bd719a1 sagte:

    Bin ich der einzige der sich fragt warum kinder nach vorne geschickt werden, die die bekannten probleme der erwachsenen ansprechen? Es ist ja nicht so das wir uns jetzt zusammenrotten nur weil sie es so verlangt, da brauchen wir eher schon den jesus persönlich damit wir unsere ärsche in bewegung setzen und die regierung überrennen.

  27. yt_40445f58 sagte:

    Was ist aus diesem taffen, intelligenten Mädchen geworden? Die hat ja schon als 12-Jährige rhetorisch 99 Prozent der dummen Politikerkaste in Grund und Boden gestampft! Die werden gar nicht verstanden haben, wovon sie spricht.

  28. yt_56af985c sagte:

    Das grundsätzliche Problem ist das die Menschen ein Herdentier sind und wenn die Meißen zu faul sind um zu agieren dann macht niemand was. Das Beispiel kann man auch bei anderen Handlungen nennen. Jetzt ist es ja Gang und gebe fürs Klima zu sein und Kreta zu verehren wäre es nicht so weil einfach zu viele lieber ihre Lieblingssendung gucken wollen würde sie auch „mundtod“ gemacht werden allein schon durch die Desinteresse der Menschen.

    • yt_2baae1cf sagte:

      Man muss die Begriffe “Verschwörungstheoretiker” nur mit “Ketzer” übersetzen, um zu wissen, in welcher Tradition diese Begriffe stehen und die, die sie benutzen. Letztlich geht es um den Vorwurf des Abfalls vom herrschenden Glauben, der bestimmt wird von den herrschenden Autoritäten und Mehrheiten. (Glaube ist diesbezüglich auch übersetzbar mit herrschender Lehrmeinung, Ideologie, etc.). Die Begriffe sind somit, im Gegensatz zur subjektiven Auffassung vieler seiner Nutzer, selbst Ausdruck klerikaler und autoritärer Denkstrukturen, die auf Unterwerfung als psychologischem Grundmuster aufbauen. Er ist denunziatorisch, inquisitorisch. Er ist gegen den klassischen Skeptizismus gerichtet.

      Der Hauptzweck dieser Begriffe kann also nur darin liegen „seriöse Vermutungen“, Hypothesen und Fakten zu diskreditieren und dadurch eine wirkliche Ursachenforschung zu verhindern.

      Die Begriff ist sprachwissenschaftlich barbarisch und zeigen eine erstaunlich kraftvolle psychologische Wirkung bei der Unterdrückung unabhängigen Denkens. Wo Denken unerwünscht ist, werden diese Keulen standardmäßig verwendet: Sie wollen doch nicht wirklich… denken Sie darüber nach. Unabhängiges Denken ist der Gegner der Regierung. Psychologische Operationen, wie 9/11 oder etwa die NASA „Mondlandung“, sind Massenvernichtungswaffen, deren Ziel das unabhängige Denken ist.

      Also ziehe Leine Du ungebildeter und infantiler Clown…

    • yt_457150c5 sagte:

      @yoicenet2 ich habe aber nicht den begriff ketzer verwendet, sondern verschwörungsschwurbli…und nichts anderes seid ihr.
      Da ich mit Sicherheit eine höhere bildung habe als du trifft mich dein “ungebildeter infantiler clown“ weit weniger als mein verschwörungsschwurbli dich…
      Ohmann…da kommt jemand mit nwo und nennt andere infantil…da ist es treffender, wenn ich dir ne geistesstörung unterstelle

  35. yt_3db259bb sagte:

    Manchmal hat es einfach technische Gründe. Die Victoria Grant und auch die Übersetzung ist nur auf dem rechten Kanal zu hören. Und die Linken hören doch keinen rechten Kanal! :P

  40. yt_26eaeaeb sagte:

    1980 Rettet den Baum
    1990 Rettet den Regenwald
    2000 Rettet den Eisbär
    2010 Rettet den Euro
    2013 Rettet Griechenland
    2014 Rettet die Banken
    2015 Rettet die Flüchtlinge
    2019 Rettet das Klima
    2020 Rette sich wer kann

    • yt_26eaeaeb sagte:

      @ExtremeDeathman Hast du Geographie nicht aufgepasst? Das Klima auf der Erde verändert sich immer wieder. Klar haben wir Probleme ,vor allem mit denen die der Umwelt wirklich schaden ,nämlich die Konzerne die aus lauter Geldgier die Umwelt belasten. Und dem kleinen Mann wird die Schuld gegeben. Total verlogene Bande die Politiker.

    • yt_23f19c36 sagte:

      Alle Vollhonks, die die Grünen immer noch als Umweltschützer sehen, frage ich ernsthaft….Welche Regierung duldet krebserregendes Glyphosat auf den Feldern? (Wobei ich speziell auch Hundehalter anspreche, dessen Hunde an Feldwegen Gras oder Rüben fressen), nicht wundern, wenn euer Hund an Milz/Leberkrebs verreckt…Welche Regierung erlaubt zB Pharmakonzernen giftige Substanzen in die Flüsse zu leiten? Anstatt Dieselabgaswerte zu senken, sollten lieber Amalgam (Quecksilber), Fluorid (Zahnpasta), Aspartam etc verboten werden. Da es nicht unterbunden wird, dürfen wir ruhig langsam vergiftet werden! Aber wählt weiter diese Gammelmischpoke!

    • yt_26eaeaeb sagte:

      Veritas Germanica Weißt Du,ich bin schon das wir unsere Umwelt/ Natur unbedingt schützen. Das sag mal den Konzernen. Selbst bei unseren Kleinsten sollte das Umweltbewusstsein in das Schulsystem aufgenommen werden. Aber nö,da wird lieber über Frühsexualisierung und Gender diskutiert. Warum ich das gepostet habe, ist folgendes ,nach jeder Krise versucht die Politik den Verbraucher zur Kasse zu bitten, anstatt den Konzernen und ja auch die Grünen sind damit gemeint, eine richtige ,wirkliche Umweltpolitik zu betreiben.Nur ein Beispiel ,Mogelpackungen und der ganze Verpackungswust. Neulich habe ich eine Salbe von 25 g bestellt online,dass Paket war im Verhältnis zu der Salbe so groß,unglaublich. Da wird Luft transportiert und macht das Postauto nur unnötig voll,sodass der Postbote vielleicht mehrmals fahren muss. Deshalb noch Überstunden machen muss usw.usw……! Das könnte man endlos weiter spinnen.

    • yt_26eaeaeb sagte:

      @Angelo C.
      Hast recht ,könnte man mit aufnehmen.Rettet die Frauen aber auch unsere Männer,denn da wurden leider auch schon viele erstochen. Einfach nur traurig was passiert. Geht zur Europawahl !!!

    • yt_259f38d5 sagte:

      Emalui Etzloh
      So ist es!
      Nicht mehr allzu weit, stehen wir vor diesem Delemma! Und das aus vielerlei Gründen. Denn der Boden auf dem ein stabiles Haus stehen soll, ist mittlerweile morsch und brüchig geworden.

    • yt_4ece559d sagte:

      ‼️WAS FÜR EINE GESTEUERTE SHOW‼️
      Der „NWO-Menschgemachte Klimaschwindel“ und die instrumentalisierte Greta Thunberg, die in Wahrheit ein Junge ist, so wie ihre angeblich biologische Mutter auch (Transgender). Das Mädchen kommt natürlich aus einem ClubStall (Adel, Freimaurer, ZionJuden, Jesuiten), denn kein Kind, keine Jugendliche mit XY-Eltern könnte so eine Bewegung in die Welt rufen. Dahinter steckt LobbyPower und linke Politik. Was soll man zu so viel politische und private Manipulation sagen 😳 Klimaschutz ist eine Lüge, da der Klimawandel eine natürliche Begebenheit ist. Umweltschutz ist dagegen ein Muß! Bitte recherchiert über den Unterschied! Gretas Urgroßvater war MitInitiator der Gründung des Nobelpreises und hat sich dann ganz ungeniert als erster Nobelpreisempänger für sein von ihm erfundenen Treibhauseffekt, den Nobelpreis übergeben. Gretas Vater verdient Millionen durch den Verkauft von CO2 Klimazertifikaten zu Gunsten der AtomkraftLobby, sowie als Teilhaber eines Öltankers und Aktionär der GretaThunbergBewegung. Gretas Movement wird von der Rockefeller Foundation und der AtlantikBrücke finanziert. Ein Schelm, wer richtig denkt😉

      📌TATSACHE IST, der Klimawandel folgt einem zyklischen Rhythmus und ist ganz NORMAL. Daher sind wir Mensch nicht für den ‚Klimawandel‘ verantwortlich. Die ZionWeltMachtlobby und deren Systemhandlanger geben den Menschen die schuld, damit sie IHRE gigantischen Umweltverschmutzungen und – zerstörungen vertuschen können, sowie unnötige Produkte auf den Markt werfen und CO2- Steuern erhöhen können, um die Menschen finanziell auszubluten. Politische und GretasCO2 Lüge in einem Satz sichtbar gemacht: https://www.bilder-upload.eu/bild-423e05-1555092059.jpeg.html. Aufklärung ist daher wichtig, damit uns diese Zionistische Machtelite nicht weiter verarscht und abzockt. Ganz nach dem Motto: Die Welt lässt sich mit Angst, Schuldkult und Verschuldung wunderbar regieren. https://youtu.be/wCnUUGilH5Y https://youtu.be/N-0Md4WSe-g

      📌JEDER EINZELNE sollte jedoch Zugunsten einer sauberen Erde, Natur-Tier-MenschenSchutz seinen nachhaltigen Beitrag leisten und der Machtlobby auf die Finger schauen und sie durch Sammelklagen für erlassenen SchlupflochGesetze zur Naturzerstörung, Nahrungs- und MedizinVergiftung verklagen. 🎯

    • yt_5fff79ae sagte:

      Materielles Geld, also Scheine, ist gesetzliches Zahlungsmittel also ein Gesetz. Giralgeld, also das was auf der Bank und nur im Computer liegt, ist kein gesetzliches Zahlungsmittel, wird aber trotzdem als solches akzeptiert. Geld entsteht zu einem kleinen Teil durch eine Zentralbank und zum größten Teil durch Kredit. Eine Bank darf Kredit geben. Dafür erwirbt sie die Banklizenz. Um Kredit zu geben, muss sie einen kleinen Teil Zentralbankgeld haben, den Rest erzeugt sie selbst durch Buchung. Also ein mathematischer Vorgang im Computer. Dieses Geld ist dann da und wird nicht als Scheine ausgezahlt, sondern überwiesen. Giralgeld. Sobald das Geld zurück gezahlt wurde, wird die durch Buchung erzeugte Kreditschuld wieder gelöscht. Das funktioniert sehr gut. Zwei Haken: es gibt keine Oberaufsicht über die geschöpfte Geldmenge, weil das ja in den ganzen Banken passiert und die sind zum größten Teil nicht staatlich. Bernd Senf (googeln) fordert daher eine Monetative, also eine 4. staatliche unabhängige Instanz, die die Geldschöpfung durch Kredit kontrolliert. Zweiter Haken: Zinsen. Der Kredit, den man aufgenommen hat, hat eine Summe x. Diese Summe wird zurück gezahlt plus Zinsenszinsen. Diese Zinsen sind eine Gebühr, die exponentiell wächst je länger die Zurückzahlung dauert. Und diese Gebühr ist extra, also nicht mit dem Kredit geschöpft worden. Wenn man jetzt alle Kredite der Welt nimmt, hat man eine Summe XY und dazu kommen alle Zinsen, die aber nicht Teil dieser Summe sind. Woher nehmen jetzt die Leute/Staaten/Firmen die zurückzuzahlenden Zinsen? Tja… Sie müssen dafür arbeiten, oder Steuern erheben. In der Zukunft. Da ja aber das Geld für die Zinsen nicht erzeugt wurde, müssen sie sich die Kohle gegenseitig abjagen. Das nennt man Kapitalismus. Daher kommt die „natürliche“ Konkurrenz. Und es kann nur ein paar geben, die es schaffen, ihre Kredite zu bezahlen. Der Rest überschuldet, kann also Tilgung oder Zinsen nicht mehr bedienen und rutscht langsam in eine tiefe Falle und wird dann enteignet. Verliert also alles. Wer bekommt das? Die Bank. Warum? Sie hat ja nur durch eine Buchung diese Summe erzeugt, also gar keine geldwerte Leistung erbracht. Aber sie darf mit Schutz und Unterstützung der Gewaltsysteme des Staates (Justiz/Polizei) oder der Länder (z.B.Währungsfonds) alles einsammeln. Wem gehört die Bank? Reichen Staaten oder reichen Leuten. Irgendwie unfair. Und undurchsichtig. Deshalb verstehen es so wenige. Zinsen haben aber auch die wichtige Funktion, das Geld im Umlauf zu halten. Damit es nicht irgendwo im Kopfkissen eingenäht liegt. Das könnt man aber auch anders regeln. Technisch ist es heute möglich, ein optimal gesteuertes Geldsystem zu etablieren, das nicht auf Gold basiert (auch Unsinn, Gold ist begrenzt und muss unter schlimmsten Bedingungen aus der Erde geholt werden, um es dann wieder im Keller zu verstecken), flexibel ist und nicht von einer kleinen Finanzelite zur Selbstbereicherung missbraucht wird. Und die Wirtschaftsleistung würde auch ansteigen, weil mehr Geld im Wirtschaftskreislauf stecken würde und nicht in den Fantasiegebilden der Börse. Wenn man dann noch eine Wirtschaft hätte, die nachhaltig arbeitet, wären sehr viele Probleme, die wir heute haben, gelöst. Inklusive Umweltprobleme. Aber Bevölkerungen werden dumm gehalten, damit sie die Demokratie nicht dafür missbrauchen, ihre Interessen zu vertreten. Ich sehe keine schnelle Lösung. Aber je mehr Leute verstehen, wie das Finanzsystem funktioniert, desto weniger spielen das Spiel mit. Wird eine lange Aufgabe. Ein Nebeneffekt einer intelligenten nachhaltigen Wirtschaft wäre ein dramatisch geringerer Energiebedarf, den man mit dezentralen Methoden decken kann. Atomkraft fällt da raus und andere Riesenkraftwerke auch. Viele kleine Laufwasserkraftwerke, Gaskraftwerke, Kraftwärmeanlagen, Kleinwindanlagen, Solarzellen, Erdwärme, und vielleicht irgendwann Kernfusion oder noch besser Raumenergienutzung. In letzteres müsste man Forschungsgeld stecken. Da fehlt Grundlagenforschung. So eine Wirtschaft hatte aber auch einen „Haken“. Wir müssten uns die Ressourcen der Welt mit den anderen Menschen teilen. Dann wäre es für uns wahrscheinlich etwas weniger. Aber immer noch genug für ein gutes Leben. Das Klima wandelt sich aber trotzdem weiter, weil es das immer getan hat. Wenn wir aber aufhören würden, Böden zu versiegeln und Wälder abzuholzen, die Meere leer zu fischen und zu verschmutzen, Gletscher mit Umweltschmutz zu verdrecken und dadurch zum Abschmelzen zu bringen durch zu starke Sonnenlichtabsorption würden sich Wasser- und Energiekreisläufe wieder ordnen und Wetterextreme reduzierten sich. Aber damit kann man keine CO2 Steuer erheben. Wofür brauchen wir diese Steuer? Für die Zinsen. Kapiert? ;-)

    • yt_5fff79ae sagte:

      @PatrickWeiß111 Materielles Geld, also Scheine, ist gesetzliches Zahlungsmittel also ein Gesetz. Giralgeld, also das was auf der Bank und nur im Computer liegt, ist kein gesetzliches Zahlungsmittel, wird aber trotzdem als solches akzeptiert. Geld entsteht zu einem kleinen Teil durch eine Zentralbank und zum größten Teil durch Kredit. Eine Bank darf Kredit geben. Dafür erwirbt sie die Banklizenz. Um Kredit zu geben, muss sie einen kleinen Teil Zentralbankgeld haben, den Rest erzeugt sie selbst durch Buchung. Also ein mathematischer Vorgang im Computer. Dieses Geld ist dann da und wird nicht als Scheine ausgezahlt, sondern überwiesen. Giralgeld. Sobald das Geld zurück gezahlt wurde, wird die durch Buchung erzeugte Kreditschuld wieder gelöscht. Das funktioniert sehr gut. Zwei Haken: es gibt keine Oberaufsicht über die geschöpfte Geldmenge, weil das ja in den ganzen Banken passiert und die sind zum größten Teil nicht staatlich. Bernd Senf (googeln) fordert daher eine Monetative, also eine 4. staatliche unabhängige Instanz, die die Geldschöpfung durch Kredit kontrolliert. Zweiter Haken: Zinsen. Der Kredit, den man aufgenommen hat, hat eine Summe x. Diese Summe wird zurück gezahlt plus Zinsenszinsen. Diese Zinsen sind eine Gebühr, die exponentiell wächst je länger die Zurückzahlung dauert. Und diese Gebühr ist extra, also nicht mit dem Kredit geschöpft worden. Wenn man jetzt alle Kredite der Welt nimmt, hat man eine Summe XY und dazu kommen alle Zinsen, die aber nicht Teil dieser Summe sind. Woher nehmen jetzt die Leute/Staaten/Firmen die zurückzuzahlenden Zinsen? Tja… Sie müssen dafür arbeiten, oder Steuern erheben. In der Zukunft. Da ja aber das Geld für die Zinsen nicht erzeugt wurde, müssen sie sich die Kohle gegenseitig abjagen. Das nennt man Kapitalismus. Daher kommt die „natürliche“ Konkurrenz. Und es kann nur ein paar geben, die es schaffen, ihre Kredite zu bezahlen. Der Rest überschuldet, kann also Tilgung oder Zinsen nicht mehr bedienen und rutscht langsam in eine tiefe Falle und wird dann enteignet. Verliert also alles. Wer bekommt das? Die Bank. Warum? Sie hat ja nur durch eine Buchung diese Summe erzeugt, als gar keine geldwerte Leistung erbracht. Aber sie darf mit Schutz und Unterstützung der Gewaltsysteme des Staates (Justiz/Polizei) oder der Länder (z.B.Währungsfonds) alles einsammeln. Wem gehört die Bank? Reichen Staaten oder reichen Leuten. Irgendwie unfair. Und undurchsichtig. Deshalb verstehen es so wenige. Zinsen haben aber auch die wichtige Funktion, das Geld im Umlauf zu halten. Damit es nicht irgendwo im Kopfkissen eingenäht liegt. Das könnt man aber auch anders regeln. Technisch ist es heute möglich, ein optimal gesteuertes Geldsystem zu etablieren, das nicht auf Gold basiert (auch Unsinn, Gold ist begrenzt und muss unter schlimmsten Bedingungen aus der Erde geholt werden, um es dann wieder im Keller zu verstecken), flexibel ist und nicht von einer kleinen Finanzelite zur Selbstbereicherung missbraucht wird. Und die Wirtschaftsleistung würde auch ansteigen, weil mehr Geld im Wirtschaftskreislauf stecken würde und nicht in den Fantasiegebilden der Börse. Wenn man dann noch eine Wirtschaft hätte, die nachhaltig arbeitet, wären sehr viele Probleme, die wir heute haben, gelöst. Inklusive Umweltprobleme. Aber Bevölkerungen werden dumm gehalten, damit sie die Demokratie nicht dafür missbrauchen, ihre Interessen zu vertreten. Ich sehe keine schnelle Lösung. Aber je mehr Leute verstehen, wie das Finanzsystem funktioniert, desto weniger spielen das Spiel mit. Wird eine lange Aufgabe. Ein Nebeneffekt einer intelligenten nachhaltigen Wirtschaft wäre ein dramatisch geringerer Energiebedarf, den man mit dezentralen Methoden decken kann. Atomkraft fällt da raus und andere Riesenkraftwerke auch. Viele kleine Laufwasserkraftwerke, Gaskraftwerke, Kraftwärmeanlagen, Kleinwindanlagen, Solarzellen, Erdwärme, und vielleicht irgendwann Kernfusion oder noch besser Raumenergienutzung. In letzteres müsste man Forschungsgeld stecken. Da fehlt Grundlagenforschung. So eine Wirtschaft hatte aber auch einen „Haken“. Wir müssten uns die Ressourcen der Welt mit den anderen Menschen teilen. Dann wäre es für uns wahrscheinlich etwas weniger. Aber immer noch genug für ein gutes Leben. Das Klima wandelt sich aber trotzdem weiter, weil es das immer getan hat. Wenn wir aber aufhören würden, Böden zu versiegeln und Wälder abzuholzen, die Meere leer zu fischen und zu verschmutzen, Gletscher mit Umweltschmutz zu verdrecken und dadurch zum Abschmelzen zu bringen durch zu starke Sonnenlichtabsorption würden sich Wasser- und Energiekreisläufe wieder ordnen und Wetterextreme reduzierten sich. Aber damit kann man keine CO2 Steuer erheben. Wofür brauchen wir diese Steuer? Für die Zinsen. Kapiert? ;-)

    • yt_5fff79ae sagte:

      @PatrickWeiß111 Materielles Geld, also Scheine, ist gesetzliches Zahlungsmittel also ein Gesetz. Giralgeld, also das was auf der Bank und nur im Computer liegt, ist kein gesetzliches Zahlungsmittel, wird aber trotzdem als solches akzeptiert. Geld entsteht zu einem kleinen Teil durch eine Zentralbank und zum größten Teil durch Kredit. Eine Bank darf Kredit geben. Dafür erwirbt sie die Banklizenz. Um Kredit zu geben, muss sie einen kleinen Teil Zentralbankgeld haben, den Rest erzeugt sie selbst durch Buchung. Also ein mathematischer Vorgang im Computer. Dieses Geld ist dann da und wird nicht als Scheine ausgezahlt, sondern überwiesen. Giralgeld. Sobald das Geld zurück gezahlt wurde, wird die durch Buchung erzeugte Kreditschuld wieder gelöscht. Das funktioniert sehr gut. Zwei Haken: es gibt keine Oberaufsicht über die geschöpfte Geldmenge, weil das ja in den ganzen Banken passiert und die sind zum größten Teil nicht staatlich. Bernd Senf (googeln) fordert daher eine Monetative, also eine 4. staatliche unabhängige Instanz, die die Geldschöpfung durch Kredit kontrolliert. Zweiter Haken: Zinsen. Der Kredit, den man aufgenommen hat, hat eine Summe x. Diese Summe wird zurück gezahlt plus Zinsenszinsen. Diese Zinsen sind eine Gebühr, die exponentiell wächst je länger die Zurückzahlung dauert. Und diese Gebühr ist extra, also nicht mit dem Kredit geschöpft worden. Wenn man jetzt alle Kredite der Welt nimmt, hat man eine Summe XY und dazu kommen alle Zinsen, die aber nicht Teil dieser Summe sind. Woher nehmen jetzt die Leute/Staaten/Firmen die zurückzuzahlenden Zinsen? Tja… Sie müssen dafür arbeiten, oder Steuern erheben. In der Zukunft. Da ja aber das Geld für die Zinsen nicht erzeugt wurde, müssen sie sich die Kohle gegenseitig abjagen. Das nennt man Kapitalismus. Daher kommt die „natürliche“ Konkurrenz. Und es kann nur ein paar geben, die es schaffen, ihre Kredite zu bezahlen. Der Rest überschuldet, kann also Tilgung oder Zinsen nicht mehr bedienen und rutscht langsam in eine tiefe Falle und wird dann enteignet. Verliert also alles. Wer bekommt das? Die Bank. Warum? Sie hat ja nur durch eine Buchung diese Summe erzeugt, als gar keine geldwerte Leistung erbracht. Aber sie darf mit Schutz und Unterstützung der Gewaltsysteme des Staates (Justiz/Polizei) oder der Länder (z.B.Währungsfonds) alles einsammeln. Wem gehört die Bank? Reichen Staaten oder reichen Leuten. Irgendwie unfair. Und undurchsichtig. Deshalb verstehen es so wenige. Zinsen haben aber auch die wichtige Funktion, das Geld im Umlauf zu halten. Damit es nicht irgendwo im Kopfkissen eingenäht liegt. Das könnt man aber auch anders regeln. Technisch ist es heute möglich, ein optimal gesteuertes Geldsystem zu etablieren, das nicht auf Gold basiert (auch Unsinn, Gold ist begrenzt und muss unter schlimmsten Bedingungen aus der Erde geholt werden, um es dann wieder im Keller zu verstecken), flexibel ist und nicht von einer kleinen Finanzelite zur Selbstbereicherung missbraucht wird. Und die Wirtschaftsleistung würde auch ansteigen, weil mehr Geld im Wirtschaftskreislauf stecken würde und nicht in den Fantasiegebilden der Börse. Wenn man dann noch eine Wirtschaft hätte, die nachhaltig arbeitet, wären sehr viele Probleme, die wir heute haben, gelöst. Inklusive Umweltprobleme. Aber Bevölkerungen werden dumm gehalten, damit sie die Demokratie nicht dafür missbrauchen, ihre Interessen zu vertreten. Ich sehe keine schnelle Lösung. Aber je mehr Leute verstehen, wie das Finanzsystem funktioniert, desto weniger spielen das Spiel mit. Wird eine lange Aufgabe. Ein Nebeneffekt einer intelligenten nachhaltigen Wirtschaft wäre ein dramatisch geringerer Energiebedarf, den man mit dezentralen Methoden decken kann. Atomkraft fällt da raus und andere Riesenkraftwerke auch. Viele kleine Laufwasserkraftwerke, Gaskraftwerke, Kraftwärmeanlagen, Kleinwindanlagen, Solarzellen, Erdwärme, und vielleicht irgendwann Kernfusion oder noch besser Raumenergienutzung. In letzteres müsste man Forschungsgeld stecken. Da fehlt Grundlagenforschung. So eine Wirtschaft hatte aber auch einen „Haken“. Wir müssten uns die Ressourcen der Welt mit den anderen Menschen teilen. Dann wäre es für uns wahrscheinlich etwas weniger. Aber immer noch genug für ein gutes Leben. Das Klima wandelt sich aber trotzdem weiter, weil es das immer getan hat. Wenn wir aber aufhören würden, Böden zu versiegeln und Wälder abzuholzen, die Meere leer zu fischen und zu verschmutzen, Gletscher mit Umweltschmutz zu verdrecken und dadurch zum Abschmelzen zu bringen durch zu starke Sonnenlichtabsorption würden sich Wasser- und Energiekreisläufe wieder ordnen und Wetterextreme reduzierten sich. Aber damit kann man keine CO2 Steuer erheben. Wofür brauchen wir diese Steuer? Für die Zinsen. Kapiert? ;-)

    • yt_655790a7 sagte:

      Video Stuff

      Das Bankensystem ist nicht der Grund. Wir brauchen Geschäftsbanken für unser alltägliches Leben. Was wir nicht brauchen sind Invesetmentbanken, die jeden Tag im Casino zocken.

    • yt_655790a7 sagte:

      Video Stuff 
      „“Jetzt endlich habe ich erkannt, dass nicht das Wirtschaftswachstum den Zinseswahnsinn erzeugt, sondern dass der Zins die einzige wahre und wirkliche Ursache dafür ist, dass die Welt dem Wahnsinn des ewigen Wachstums verfallen ist.““

      Vieles kann ich davon unterschreiben.
      Also wie wäre es mit einem Geldsystem und Banken ohne ein Zinssystem. Und nur mit staatlicher Geldschöpfung?

      Die Probleme unsres Geldsystems hat z.B. Bernd Senf sehr gut analysiert.

    • yt_4ece559d sagte:

      Frühlings Epoche
      Ich habe nicht geschrieben, das Jesuiten Freimaurer sind. Sie sind nur ein Teil des Systems! Der Kopf (Schattenmacht) dieses Systems ist seit 6004 Jahren die Sionsynagoge!!!

  43. yt_7c81bcd0 sagte:

    ganz einfach. Das Thema Bankensystem und Makroökonomie ist für die breite Masse zu kompliziert, und deshalb kann man mit solchen Themen wenig anfangen. Das Thema Klimaschutz geht vor allem die Jugend an und ist erstmal leicht zu verstehen. Daher mehr Aufmerksamkeit. Hat nichts mit euren verschwurbelten Theorien zu tun.

  49. yt_32cde687 sagte:

    Was bitte soll dieses gegenseitige Ausspielen von Greta T. und Victoria G.? Das wäre, wenn überhaupt, allenfalls dann angebracht, wenn beide mit dem exakt selben Thema zur selben Zeit auftreten würden und nur eine von ihnen von der Öffentlichkeit bevorzugt würde. Dieses Video ist Hetze.

« Ältere KommentareNeuere Kommentare »

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Impulse

Plattform

Rechtliches