Wie entstehen eigentlich die Bilder und Schlagworte, über die plötzlich alle lachen – und warum prägen sie unser Denken oft stärker als Fakten?
Dieses kurze audiovisuelle Medien-Kunstprojekt greift ein bekanntes „Flat-Earth-Meme“ auf und nimmt es zum Anlass, sich mit einem Phänomen zu beschäftigen, das unsere digitale Kultur maßgeblich beeinflusst.
Meme sind weit mehr als bloße Internetwitze. Sie transportieren Ideen, Weltbilder und Denkweisen in einer Form, die sich innerhalb kürzester Zeit millionenfach verbreiten kann. Häufig dienen sie dazu, komplexe Themen auf einen einfachen Witz zu reduzieren – manchmal zur Unterhaltung, manchmal aber auch, um bestimmte Sichtweisen zu fördern oder andere lächerlich erscheinen zu lassen.
Ausgehend von einem bekannten Meme über „oben“ und „unten“ auf dem Globus widmet sich dieses Video den Fragen, die sich daraus ergeben. Dabei geht es nicht nur um die Darstellung der Erde, sondern auch um die Rolle von Gravitation, Wahrnehmung und der Frage, wie sehr unsere Vorstellungen von Wirklichkeit durch Schule, Medien und kulturelle Gewohnheiten geprägt werden.
Dies ist eine Teaser-Version. Die vollständige Analyse steht Ihnen im Community-Bereich zur Verfügung.
Eines der besten Videos und ich hoffe durch dieses noch mehr Leute zum erleuchten zu bringen! Danke! LG
Gute Arbeit
Gravitation hat nix mit krummen Räumen zu tun – das ist Quatsch.
Es gibt diverse Dimensionen.
Gravitation ist der molekulare „Zusammenhalt“ von Photon/Elektronen und deren „Spielplatz“.
Die Elektronen sind chaotisch in allen Dimensionen, weil sie die Kraft und nicht die Ruhe sind.
Die Elektronen/Photon sind der Glanz. der die „Materie“ im Hologrammraum erleuchtet, manifestiert und sichtbar macht.
hat jemand ne ähnliche oder ganz andere Variante ?
Jens Baltrusch hast du ein Experiment welches die Gravitation beweist? Wenn nein, dann ist es leider nur eine pseudowissenschaftliche Theorie und Spinnerei :D
Vielleicht verwand – ich gehe da eher von einer zeit-freien Mehrdimensionalität* im Sinne einer Quantenverschrenkung*,
Hauptakteure sind dabei die Elektronen, die für die Wahrnehmbarkeit und Gestalt von allen Dingen ganz einfach da sind.
Ja ist bauchgefühlt ohne absichtliches Pseudopolis. Hat aber auch ne Spur Philosophie – Physik und Erlebtes.
Irgendwie muss/will man sich der Antwort annähern – bis es dann ein klareres Bild ergibt.
Ja !
Deine Mikrofon Stimme ist sehr angenehm! Wie immer ein gelungenes Video. Hochachtung
Danke für das Super Video und für die Arbeit!
wundervoll – vielen Dank
Auch kleine Projekte wie dieses Werk können sehr viel Inhalt mit sich führen, hiermit wurde es mal wieder bewiesen.
Absolute Klasse. Danke an alle die daran mitgearbeitet haben.
Grandioser Beitrag! Weiter so! Deine Stimme animiert zum stundenlangen Zuhören! :)
… ich bin ich – weil mein kleiner hund mich kennt.
die objektive Welt, scheinbar wirklich existiert!
Der Mensch ist wichtig
Wenn man den Menschen so schön dumm hält ist er gut als Sklave zu gebrauchen. Dazu ist der scheinbar wichtig.
Das NASA-Ende ist so geil xD. Da hat wohl ein Raketenschauspieler zu viel aus der Tube genascht.
Wenn die Erde eine Kugel ist müsste die Gravitation nicht so stark sein das sie sich selbst zerquetscht?
Und müsste die Tiefsee anstatt von unglaublichem Druck nicht eine potenzielle Anziehung zum „Zentrum“ der Erde haben?
Eine runde Erde ergibt weniger Sinn als eine flache klingt komisch ist aber so :p
1. Strahlungsdruck als Gegenkraft zur Gravitation.
2. Wasserdruck und Gravitation sind beide vorhanden.
@Arkadij Friedt 3. Gravitation gehört zu den Naturgesetzen, weshalb das Wasser das „weiß“ und sich der Kraft entsprechend doch krümmt
4. weil eine Geschwindigkeit keine Kraft ist
5. weil die Sterne so weit entfernt sind, dass die Geschwindigkeiten an sich irrelevant sind. Erdachse ist stabil genug im Raum, dass man im Prinzip nur die Erdrotation beachten muss, die man jeden Tag am Himmel beobachten kann
6. Michelson-Morley-Experiment hat nur gezeigt, dass Licht sich immer mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet, unabhängig der eigenen Geschwindigkeit. Bedford Level Experiment hat eine Krümmung gezeigt. Der Flacherdler wollte es nur nicht akzeptieren und hat Effekte irgendwie da rein interpretiert, die nicht existiert haben. Hat sich bis heute nix daran geändert, dass Flacherdler einen Beweis nicht erkennen würden, wenn er vor ihrer Nase steht. Alle „Beweise“ von Eric Dubay lassen sich komplett widerlegen.
Urknall-Physiker kommt nach Hause und erwischt seine Frau im Bett mit einem Mann.
Sie erklärt: “ Es hat auf einmal laut geknallt, wie bei Deinem Urknall, dann lag dieser fremde Mann bei mir im Bett
der einfach so zufällig aus dem Nichts entstanden ist!“ Urknall-Physiker: “ Das erklärt dann alles! Ich sage nur: Mit Mathematik in
Verbindung mit Triangulation und Überlagerung von Stringwellen, kann das sicher mathematisch bewiesen werden!“
Richter zum Terroristen vor Gericht: “ Warum haben Sie den LKW in die Menschenmenge gesteuert und damit 20 Menschen getötet?“ Terrorist: “ Das war so. Auf einmal knallte es und ich saß rein zufällig in diesem LKW, der wie beim Urknall aus dem Nichts entstanden ist. Und dieser LKW fuhr dummerweise zufällig in die Menschenmenge.“ Richter: “ Das macht Sinn. Wenn das Weltall schon per Urknall aus dem Nichts entstanden ist, warum sollte dann nicht auch ein LKW aus dem Nichts entstehen? Das Verfahren wird eingestellt und Sie erhalten eine Entschädigung für die erlittene Haft!“ Staatsanwalt: “ Eine Frage noch: Warum haben sie dabei im LKW Allahu Akbar gerufen?“ Angeklagter: “ Vor Schreck. Sie rufen ja vielleicht auch `Mein Gott`, wenn was Schlimmes passiert!“ Staatsanwalt ( der auch an den Urknall glaubt): „Ich stimme der Einstellung des Verfahrens zu!“
danke, für das tolle Video….liebe Grüße, Mandy :-)
Vielen Dank für deine Stimme und deine Zeit und die Zusammenarbeit…
Schöne Musik. Von wem ?
Das klingt fast wie Lisa Gerrard, aber ich kann mich auch irren.
kurz aber knackig. wieder ein kunstwerk !
Tolles Video ,wie immer Dankeschön
Super Vid , gratuliere euch , weiter so !!!
Bereits seit meinem 12. Lebensjahr beschäftigt mich die Frage „wie soll aus Nichts Leben entstehen können?“ und ich hatte immer das Gefühl, daß diese Annahme falsch ist, daß wir nicht aus Staub oder Sand oder sonstwas enstanden sein können, es sei denn Staub und Sand sind lebendige Materie. Aus toter Materie kann einfach keine lebende Materie enstehen, und entweder ist alles um uns lebende Materie, auch der Stein, oder nichts ist lebende Materie.
Was ist Gravitation? Eher ist die Frage warum die angebliche Gravitation, die ja eine Konstante sein soll, andauernd schwankt, und warum sie in Äquatornähe geringer ist, und wie man sie überhaupt messen will, wenn die Meßinstrumente von Wissenschaftlern für den Zweck ihre Theorie zu bestätigen, entwickelt wurden?
Wissenschaft ist und bleibt eben die Annahme von Theorien die noch nicht widerlegt wurden, nur, daß die Wissenschaft mit allen Mitteln versucht zu verhindern, daß man ihre Theorien überhaupt widerlegen könnte. Wir brauchen endlich wieder Forschung statt Wissenschaft.
„Aus toter Materie kann einfach keine lebende Materie enstehen, und entweder ist alles um uns lebende Materie, auch der Stein, oder nichts ist lebende Materie.“ Was ist denn für dich lebende Materie? Alles besteht aus Atomen, dein Körper auch. Überwiegend sind es Sauerstoff Atome, dann Kohlenstoff-Atome, Wasserstoff-Atome, und noch einige andere.
„Eher ist die Frage warum die angebliche Gravitation, die ja eine Konstante sein soll, andauernd schwankt, und warum sie in Äquatornähe geringer ist, “
Wer behauptet, dass die Gravitation Konstant ist? Sie ist definiert als G* (m1*m2)/r². Das „G“ ist die Gravitationskonstante. Das ist halt eine Zahl.
„und wie man sie überhaupt messen will, wenn die Meßinstrumente von Wissenschaftlern für den Zweck ihre Theorie zu bestätigen, entwickelt wurden?“Das Messinstrument heißt „Waage“. Diese misst nämlich eigentlich nur eine Kraft, und nicht die Masse eines Objekts. Wobei man in der Tat dadurch noch nicht auf die Gravitationsgleichung kommt, weil man nicht weiß, welche Masse die Erde hat. Da musste man dann doch die Anziehung zwischen Objekten mit bekannter Masse messen. Das kann man mit der Gravitationswaage machen.
„Wissenschaft ist und bleibt eben die Annahme von Theorien die noch nicht widerlegt wurden, nur, daß die Wissenschaft mit allen Mitteln versucht zu verhindern, daß man ihre Theorien überhaupt widerlegen könnte. “
Das stimmt nicht. Wir benutzen Wissenschaft. Du hast deinen Beitrag offenbar auf einem Computer geschrieben. Diesen würde es ohne Wissenschaft nicht geben. Dank Wissenschaft können wir Vorhersagen in der Realität treffen.
Das hab ich mich auch immet gefragt aber wir sind nicht aus nichts entstanden sondern aus materielosem Bewusstsein. Das aus nichts Materie und anti Materie gemacht hat. Das ist nichts
@sebastiannolte1201
Nee. Das waren Träumer und Tüftler mit Technikfreaks zusammen= Computer
Die Täuscher und die getäuschten Täuscher leisten seit Jahrhunderten dementsprechende Arbeit……
Gutes Video, leider stört die unnötige Musik bei solch wichtigem Thema.
Dennoch ein Daumen hoch ! :-)
lol, die musik ist das einzige gute an dem video!
Cooles Video!! :)
und was ändert das jz wenn man an eine flache erde glaubt oder an eine runde?
Das ganze Heliozentrische Weltbild wurde erfunden um uns den Gedanken auszutreiben, dass ein Schöpfer/die Schöpfung das ganze hier erschaffen hat. Es wurde erfunden damit wir denken alles wäre von alleine durch Zufall entstanden.
Der schwarze Adel will uns weis machen, dass wir nicht von Bedeutung sind und reine Zufallsprodukte, eben eine Laune der Natur..
Das macht uns Menschen extrem kontrollierbar und man findet sich leichter mit seinem „Sklavenschicksal“ ab.
gravitation gibt es nicht. weltraum gibt es nicht. alles nur mittel um die menscheit zu kontrollieren und von gott zu entfernen
und ihr ungläubigen irrt solange umher, bis ihr dran glauben müsst :-/
Gott ??????…..lächerlich. Und schon hast du dich unglaubwürdig gemacht.
Ich finde ja man sollte sich mit jeder Geschichte von Wissenschaft und Religion kritisch auseinander setzen. Viele Aussagen zb. die des urknalls sind ja keine fixen Fakten sondern nur eine Theorie die man akzeptiert oder halt nicht. Ob sie stimmt wird man ja nie beweisen können.
Die Geschichte der Wissenschaft zur Entstehung und Zustand der Erde wird ja von den flache Erde Leuten nicht geglaubt. Es wird eigentlich nur widersprochen ohne eine gegenthese zu erörtern.
Meine Fragen:
Wie ist eurer Meinung nach die Erde entstanden, wo fängt sie an, wo hört sie auf.
Was hat eine runde Erde damit zu tun versklavt zu werden? Mischt ihr da nicht Fakten wie zb die bewiesenen fals flag Attacken mit eurem glaub, dass wenn wir wegen Krieg belogen werden auch bezüglich des Aussehens der Erde belogen werden?
Würde mich über ernste antworten und Argumente freuen.
Yoicenet2 kannst du mir bitte sagen von wem die Melodie ist?
Toppi👍🔝🔝
Im Anfang schuf Gott die Himmel und die ERDE.
luzifer der lichtbringer
Also Lesch macht eigentlich keinen Hohn aus seiner Jesuiten Zugehörigkeit wie hier deutlich im Video zu sehen ist. Eigentlich für ihn das endgültige aus, was seine Ansichten über die Erde und Weltall betrifft. Seine Anhänger sind leider Verblendet, somit hat er leichtes Spiel auch Halbwahrheiten mit Lügen zu vermischen. Dies ist in der Tat besonders verachtenswert, jedoch werden diese Systeme in jeder Sekte erfolgreich angewendet Eliten gebildet so auch die Zeugen J die ebenfalls Anhänger Züchten die nicht in der Lange sind selber die Bibel zu Prüfen sondern Buchstäblich Beherrscht werden von deren eigenen Auslegungen. Jesuiten Freimaurer Geheimbünde sie alle haben nur das eine Ziel, dem Schöpfer aller Dinge zu Schaden wie es nur geht. Deshalb sind solche Videos wie dieses hier Extrem wichtig um Freien Menschen die Wahrheit zu zeigen!!
Neil is a son of a bitch !!!
Ich habe gelesen, das Einsteins Intelligenz auch nur ein Fake sein soll . Wenn wir davon ausgehen ,dass alle Technik, also HAARP ,bluebeam, Licht und vieles mehr schon seit Anbeginn, seit unserer Installation auf dieser Erde von denen, die uns installiert haben, bereits bestand , haben sie Einstein die Formel der Relativitätstheorie zugedacht, weil er so nett nach Prof aussah .Einstein hat aber selbst von sich gesagt, ich war nie ein guter Schüler und Einstein arbeitet zu der Zeit in einem Patentamt. Das sagt auch einiges über seine Intelligenz aus . lassen wir das mal so hingestellt sein .Warum glauben die Leute immer noch, das was sie an computeranimierter Erde gezeigt bekommen. Warum wird die Menschheit nicht endlich mal aufstehen und selbst erforschen, auf was wir leben und wo sich dieses was befindet. Woher wir wirklich kommen, wer uns gemacht hat und warum dieses Spiel der Sklaven immer noch weiter geht. Die Erde wird immer wieder reloaded das haben wir an der Vergangenheit gesehen ,als die Hochkulturen immer wieder verschwanden .Im Moment sind gerade wieder dran, Europa muss weg ,Europa muss Mittelalter werden, Europa muss wieder runter gezüchtete dumme Menschen haben. Was hat das Ganze für einen Sinn. Haben die Menschen jemals die Chance sich aus diesem Kreislauf zu befreien und ein friedliches Leben auf dieser Erde zu führen.?
ACHTUNG! wir sind keine Lügner aber wir können von der Wahrheit nicht sprechen 🤣😂
Schon mal dran gedacht das es gar kein oben oder unten im weltall gibt?
Ich denke, dass die Gravitation ein Magnet ist. Das heißt die Physik nennt die Gravitation Schwingungen bzw Wellen. Durch eine höhere Wellenstruktur einen höheren Magnetismus kann die Gravitation aufgehoben werden
https://www.youtube.com/watch?v=W7OyQtGuGyo&list=PLDqduqoeuS–J2Sh4GXAJ1hk8c6ChZnaQ
(Eine Playlist, falls Dich das Thema interessiert)
Wieso sieht man auf der südlichen halbkugel einen anderen Sternenhimmel ohne polarstern?
https://www.youtube.com/watch?v=W7OyQtGuGyo&list=PLDqduqoeuS–J2Sh4GXAJ1hk8c6ChZnaQ
(Eine Playlist, falls Dich das Thema interessiert)
@yoicenet2
danke, ich habe mir die meisten schon zuvor angesehen. ich dachte sogar dass da was dran sein kann. meine frage besteht noch immer. es ist wohl das argument für eine kugel erde.
__übersetzt von google
Die Erde ist KEIN Globus.
Wie könnte die Erde eine Kugel sein, wenn bewiesen ist, dass Ozeane, Dämme und große Seen flach sind?
Niemand auf der Welt kann in der Praxis Krümmung nachweisen.
Schauen Sie sich auf YouTube an: (CONVEX EARTH DOKUMENTATION / CONVEX EARTH TECHNISCHE DATEN)
_________________________________
Diese Videos zeigen die Lüge der Welt: (Kopieren und Einfügen auf Youtube)
1. TERRA CONVEXA O DOCUMENTARIO / TERRA CONVEXA DADOS TECNICOS
2. SAINDO DA MATRIX PARTE 45
3.Irlanda vista da Inglaterra ✅Teste curvatura / Prova incontestável / TERRA PLANA
4. 200 PROVAS QUE TERRA NÃO É UM GLOBO | DUBLADO EM PORTUGUÊS | LIVRO VÍDEO ERIC DUBAY
5. TERRA PLANA_ ÁGUA PLANA 100% 7 a 50km! (experimentos provam que não há curvatura)
6. VICIADO PLANO DA TERRA 05: 121.000 pés do vôo leitão pequeno do balão da alta altitude da came
7. TERRA PLANA – 100 PROVAS DE QUE É TERRA E UM GLOBO – VIDEOBOOK (WILLIAM CARPENTER – 1885)
8. Lançamento de Rocket Amador a 121.000 ‚em Vídeo On-board Mach 3 – Qu8k – Near Space Launch
9. TERRA PLANA | PROVA 100% | Filmagens de Balões de Alta Altitude
Wer war Einstein? Ein dummer Alkoholiker der das Beistand von Fremden Frauen geliebt hat. Ein Freimaurer. Man fragte Einstein wie ist das der schlauste Mensch der Welt zu sein? Einsteins Antwort war: Geht und fragt doch Nikola Tesla. Den schlausten und wichtigsten Wissenschaftler, Denker und Mensch mit gewissen und Anstand, hat die Welt von seinem Tod an verloren! R.i.b. Nikola Tesla❤️
Was Ist dieser Lesch für ein Idiot? Ich bin sprachlos…wie dumm kann man sein?
Es gibt schon sehr viele Dinge wo ich selber sagen hmm okay ist die Erde wirklich eine Kugel?
Aber das die auf der Südhalbkugel Kopfüber stehen würden auf der Kugel ist völliger Unsinn , laut dem Globus. Durch solche vergleiche/ aussagen macht sich die ein flach Erdler lächerlich.
Man sollte immer objektiv bleiben . Was wenn die Erde doch ein Globus ist ? Auch wenn wirklich vieles dagegen sprich… aber auch vieles dafür ….
Die Erde kann keine Kugel sein. Es gibt zu viele Beweise dagegen, vor allem das Grundlegende. Krümmung, Rotation, kühlendes Mondlicht, ect ect ect
@jayojoe Es gibt keine Beweise dagegen. Schau mal nach Stratosphärenaufnahmen ohne Fischaugenlinse. Der Horizont bleibt krumm. Man sieht bei der Lake Pontchartrain Causeway Überseebrücke eindeutig die Erdkrümmung am Horizont. Erdrotation kann man messen. Man sieht es am Himmel, wie sich die Sterne um zwei Rotationspole drehen und die Zentrifugalkraft macht einen leichter je nach Breitengrad. Auch das kann man mit einer genauen Waage messen. Man wird so viel leichter, wie man es physikalisch erwartet. Man braucht dazu nur eine Feinwaage und ein Gewicht und kann damit auf Reise gehen. Kühlendes Mondlicht gibt es nicht. Es ist manchmal vielleicht scheinbar kälter im Mondlicht, aber das ist eher Zufall. Schaut man mit Infrarotkameras, erkennt man keinen Unterschied zwischen im Monolith oder im Schatten. Es gibt überall leichte Unterschiede unabhängig davon. Hat was mit Wärmestrahlung zu tun. Ein Objekt im Monolith ist vielleicht einfach öfter mehr im Freien und kühlt damit mehr aus, da es weniger Wärmestrahlung von der Umgebung aufnehmen kann. Das hat aber nix mit dem Mond zu tun. Bei Neumond oder überhaupt keinen Mond am Himmel wird es an der selben Stelle vermutlich auch kälter sein.
@melonenlord2723 nur in deinen Träumen!
Das Mondlichtexperiment spricht für sich und ist nicht widerlegbar, auch nicht mit den typischen „Harry-verkomplizierungs-verdrehungsmethoden..
@melonenlord2723 https://www.pic-upload.de/view-36300421/BastimentsGrandFerrand.jpg.html
wo ist hier die Krümmung? Natürlich gibt es sie nur in „bearbeiteten“ Bildern, das nennt sich dann CGI..
@jayojoe Und das weiß man warum? Weil irgendein Flacherdler mal nen Video von gemacht hat. Gibt vielleicht 2 oder 3 Videos, wo das Flacherdler wirklich mal durchgeführt haben, vermutlich noch mehr, welche aber nicht das gewünschte Resultat gebracht haben. Da ging dann ja angeblich was schief. Na klar, nehmen wir nur die Ergebnisse heraus, die uns passen. :D Die anderen Flacherdler machen sowas doch ni selber. Die Videos werden dann einfach nur kopiert, nacherzählt und sind dann halt die Wahrheit.
https://youtu.be/zLsZwp4RWWg
Solche Videos sind ja dann wieder von der „anderen Seite“ und die gelten nicht, weil eh bezahlt und fake. Wie paranoid kann man sein? :D
@melonenlord2723 erzähl mir noch mehr von dir..!
Das Mondlichtexperiment habe ich unzählige Male durchgeführt, es ist auch einer der vielen Gründe warum immer mehr Menschen zur Wahrheit kommen!
Man kann der Menschheit nicht ewig dieses Märchen auftlischen, es ist bald vorbei mit eurer Traumwelt!
Der „Mensch“ wird sich bald von euten Fängen befreien!
@jayojoe Im Mittelmeer ist es sehr warm und stark im Kontrast zur Wassertemperatur. Also viel Refraktion. Das Modell rechts berechnet nur mit Standartrefaktion. Aber Flacherdler suchen sich nie normale Bilder sondern immer die, wo man am weitesten sieht. Die Refraktion muss wirklich nur 0,1° das Licht krümmen und schon sieht man deutlich weiter. Das sind keine großen Winkel um die es geht. Aber schau z.B. mal ganz Links der Grande Tete de l’Obilou ist 2789m hoch und 391km entfernt. Der Standort vom Photo ist scheinbar 2881m hoch (auch wenn eine Information besser wäre, wo das Bild aufgenommen wurde). Ist also fast gleich. Man kann sagen, dass man eine horizontale Linie rüber ziehen kann, die so ziemlich parallel zur Meeresoberfläche wäre. Jetzt schau mal den dahinter zum Roche de la Muzelle. Er ist mit 3465m deutlich höher und mit 418 km nur 27 km weiter hinten. Müsste also schon noch deutlich größer sein als der davor, ist er aber nicht. Er ist deutlich kleiner. Also passiert es an der Stelle doch recht schnell mit der Erdkrümmung. Irgendwann kann die Refraktion die Erdkrümmung nicht mehr verbergen. Aber das erklärt die Zauberperspektive der Flacherdler bestimmt.
Normale Perspektive ohne Erdkrümmung wäre
Höhenwinkel = arctan(Höhendifferenz/Entfernung)
Grande Tete de l’Obilou:
arctan((2789m-2881m)/391000m)= -0,013°
Roche de la Muzelle:
arctan((3465m-2881m)/418000m)= +0,080°
Der vordere Berg müsste also 0,013° unter dem waagerechten Horizont sein und der hintere Berg 0,080° darüber, also etwa 0,1° über dem vorderen. Ist aber nicht annähernd so, also kann nicht flach sein, sondern brauch eine Krümmung. Die Berge untereinander stimmen gut über ein, denn weit oben in der Luft verwirbelt sich nicht so einfach die warme Luft vom Boden und die kalte vom Meer. Schaut man aufs Meer hin, dann hat die Luft eine andere Temperatur und Dichte und beeinflusst das Licht anders. Vergleicht man jetzt etwas, das viel näher ist mit etwas, das deutlich weiter weg ist, dann ist der Effekt der Refraktion zu verschieden für einen ordentlichen Vergleich.
[also den Lesch kann ich mittlerweile nicht mal mehr akustisch ertragen, oh und Lügen Gerst hat nen Dr.Titel bekommen. Und da sagen hier noch Leute, daß sich „lügen bis sich die Balken biegen“ nicht lohnt…:-D watt für ne Welt]
„Wir in der Physik lügen 🤥 zwar nicht , aber von Wahrheit können wir nicht sprechen“!!!!???? Da hat der Lesch doch alles rausgehauen was es über die theoretische Physik zu sagen gibt ! Alles eine Frage des Glaubens. Glauben heißt nicht wissen ! Der kommt ja von den Jesuiten…. Alles klar !
Bricht Kotze das Schwerkraftgesetz! Vielleicht hält uns der Druck, von uns umgebender Masse am Boden rund um die Welt! Hat Atmosphäre keine Masse?
Der Druck wird mit zunehmender Höhe kleiner, weshalb wir durch Druck eher von unten nach oben gedrückt werden. Stell dir ein Würfel vor, der horizontal mit 1 Meter Seitenlänge irgendwo steht.
Pro 1 Meter Höhe wird der Luftdruck in Meeresspiegelhöhe etwa um 0,118 hPa kleiner. Das sind 0,118 * 100 = 11,8 N/m² Unterschied.
Auf der Unterseite vom Würfel drückt der Luftdruck also mit 11,8 N mehr den Würfel nach oben als auf der Oberseite nach unten (beide Oberflächen sind ja genau 1m²).
Sagen wir der Würfel ist aus Stein (Dichte=2700 kg/m³), dann hat der Stein eine Masse von 2700 kg. Die Gravitation zieht das Objekt dann auf Meereshöhe mit 9,81 m/s² beschleunigung an, was einer Gewichtskraft von 9,81*2700=26487N entspricht. Das ist deutlich höher als die 11,8 N, die der Luftdruck es nach oben drückt. Der Steinwürfel drückt also noch mit 26487-11,8=26476N auf den Boden.
Jetzt sagen wir mal, der Würfel ist aus Helium (Dichte=0,1785 kg/m³), dann hat er eine Masse von nur 0,1785 kg. Die Gravitation drückt ihn dann mit 9,81*0,1785=1,751N nach unten, jedoch der Luftdruck wieder mit 11,8N nach oben. Also ist hier der Luftdruck stärker und der Heliumwürfel wird mit einer Kraft von 11,8-1,751=10,0N nach oben gedrückt.
Besteht der Würfel jetzt aus Luft (Dichte=1,2041kg/m³), dann hat er eine Masse von 1,2041 kg. Die Gravitation drückt ihn dann mit 9,81*1,2041=11,8N nach unten, jedoch der Luftdruck wieder mit 11,8N nach oben. Also hier ist beides gleichstark. Die Kräfte heben sich gegenseitig aus und der Luftwürfel wäre in der Luft schwerelos, weil gleiche Dichte.
Das ist euer „Gesetz der Dichte“ mit Druck und Gravitation erklärt.
@melonenlord2723 wie erklärt der HarryLachLügentroll den Barrierefreien übergang der Atmosphäre in das „Vakuum-Weltall“ ?
@jayojoe Gravitation. Es braucht eine konstante Kraft um Druckunterschiede aufrecht zu erhalten. Z.B. eine Beschleunigung vom Bus und der Luftdruck steigt hinten und sinkt vorne. Das erzeugt nen Windzug nach hinten und der Druck gleicht sich wieder aus, wenn der Bus eine Geschwindigkeit hält. Beim Bremsen dann wieder das selbe, nur dass dan vorne der hohe Druck ist. Auf der Erde erzeugt diese selber Gravitationskräfte, die die Atmosphäre anzieht. Auf der Erdoberfläche ist der Druck am größten und nach außen hin immer kleiner, denn wie ein Ball, den man nach oben wirft und der nach einer bestimmten Höhe wieder nach unten fällt, erreichen Gasmoleküle auch nur eine bestimmte Höhe. An seinem höchsten Punkt ist der Ball am langsamsten. So auch die Gasmoleküle. Prallen diese aufeinander oder gegen Objekte, prallen sie ab und das erzeugt Rückstoß. Das kennen wir als Druck. Weniger Geschwindigkeit heißt weniger Druck. In größeren Höhen sind langsamere Moleküle unterwegs und auch weniger. Das verringert den Druck. So gut wie kein Gasmolekül schafft die ganz großen Höhen. Somit gibt es irgendwann so gut wie keinen Druck mehr. Vakkum eben.
Ohne Gravitation würde der Ball geradeaus wegliegen und nicht wieder herunter kommen und alle Gasmoleküle würden das selbe machen. Alles würde in die Weiten des Weltraums verschwinden und auf der Erde ein Vakuum hinterlassen. Deswegen braucht es Gravitation, damit die Atmosphäre bei uns bleibt.
@melonenlord2723 deine Beschreibung birgt massenhaft Probleme in sich!
Der Mond würde die Atmosphäre ebenso anziehen wie dei Sonne, besonders bei Neumond.
Gravitation kann zwar 1x Ebbe und Flut pro Tag erklären, jedoch nicht 2x!
Das die Flut, wie beobachtet, dem Mondstand vorauseilt widerspricht gänzlich deiner Hypothese!
@jayojoe Das Wasser, das auf Mondseite ist, wird stärker vom Mond angezogen und das macht ne Flut. Das Wasser, was auf der anderen Seite ist, also wo die Erde dazwischen ist, das wird weniger vom Mond angezogen als die Erde und auch deshalb entsteht eine Flut. Nur seitlich davon ändert sich der Winkel zum Mond etwas, was das Wasser durch den Mond zur Erde hin zieht. Ja, die Atmosphäre ist davon auch betroffen, jedoch ist die Kraft so gering, dass es kaum nennenswert ist. Man könnte meinen, dass die Atmosphäre ja leichter ist und damit weniger Masse der Gravitation entgegenzusetzen hat und so leichter vom Mond angezogen werden kann, aber es spielt nur Masse und Entfernung des Mondes eine Rolle, nicht die Masse von der Atmosphäre oder was auch immer. Weniger Masse ist auch wieder weniger stark von Gravitation betroffen. Das gleicht den ersten Effekt wieder aus. Es geht hier um sehr geringe Kräfte, dass es keine Chance hat, irgendwas stark anzuziehen. 30 cm ist der Effekt in etwa, danach hat sich alles zusätzlich so weit angehoben, dass die Schwerefeldveränderung ausgeglichen wird. Mitten auf dem Meer ist die Gezeitenwelle nicht höher, sie türmt sich nur etwas an den Küsten auf und kann so mehrere Meter betragen.
Die mittlere Geschwindigkeit, die der Mond die Erde insgesamt beschleunigt, ist Beschleunigung = Gravitationskonstante * MasseMond / AbstandMond^2
Rechnet man das aus, kommt man auf einen sehr kleinen Wert:
0,0000332 m/s². Im Vergleich zur Fallbeschleunigung auf der Erdoberfläche mit ca. 9,81 m/s² ist das sehr gering. Aber das ist ja nur die mittlere Beschleunigung, welche bewirkt, dass sich Erde und Mond um einen gemeinsamen Schwerpunkt bewegen, der sich irgendwo kurz unter der Erdoberfläche befindet. Die Erde dreht einmal in klapp einen Monat da rum, sowie der Mond, nur eben viel weiter entfernt. Aber das ist nicht das, was die Gezeiten verursacht. Dazu müssen wir jetzt z.B. den selben Wert noch einmal ein Erdradius näher am Mond berechnen um den Wert auf der Erdoberfläche genau unter dem Mond zu erhalten. Also verringert sich der Abstand vorher, sonst alles gleich: Beschleunigung = Gravitationskonstante * MasseMond / (AbstandMond-RadiusErde)^2 = 0.0000343 m/s². Der Unterschied zu dem Wert vorher ist gerade einmal 0,0000011 m/s² und macht einen gerade mal 1/9 mio tel leichter. Das reicht bestimmt nicht, um irgendwas auf der Erde zum Mond hin anzuziehen, sodass es die Erdatmosphäre verlässt. Es reicht nur, um die Wassermassen etwas neu anzuordnen. Da da recht viel Wasser in einem großen Bereich beinflusst wird, können wir Gezeiten spüren. Morgen (3.2.) ist 4:37 Uhr Flut. 5:06 Uhr hat der Mond seinen Höchststand. https://www.mondverlauf.de/#/53.8755,8.7015,11/2021.02.03/05:06/1/3 Die Flut ist dem Mond also leicht voraus, jedoch hat die Sonne auch noch ihren Anteil am Effekt. Sie steht etwas unterm Horizont, wodurch es zu einer Nipptide kommt und diese ist auch dadurch leicht verzögert. 29 min später passt also noch super zusammen, denn der Mond hat den Haupteffekt, oder meinst du, die Seite macht falsche Angaben?
Das sagt doch Alles 7:03 Also wird alles ums altebewerte Hirnwäscheprogramm herumkonstruiert bis es passt und der Verblödung dienlich ist.
Das komische ist immer daran die können messen das wie viel die Galaxien wie weit weg die sind keine Ahnung 25 Milliarden Lichtjahre aber die können die Gravitation nicht messen
Wer sagt denn, dass keiner die Gravitation messen kann? Was misst denn dann ein Gravimeter? :D
Man weiß nicht, was Gravitation ist. Wie sie sich auswirkt, das wissen wir. Wenn dir jemand auf den Kopf haut und du nicht siehst, wer das war, kannst du sagen, wie stark dir jemand auf den Kopf gehauen hat, auch wenn du die Ursache nicht kennst.
@melonenlord2723 wenn das nicht der Oberlügentroll von TerraX ist!
Das Freimaurergravimeter ist ein Blenderwerkzeug. Gravitation existiert nicht, nur die Physik der Dichte.
Gäbe es Gravitation, würde es sich bei Voll- und Neumond, Sommer und Winter extrem bemerkbar machen.
Geh zurück zu Harry, geh putzen!
@jayojoe Es macht sich ja bemerkbar. Die Gezeiten sind bei Vollmond und Neumond stärker, weil sich Gezeitenkräfte von Mond und Sonne kombinieren. Der Mond hat mehr Einfluss als die Sonne. Deswegen verringert die Sonne die Gezeitenkraft nur etwas bei Halbmond. Steht der Mond oben am Himmel bewirkt das eine Gezeitenwelle und ebenso wenn er unter einem ist. Deswegen zwei Gezeitenwellen pro Tag. Der Zeitpunkt, wann Flut ist, ist je nach Lage der Kontinente und wie offen das Meer nach Osten hin ist, etwas verzögert, aber je nach Ort immer gleich verzögert.
Das mit der Dichte hab ich im anderen Kommentar schon erklärt. Dichte ist nur ein Zustand und keine Kraft. Die Dichte bewirkt zusammen mit Gravitation Druck und das ist Kraft pro Fläche. Je niedriger, desto mehr Druck und das bedeutet die Unterseite von einem Körper wird in dem Atmosphärendruck mehr nach oben gedrückt als die Oberseite nach unten. Der Druckunterschied bewirkt eine Kraft nach oben und das ist die Auftriebskraft. Die Gravitationskraft wirkt nach unten. Je nachdem, welche stärker ist, fällt etwas oder steigt auf. Kleinere Objekte haben weniger Oberfläche, wo Druck wirken kann, also weniger Auftrieb. Mehr Masse hat aber auch mehr Gravitationskraft. Es kommt auf das Verhältnis von beiden an und das ist die Dichte. Deswegen schwimmt Holz und fliegt der Heliumballon nach oben. Es ist Dichte, aber ohne Gravitation, die Druckunterschiede erzeugt, kein Auftrieb. Im freien Fall beschleunigt die Gravitationskraft Objekte nur und erzeugt so keinen Druck nach unten (die Gewichtskraft fehlt). Das lässt sich Druck ausgleichen und damit kein Auftrieb. Im Zero-G Flugzeug sieht man das Ergebnis. Man kann auch eine Flasche halb mit Wasser füllen, schütteln und sofort danach fallen lassen. Während die Flasche fällt, bleibt das Wasser-Luft-Gemisch vermischt und die Luft steigt nicht nach oben. Kein Auftrieb ohne wirkende Gewichtskraft und diese kommt normalerweise von Gravitation. Geht aber auch anders. Steckste was in eine Zentrifuge, dann geschieht das selbe, nur ordnet es alles nach außen der Dichte nach und nicht nach unten. Es ordnet sich immer der wirkenden Kräfte nach. Fällt alles schwere nach unten, muss also eine Kraft nach unten wirken.
@jayojoe Achja, die Gezeitenkraft ist nicht so stark, wie du vielleicht denkst. Der Mond und vor allem die Sonne beschleunigen die Erde mit Gravitation doch ganz gut, aber das ist wie ein freier Fall vergleichbar. Wir werden fast genauso von Sonne und Mond beschleunigt wie die Erde selber. Im Zero-G Flugzeug beschleunigt das Flugzeug auch etwa so stark nach unten wie wir. Das Resultat ist eben, dass wir nix mehr spüren. Gravitation wirkt aber unterschiedlich stark, je nach Richtung und Entfernung zu Sonne und Mond. Die Unterschiede an verschiedenen Orten der Erde, das bewirkt die Verformung und damit die Gezeiten. Der Unterschied ist beim Mond größer als bei der Sonne aber insgesamt doch recht schwach zu messen. Jedoch Wasser beeinflusst es, weil es große Mengen über eine große räumliche Ausdehnung erfasst und das schnell auf die Kraftunterschiede reagieren kann. Der feste Teil der Erde selber ist mehr träge, weil es eben fest ist und keine Flüssigkeit. Würde sie sich den Kräften genauso schnell anpassen, wie die Erde selber, dann würden wir keine Gezeiten sehen können.
Wenn mir der Dummfug von Lesch zu Ohren kommt, komme ich automatisch in Versuchung ihm die Prügelstrafe zu wünschen. Aber. : nein ;-)
Den Menschen immer klein und Dumm halten.
Das die Elite ihre Macht kontenuierlich ausüben kann.
Danke euch für den guten Beitrag.
Der wichtigste Punkt ist, und den umgeht ihr leider; die Bibel ist Wahrheit, alles in dieser Welt, die Kirchen und besonders die katholische ebenso verdrehen alles aus Eigennutz und um das Wort Gottes unglaubwürdig zu machen. Es ist kein Wunder dass z.B. Astronauten oder „große“ Wissenschaftler unserer Zeit allesamt Freimaurer sind. Die Freimaurerei ist der protestantische Arm der katholischen Kirche, deren Chef; der schwarze Papst. Das Papsttum ist laut Gottes Wort der Antichrist, die heutige so genannte Wissenschaft nichts als Aberglaube. Auch die aktuellen Geschehnisse um Corona dienen nur dem Zweck die alte Weltordnung der vorreformatorischen Zeit wiederherzustellen. Die Bibel ist wahr! Der Mensch hat eine Verantwortung Gott und anderen Menschen gegenüber. Wendet euch an Christus Jesus so erkennt ihr die ganze Wahrheit, und das beinhaltete leider feststellen zu müssen in was für einer absolut satanischen Welt wir eigentlich leben…
Wissenschaft hat doch nix mit Glaube bzw. Aberglaube zu tun. Man muss nicht dran glauben, dass Wissenschaft funktioniert. Unsere Welt funktioniert mit Ursache und Wirkung. Computer, Autos ect. funktionieren nur deswegen. Wissenschaft ist nix weiter als eine Untersuchung von diesem Prinzip und den Versuch Nutzen daraus zu ziehen. Was hat das auch nur im Geringsten mit Glaube zu tun? Wenn man etwas glaubt, dann brauch es keine Ursache für eine Wirkung. Es geschieht einfach oder existiert einfach. Wie die Welt erschaffen wurde, das ist egal, es reicht, dass sie da ist. Sie wurde halt erschaffen. Ob es wirklich so war, kann man nicht nachprüfen, weil ohne die Ursache zu kennen bzw. wenn es gar keine gibt, kann man es nicht selber testen. Bei Wissenschaft passiert nix einfach so, es hat eine nachvollziehbare Ursache. Das ist der Unterschied.