Ist die Erde eine im „All“ wirbelnde Kugel? Die Bedeutung einer wahren Kosmogonie von Karl Smith (+)

Das ist eine Frage, die der Verfasser des Werks von 1904, Karl Smith, aus gutem Grund öffentlich stellte. Denn laut der auch damals schon herrschenden Weltsicht rotiert die angebliche Erdkugel mit 1.600 km/h am Äquator um ihre geneigte Achse und rast mit 100.000 km/h in einer angeblichen Umlaufbahn um eine 149 Millionen km entfernte Sonne. Die weiteren unvorstellbar schnellen angeblichen Bewegungen des Globus wie jene mit dem ganzen sogenannten Sonnensystem innerhalb einer angeblichen Galaxis der Milchstraße, sowie die ganze Milchstraße in einem angeblichen unendlichen „Weltall“ dachten sich die modernen Wissenschaftler erst später für uns leichtgläubige Untertanen aus.

Dies ist eine Teaser-Version. Die vollständige Analyse steht Ihnen im Community-Bereich zur Verfügung.

Ist die Erde eine im „All“ wirbelnde Kugel? Die Bedeutung einer wahren Kosmogonie von Karl Smith (+)

Synchronisation und Aufarbeitung:
MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung:
Paul Breuer
Sprecher:
Stoffteddy
Audio-Postproduktion:
©Stoffteddy
Produktion, Schnitt & Bearbeitung:
Jan (yoice.net)
Themen:
Astronomie · Bildungssystem · Hörbuch · Manipulation · Wahre Erde · Wissenschaft

Ist die Erde eine im „All“ wirbelnde Kugel? Die Bedeutung einer wahren Kosmogonie von Karl Smith (+)

Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung: Paul Breuer
Sprecher: Stoffteddy
Audio-Postproduktion: ©Stoffteddy
Produktion, Schnitt & Bearbeitung: Jan (yoice.net)
Themen: Astronomie · Bildungssystem · Hörbuch · Manipulation · Wahre Erde · Wissenschaft

Erschienen am: 27. December 2017

© yoice.net | moyo-film.de
Teilen des Original-Links ausdrücklich erwünscht.

Bitte das Video jedoch nicht herunterladen, erneut hochladen oder auf anderen Plattformen spiegeln.

Haftungsausschluss

Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,

2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,

3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

rechtl. Hinweis & Information:

Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.

Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.

Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.

Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.

Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!

98 Kommentare
  1. yt_2a1f4f2d sagte:

    Ich finde man sollte immer wieder darauf hinweisen das sog. Wissenschaftler in Wirklichkeit Priester waren. Das eben nicht ein Krieg zwischen Glauben und Wissen statgefundenen hat. Dies ist eine Täuschung. Es gibt kein Dissenz, wie es bspw. Geheimbunde glauben. Diese sind selbst Marionetten.

  3. yt_1c6a5e8a sagte:

    Eines kommt in den Beiträgen – auch auf anderen Kanälen – immer deutlicher hervor: die Menschheit wird systemkonform programmiert. Es gibt keinen Bereich des menschlichen Lebens mehr, der dem Zufall überlassen wird. Das Wissen über diese Tatsache ist der Schlüssel zu Allem.

  6. yt_186f016b sagte:

    Wir dürfen n i c h t s einfach ungeprüft übernehmen, wir sind keine Esel, denen ein akademischer Trichter aufgestülpt wird, um uns, durch permanentes Wiederkäuen ,zu neuen „Meistern“ zu profilieren. Wer Stellung und Examina für unerläßlich für seine persönliche Kariere benötigt, wird nicht gegen den Strom schwimmen, er ist gut beraten, den Alten gutgläubig zu folgen, ja, sogar die Lehrmeinung mit eigenen Studien zu erhärten: nur dann hat er Aussicht auf den Erfolg im Akademischen Zirkel. Und nie vergessen: Selbstverständlich ist jede Wissenschaft – auch die sog. Naturwissenschaften – von brisanter, politischer Auswirkung; in Theorie und besonders in der Praxis. Sie entwerfen heute durch anerkannte Architekten,Statiker und Ingenieure z.B. einen Flughafen, ein einfaches Projekt, mit den heutigen Materialien, Maschinen und Rechnern keine Marsmission vergleichbar – und dann passieren ihnen, und nicht nur in Berlin, BB-Airport, pikante Fehlkalkulationen, die mehrfach verbessert wurden, und trotzdem bis heute keine Abnahme durch Prüfkommissionen der selben Fakultäten zu erreichen. So werden also neue Experten, neue Berechnungen und wiederholt, neue Fehlleistungen in Folge vorgestellt. Ein Skandal, wenn das Wort überhaupt noch bei den Steuerzahlern Konsequenzen anzeigen kann? Es gibt keine besseren Manager, keine besseren Materialien, keine schnellere Fertigstellung, weil die Fehler im System so tief festsitzen, wie seinerzeit die Annahme, die Pest wäre die Strafe Gottes. Und das Beten und Kasteien wäre das Gegenmittel, so glaubte die Mehrzahl aller damaligen Oberen.
    Oder das Mysterium des 11.Sept. 2001, World Trade Center.Es gibt keine wissenschaftlichen-forensisch anerkannten Fakten zu den Geschehen.
    Dabei haben die führenden technischen Fakultäten erster Wahl- keine Prüfberichte abgeliefert, die die Abnormitäten des Tages klar und verständlich beweisen. Sie haben viel improvisiert, wobei die Institute ihre eigenen Normen nicht nachkamen, und Mitarbeiter mussten gehen, die das öffentlich gemacht haben. Wer also ist die NASA? Ein Art Gott der Astronomie und Technik? Oder nur eine Behörde, die vollkommen abhängig sind von Politikern,Senatoren und Militärs, die alles mögliche können – nur waren es keine Spezialisten oder Ingenieure wie zB von Braun, denen sie fachlich nie wirklich das Wasser reichen konnten. So also verloren sie die Originale der NASA-Bänder, die die Rotation der runden Erde zeigt, es gibt heute nur Animationen, das ist alles! Die Originale sollen in der Bürokratie der Organisation verschwunden sein, keiner konnte erklären, trotz einer internen Überprüfung, wo die Aufnahmen aus der Raumkapsel geblieben sind, die uns, aus einer relativen Entfernung eine rotierende Erde in Originalbildmaterial aufgezeichnet hätte und als wohl spektakulärstes Material bis heute die Kosten der Missionen erklären konnte. Es gibt keine Aufnahmen, auch, wenn zahlreiche Kameras unseren Planeten aus diversen Perspektiven filmen konnten: Nie sah die Menschheit das Material – nur Simulationen: So stellte sich der Normmensch das Geschehen, aus dem All betrachtet, vor.

    • yt_28fb574b sagte:

      wenn jemand, wie du, noch nie eine Universität von Innen gesehen hat, dann würde ich mich nicht über die Naturwissenschaften stellen.
      Wenn du z.B. Physik studieren würdest, würdest du nicht eine Klausur bestehen. Da fehlt einfach die Intelligenz.

    • yt_279a6c17 sagte:

      Ihr armen Kleingeister, euer Horizont verändert sich wirklich nie! Noch nicht mal Ihr flache Erde Modell erklären können, geschweige den beweise haben aber es als absoluten Fakt hinstellen. Es gibt auch echte Verschwörungen und darum kam die flache Erde scheiße aus Amerika „flat earth society“ so eine ganz dumme christliche Sekte die vom CIA gegründet wurde um euch Idioten auf das Abstellgleis zu stellen und alle sogenannten “ Verschwörungstheoretiker“ mit euch in einen Topf werfen zu können. Mit großem Erfolg wie man sieht.

  9. yt_69d13906 sagte:

    sie ist flach mit ein dome über uns. „pseudoscience“ ist immer das gegenteil der bibel. bei all den nasa fakes und fails ist es die einzig logische erklärung. sie können die erde nicht verlassen wegen dem dome und müssen deshalb alles auf krampf faken :) aber auch die schlausten köpfe machen fehler und das result ist ja deutlich zu sehen

  11. yt_49f56460 sagte:

    DIE ERDE IST FLACH UND FESTSTEHEND!!! 1000% – für DIE die es noch immer nicht kapiert haben – ein einfaches Gedanken Experiment – stellt euch ganz einfach mal die zehntausenden Wasserfälle weltweit vor. Ihr wisst, wie Wasser reagiert und nun erklärt EUCH selbst – WIE das denn auf einer mit Überschallgeschwindigkeit rotierenden und durchs Vakuum rasenden KUGEL funktionieren soll………..NA HABT IHR KUGELZOMBIES es nun auch behirnt?? THE EARTH IS FLAT!!!!!

  14. yt_34faee7b sagte:

    Tolles Video, alle Daumen hoch. Und noch mal: klasse Stimme, super Aussprache. Da kann man stundenlang zuhören, ich frage mich nur, wie kann man so lange so absolut fehlerfrei und ohne erkennbare Ermüdung sprechen? Für mich einfach nur phänomenal.

  15. yt_17487551 sagte:

    Laut der Theorie der flachen Erde kreist die Sonne über eine Erdscheibe.
    Logischerweise ist dann der Sonnenuntergang und Sonnenaufgang am Meer wo mann deutlich nur die halbe Sonne sieht unmöglich. Wo versteckt sich die andere Hälfte der Sonne wenn nicht hinter dem Horizont.
    Die Theorie der flachen Erde besagt ,dass die Sonne am Abend sich entfernt und immer kleiner erscheint (für unsere Sinne) und dadurch Dunkelheit entsteht.
    Nun wir beobachten die Sonne am Abend noch viel grösser und sehen ganz klar nur die Hälfte der Sonnenscheibe.
    Das hier ist keine Wahrheitsfindung ,sondern gezielte Verdummung bzw. Ablenkung von irgendwas ,was momentan nicht beachtet werden soll.

    Gott,gib uns den Mut Dinge zu ändern die wir ändern können,
    die Gelassenheit Dinge hinzunehmen die wir nicht ändern können
    und die Weisheit zwischen den beiden zu unterscheiden.

    Wir sind versklavte Arbeitstiere gefangen in einer Illusion.
    Genauso können wir im einen Schuhkarton wie kleine Bakterien leben ,und werden es nicht merken wenn jemand Interesse daran hat uns etwas vorzugaukeln….

  17. yt_141b08c1 sagte:

    Die gesamte Seekriegsführung beruht auf der flachen Erde. Früher brauchte man leistugnsstarke Fernrohre, um den Feind „am Ende des Horizonts“ rechtzeitig zu erkennen. Heutzutage geht es im „kleine“ Wettrüsten zwischen Rußland & USA darum, daß Rußland Waffensystem für kleinere Schffe entwickelt, die abgeschossen werden können-aus großen Riechweiten, bevor man selbst von den großen USS-Flugzeugträgern erkannt wird. Na klar, daß es heute leistungsstarke Radare gibt. Eine Rundumreichweite von Radaren ist schon seekriegsentscheidend. Man sollte sich alte Filme über Piraten udn Seekriege noch einmal anschauen, auch die großen Seeschlachten im 1. und 2. WK. Mal schaune, ob sich die Sieger „ninter der Krümmung verstecken konnten“…:-)) bitte lächeln. Weiter so, vielen Dank & Grüße aus MV, wo die Landschaft besonders FLACH ist…:-))

  18. yt_22eb4c8e sagte:

    Die Erde wurde zur Kugel, weil „Die Freimaurer“ (Nostradamos) damit den Lebensraum der Menschen begrenzen wollten. Huehner, Schweine etc. bekommen auch einen Stall, damit man sie jederzeit kontrollieren und auch schlachten kann!

  19. yt_49f56460 sagte:

    Sorry – ABER wer immer noch GLAUBT auf einer rotierenden Kugel um die sich Milliarden Kubikkilometer Wasser krümmen – ist ein völlig hirngewaschener Volltrottel – ODER ein bezahlter Troll des System, a la Lesch, Flo und Konsorten – die sind nämlich genetischer Sondermüll.

    • yt_6fd8bda2 sagte:

      6shedonism
      Es geht hier eben nicht um Glauben, sondern um Fakten. Mithilfe der Trigonometrie und anderen wissenschaftlichen Methoden kann man die Kugelform der Erde nachweisen.
      Außerdem müsste die Sonne bei einer flachen Erde am Abend kleiner werden und allmählich verschwinden. Tut sie aber nicht, sie bleibt so groß wie sie ist.
      Schlechte Karten, hm?

    • yt_6f798f32 sagte:

      Wie können Sonne und Mond „aufgehen“ und „untergehen“, wenn alle Menschen auf einer flachen Erdscheibe leben?

      Wie kann es Sonnen- und Mondfinsternisse geben?

      „Globalisten“ sagen, Nördlicher und Südlicher Polarkreis seien jeweils knapp 16.000 Kilometer lang. Chartert doch mal ein Flugzeug und fliegt beide ab. Wenn wir auf einer flachen Erdscheibe mit dem Nordpol in der Mitte leben würden, dann müsste der Südliche Polarkreis zigfach länger sein als der Nördliche Polarkreis. Was folgt daraus, wenn sich zweimal die gleiche Flugdauer ergibt?

      Arbeitet wissenschaftlich, statt Menschen, die anderes sagen, zu beschimpfen.

  21. yt_6f9a330f sagte:

    Finde den Fehler!

    „Wir wissen doch alle das die Erde eine Kugel ist!“

    Fehler gefunden?
    Auflösung unten.
    |

    |

    |

    |

    |

    |

    |

    |

    |

    |

    |

    „(Wir alle wissen) das die Erde eine Kugel ist!“

    RICHTIG:
    „Die Mehrheit GLAUBT das die Erde eine Kugel ist!“

    BESSER:
    „Die Mehrheit GLAUBT das die Erde eine Kugel ist, weil sie es so beigebracht bekommen haben und sie kein eigenes Wissen haben, dass es anders sein könnte.“

    • yt_5601a2c4 sagte:

      Da es (ganz allgemein) ja für nichts finale Beweise gibt, ist der einzige Weg, mit einer These umzugehen dieser: Man prüft die Erklärbarkeit und Prognostizierbarkeit von Phänomenen auf Basis der betrachteten bzw. zu Grunde gelegten These. Wenn sich keine Widersprüche finden, bedeutet das aber nicht die Korrektheit einer These. Aber wenn sich viele Phänomene finden, die mit der These erklärbar und vorhersagbar (oder berechenbar) werden, dann kann aus einer These eine Theorie oder noch stärker ein Modell werden. Kein Wissenschaftler wird aber jemals behaupten, eine Theorie sei im wissenschaftlichen Sinne bewiesen, denn man kann nie wissen, ob sich nicht doch irgendwo ein Widerspruch findet, der nur noch nicht bekannt ist. Daher bedeutet wissenschaftliches Arbeiten zweierlei:
      1. die Natur auf Basis des Modells erklären können (nur so gibt es Fortschritt und sonst wäre eine Theorie nutzlos)
      2. Nach Widerlegungen (auch der eigenen Thesen) suchen. Dies ist ein so gängiges Prinzip, das es in der Wissenschaft als Methode sogar einen Namen bekommen hat: Falsifikationprinzip
      Zu alle dem -> http://scienceblogs.de/arte-fakten/2009/05/05/karl-popper-und-das-problem-der-falsifikation/

      Kein seriöser Wissenschaftler würde sich je dem Falsifikationsprinzip verweigern oder gar verschliessen, sondern akzeptiert, daß es dadurch weit häufiger als vor Karl Popper zu Änderungen der Modelle der Natur oder sogar wissenschaftlichen Paradigmenwechsel kommt (-> siehe Kuhn,https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel)

      Jedoch: Wegen der erkenntnistheoretischen Ablehnung eines endgültigen Beweises für die Kugelerde dieses Modell als Glauben zu bezeichnen ist vllt. in einer kontextfreien Semantik richtig, aber das ihr Flachköppe damit vielmehr rethorisch-implizit einen belegfreien Glaube à la Religion unterstellen wollt, ist ist lächerlich.

      Wird Zeit, das die FK-Community mal seriös wird, denn alles was ihr bisher an Beweisen liefert, kann auch anders erklärt werden.

  23. yt_6fd8bda2 sagte:

    Warum ist das eigentlich so wichtig, dass die Erde flach sei?
    Im Video werden 14 Minuten lang erst mal geschichtliche Hintergründe besprochen. Dann werden Beobachtungen besprochen.
    Aber Wissenschaftler und Physiker arbeiten eben mit wissenschaftlichen Methoden.
    Außerdem müsste die Sonne abends auf der flachen Erde immer kleiner werden. Das tut sie aber nicht.
    Ich bin selbst schon geflogen und habe in größerer Höhe die Erdkrümmung gesehen. Diese Fotos im Film mit geradem Horizont verwundern mich, weil es so eben nicht aussieht.
    Ihr seht, ich bin skeptisch, was dieses Modell der flachen Erde angeht.

    • yt_662b4065 sagte:

      1. Weil wir ein Schöpfer haben. 2. Weil du dann begreift das es das Universum so nicht gibt. 3. Die Erde ist der Mittelpunkt des sozusagen Universum.
      4. Sterne Sonne und Mond sind nicht so weit weg wie du gesagt bekommst.
      5. Dann weißt du das NASA lügt mit der Zunge der Schlange im Logo die Eva überredet in die verbotene Frucht zu beißen. 6. AUF einem Plasma Mond kann man nicht landen 😊👍… Ich konnte Stunden weiter macht, deswegen etc

    • yt_662b4065 sagte:

      1 noch. In der Bibel steht Erdkreis und nicht Kugel. Und auch das der Eisrand der den Erdkreis umschließt dafür da ist dem Wasser und uns die Grenze zu weisen. Sei skeptisch der NASA Hollywood und Disney die alle für unser Brain wash verantwortlich sind, es ist die Zeit des erwachens wer das nicht fühlt dem ist nicht zu helfen.willst du wenn du stirbst nicht wissen wo du warst. Wir sollen hier Erfahrung sammeln. So das wars 😎

    • yt_38cdd687 sagte:

      @sebastianstubbe4847 1. Wer soll das sein, und wie hat der „geschoepft“?
      2. Sondern wie?
      3. Was ist ein „Sozusagen Universum“?
      4. Man kann Entfernungen zum Mond einwandfrei durch Triangulation messen. Da muss einem niemand irgendwas sagen, man kann es FAKTISCH nachweisen.
      5. Oder Flachidioten. Denn alles was diese behaupten, kann man leicht widerlegen. Umgekehrt habe ich da ausser Geschwurbel noch nie was handfestes gesehen
      6. Was ist ein Plasmamond?
      Bitte mache Stundenlang so weiter, erheiternd ist es allemal.

    • yt_55527be0 sagte:

      @famaccount479 du kannst hier keine diskussion erwarten,, nur mantraartig runtergebetete schlagworte die keinen sinn ergeben und auch völlig unreflektiert ins internet rausgekotzt werden. üblicherweise werden „kritische“ comments auf solchen kanälen sowieso gelöscht. solche kanäle leben auch nur von der leichtgläubigkeit ihrer anhänger, ich bin mir ziemlich, sicher die kanalbetreiber lachen sich über die kommentare den arsch ab und nehmen gern jeden klick mit. außer astrotoni, der scheint wirklich nen riss im pfirsich zu haben. hier eine liste mit fragen die ich mal an verschiedene flacherdler gestellt habe, die nur augen im kopf benötigen, die birne selber kann hohl sein:
      -ausrichtung der mondphase auf nord- südhalbkugel (gedreht je nach breitengrad, sogar merkbar wenn man urlaub im süden macht)
      -der mond zeigt immer mit der selben seite zu uns (libration außen vor, wie geht das zeitgleich von unterschiedlichen himmelsrichtungen auf der scheibe?)
      -wolkendecke wird morgens/abends manchmal von unten beleuchtet (ist die wolkendecke über der flacherdsonne?)
      -unterschied zwischen nord- und südhimmel (habe in deutschland noch nie das kreuz des südens gesehen)

      einzige antwort ist stets: perspektive. 4 silben in einem wort, das muss als argument genügen :D
      schönen tag noch

  26. yt_718dd4af sagte:

    Das ist doch total absurt. Wo fließt denn dann das Meereswasser hin? Und wie sieht die Erde von unten aus? Und die Sonne , der Merkus, der Mars etc. sind alle Kugeln und die Erde ist da zwischen eine Scheibe? Totaler Unfug ist das.

    • yt_600afcfa sagte:

      Erstens wenn die Sonne über der ( flachen Erde ) schwebt wie auch immer sie dort festgehalten wird .. müsste ich sie um mich herum fliegen sehen ( Was sie nicht tut ), sie verschwindet Hintern Horizont.

      Selbst wenn sie in ( laut Aussage flacherdler) in 5000 meter und 50km im Durchmesser WOHER WEISS ER DAS ? ) vor sich hin schwebt ziemlich weit oben ..dann müsste ich die Sonne von mir wegbewegen dem zu vollglich kleiner und wo möglich dunkler werden ( wie man es in manchen viedeos zu sehen die nix weiter als hintereinander gereiter standbilder sind wo sich die Sonne einmal von mir wegbewegt und zurück aber im bildauschnitt sind immer die selben Bäume/berge/etc.zusehen aber die Sonne geht vor und zurück !!!, ( WIE kann das sein wenn die Sonne eine Kreis Bahn über der flachen Erde zieht und eigentlich über mich herum fliegen sollte kann sie ja nicht vor und zurück????.

      Und jetzt sagt nicht es die Perspektive wo man ist, und wo ist das bitte dann werde ich da hin gehen wenn es mir möglich ist !.

      Habe mir heute den sonnen Aufgang und den Untergang angeschaut und siehe da die Sonne geht weder von mir weg noch Kreis sie um mich bzw. Wird kleiner und dunkler .. ( statt dessen ging sie auf und mit einen halbkreis unter und verschwand Hintern hochrizont der erdkrömung .

      Und wie kann es sein das ich in der Wüste via Satelliten telefon zu Hempels untern Sofa in Deutschland anrufen kann ?
      Dann müsste der Himmel ja voll sein mit fliegenden kisten die die Signal weiter leiten oder auf der Erde zahlreiche Station usw. Stehen . Ich sehe keine ( ja sind ja im Verborgenen Untergrund )

      Wie schwebt die Sonne über der flachen Erde, wenn über der Sonne eine Kuppel ist …Was treibt oder hält die Sonne oben ..müsste ja runterfallen ? Ist die Sonne mit helium gefüllt ?.

      Usw.
      Usw.
      Usw

    • yt_dde3d82 sagte:

      @TRUTH HURTS Neutral? Flacherdler bilden sich ihre Schallblase und schauen nur noch danach, was ihnen in den Kram passt (also Flacherdlervideos), dann glauben sie alles was da steht und spammen immer wieder den gleichen schon längst debunkten Kram unter Videos von Kugelerdlern. Diskussionen gehen sie aus dem weg, weil die Meinung ist schon gebildet. Das ist die Vorgehensweise bei Flacherdlern. Man sieht nur ganz selten mal den einen oder anderen Kritik unter Flacherdlervideos als Flacherdler posten. Teilweise werden diese dann auch blockiert. Das ist die Flacherdlervorstellung unter neutral an die Sache ran gehen. ^^

    • yt_dde3d82 sagte:

      @TRUTH HURTS Ja, genau diese 90% Fakten, die keine sind, die kann man diskutieren. Z.B. warum der Mond und die Sonne beim Untergang immer noch die gleiche Größe haben wie wenn sie am Himmel stehen. Warum sie immer mit gleicher Geschwindigkeit über den Himmel wandern, was auf einer flachen Erde nur vom Nordpol aus der Fall sein kann. Warum Flacherdler die ganze Zeit behaupten, dass man durch die Erdrotation weggeschleudert wird, obwohl die Zentrifugalkraft was anderes zeigt. Warum Flacherdler dauernd die selben Argumente bringen, die schon längst widerlegt wurden und Argumente zensieren. Warum man bei der längsten gerade Überseebrücke der Welt (Lake Pontchartrain causeway) eine Erdkrümmung erkennen kann. Warum der Horizont nachweislich messbar nach unten geneigt ist. Warum es einen Himmelsrotationssüdpol gibt, aber keinen Südpol geben sollte. Warum die Tagundnachtgleiche funktioniert. Warum Dinge durch Dichteunterschiede fallen sollen, jedoch im Vakuum alle gleich fallen, obwohl der Dichteunterschied bei Stoffen mit geringer Dichte zu Vakuum viel kleiner ist. Warum das Gesetz der Dichte genau das selbe Resultat zeigt, wie wenn man Dinge in einer Zentrifuge beschleunigt und das eine Kraft ist, aber es keine Kraft wie die Gravitation geben soll, obwohl man es direkt am Effekt vergleichen kann. Warum stattdessen Dichte eine Beschleunigung bewirkt, obwohl es nur ein Objektzustand ist.
      Man kann vieles Diskutieren, aber das muss man gar nicht, denn es reichen eigentlich nur ein paar Dinge aus, um zu sehen, wie widersprüchlich die ganzen Flacherdlervideos sind und trotzdem als Wahrheit verkauft werden. Es hat nix mit glauben zu tun und auch nix mit NASA und co. Die ganzen Fragen stellen sich auch ohne dass man auf Institutionen vertrauen muss. Deswegen sind deine aufgezählten Dinge weitgehend irrelevant. Letzendlich kann man da ja immer Fake brüllen. Ist keine Kunst.

  31. yt_5e9d0288 sagte:

    Warum sollte Gott oder der Schöpfer uns überall im All Kugeln zeigen während unsere Erde eine flache Scheibe sein soll?
    Welchen Sinn würde das ergeben?
    Die flache Erde Videos dieses Kanals sind zu 100% Desinformation.
    Alle anderen gesellschaftkritischen Beiträge sind jedoch überragend gut.

    • yt_5601a2c4 sagte:

      @Arkadij Friedt dann führe doch mal aus, wie die Experimente im wesentlichen funktionieren und welche Aspekte der flachen Erde sie belegen. Ich behaupte mal, du hast dazu keine Antwort, weil du die Experimente nicht im Detail kennst, trotzdem damit aber argumentativ hausieren gehst.
      Und als nächste zeige doch mal wenigstens eine Möglichkeit, ein bestimmtes Phänomen (Mondfinsternis, Jahreszeiten, was immer du willst) zeitlich vorzusagen, natürlich auf Basis der flachen Erde.

    • yt_dde3d82 sagte:

      @Arkadij Friedt Das Michelson-Morley-Experiment hat nur gezeigt, dass Lichtgeschwindigkeit nicht mit der Geschwindigkeit normaler Körper vergleichbar ist, welche immer als relativ zueinander betrachtet wird. Also bewege ich mich in einem mit 100 km/h fahrenden Zug 10 km/h nach vorne, dann hab ich von außen betrachtet 110 km/h. Die Geschwindigkeiten addieren sich. Bei Licht addiert sich nichts. Bewegt man sich nach vorne und macht dabei eine Lampe an, dann breitet sich das Licht mit Lichtgeschwindigkeit nach vorne aus und nicht mit 100 km/h extra. Das Experiment kann also gar nicht zeigen, ob wir uns bewegen oder nicht.
      Schau lieber mal bei Ringlaser nach. Dies misst Rotationen und kann auch die Erdrotation erfassen. https://de.wikipedia.org/wiki/Laserkreisel
      „Ringlaser werden auch in der Geodäsie zur Messung der Rotationskomponente von Erdbeben und der kontinuierlichen Messung der Erdrotation eingesetzt. Hier verwendet man einen ruhenden Ringlaser und bemüht sich durch aufwändige Klimatisierung, die Lock-in-Schwelle konstant zu halten.“

      Zu deinem Bedford Level Experiment (aus https://www.psiram.com/de/index.php/Bedford_Level_Experiment):
      “ Carpenter bestätigte zwar das Bild im Teleskop, bemängelte aber das Fehlen eines Fadenkreuzes und wollte das Ergebnis nicht als Bestätigung der Krümmung der Erdoberfläche verstanden sehen. Daher wurde der Versuch mit einem zweiten Teleskop mit Fadenkreuz und Höhennivellierung erfolgreich wiederholt, und beide Schiedsrichter machten Zeichnungen des Bildes im Teleskop. Carpenter bestätigte zwar wieder das Teleskopbild, weigerte sich dennoch, das Ergebnis als einen Effekt der Erdkrümmung zu werten. Hampden, der sich geweigert hatte durch das Teleskop zu blicken, verfolgte Herausforderer Wallace 15 Jahre lang mit Beleidigungen und forderte die 500 Pfund vor Gericht zurück mit der Behauptung, dass zwei Personen alleine nicht die Existenz einer gekrümmten Erdoberfläche beweisen könnten. Er schrieb seine Beledigungen auch an die Ehefrau von Wallace. Wallace gewann zwar Beleidigungsklagen gegen Hampden, geriet aber durch die Prozesse finanziell unter Druck.“

      Also typischen Flacherdlerverhalten mit Ergebnissen leugnen. Gibt es bis heute. ^^

  34. yt_5601a2c4 sagte:

    9:00 Die nach unten gerichtete Mano Cornuta ist ein Abwehrzeichen gegen Böses, dämonisches, schlechte Omen (-> http://schwarzesbayern.info/mythen-im-metal-das-pentagramm/.Die) Astronauten mögen also abergläubisch sein und Böses bannen wollen, oder sie sind einfach nur Fans der Texas Longhorns (-> https://jimnicar.com/ut-traditions/hook-em-horns-hand-sign), oder vllt. machen sie einen auf buddhistisch (-> http://www.buddhas-online.com/mudras.html)
    Auf jeden FGall ist der hier unterstellte Zusammenhang nur einer von vielen gleichwertig möglichen und damit noch nicht mal ein Indiz, das stärker in die unterstellte Richtung als in andere weist.

  36. yt_5601a2c4 sagte:

    25:30 und davor, Kann mal jemand erklären, wieso die Ausführungen darlegen, daß ich untere Teile eines Objektes in einiger Entfernung nicht mehr sehen kann, wenn nicht die Erdkrümmung die Ursache dafür sein soll? Das Geschwofel bzgl. der Perspektive ist ja überhaupt nicht nachvollziehbar.

    • yt_dde3d82 sagte:

      Es gibt dazu keine logische Ausführung. Flacherdler leben immer mit solchen Aussagen. Man ist ja auch Glücklich mit Dichte lässt alles nach unten fallen. Ergibt auch nicht so wirklich Sinn, aber besser wird es nicht.

  37. yt_5601a2c4 sagte:

    26:10 „Denn dies müssten unsere Positionen bei verschiedenen Zeiten während der 24 Stunden sein, wenn die Erdkugel irgendeine Bewegung um ihre Achse hat“ Die gezeigten Positionen nimmt natürlich ein erdortsfestes Objekt nicht ein, es steht im Laufe des Tages nicht mal „aufrecht“ (aka Richtung Nordpol der Kugelerde) und dann mal nach „unten“. Vielmehr behält ein erdortsfestes Objekte seine relative Schräglage zu Nord-Süd-Achse bei. Schaut mal auf einen Globus: Fähnchen reinstecken, „Oben“ festlegen und drehen
    Ach einen Globus habt ihr ja bestimmt nicht.
    Auch wenn die obige Feststellung nicht unmittelbar für das Für und Wider relevant ist, zeigt sie jedoch einmal mehr, das euch FK grundlegende Begrifflichkeiten (in diesem Fall Geometrie) fehlen, um quantitativ oder auch nur qualitativ mit der Schulphysik auf einem Level zu diskutieren.

  38. yt_5601a2c4 sagte:

    26:44 Und was ist mit Magnetismus, ist dessen „Flaschenzug“ fest, flüssig oder gasförmig? Wohl weder, weder, noch… Und nicht alles muß, wie kurz danach unterstellt mit der menschlichen Sensorik erfahrbar sein.
    Allerdings: Die Schwerkraft kann man sehr wohl fühlen und die Ergebnisse der Zugkraft sind allenthalben beobachtbar.

  43. yt_6d97fcab sagte:

    Aber was würde es der Elite nutzen uns eine runde Erde vorzaugaukeln?

    Die anderen Planeten sind ja auch Kugeln, warum sollte die Erde ne Scheibe sein und was passiert, wenn man zum Rand kommt, fällt man dann runter?

    Diese Fragen halten mich davon ab, an eine flache Erde zu glauben.
    Ich bin weder dafür, noch dagegen die Theorie, versuche nur mein eigenes Bild zu schaffen.

  44. yt_1a879a3c sagte:

    Wenn dem so ist, wie entstehen dann zB mit Ebbe und Flut, Sonnenaufgang, ein Teil der Erde Tag, der andere Teil Nacht und wenn es keine Gravitation gibt, warum schwebt man dann im Weltraum?

  47. yt_4856e915 sagte:

    Es ist zum Heulen das Erwachsene Menschen glauben das die Erde flach sei . Ich sitze jede Nacht draußen mit meinem Teleskope und beobachte Planeten. Ich kann es euch nur empfehlen es selber mal zu machen. Dann versteht ihr es besser das die Erde nicht flach ist.

  48. yt_4b9ba48a sagte:

    Schulpflicht ist eine Hirnwaschanlage und nach dem Systemwechsel wird das verboten!!! Niemand hat Recht zu entscheiden, was unsere Kinder zu lernen haben, nur die Eltern und keine Bastarde und Verbrecher wie das zur Zeit ist!!!

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Impulse

Plattform

Rechtliches