Jede Menge Spott hat sich weltweit der „Kernschatten des Mondes" bei der Sonnenfinsternis von 21.8.2017 über den USA eingefangen... - zumindest in gewissen Kreisen, während gleichzeitig bei der weltweiten Berichterstattung, das Thema quasi unter den Teppich gekehrt worden ist. Wir wollen in diesem Kurzfilm kurz auf die Thematik eingehen, bei der es darum geht, das der „Kernschatten des Mondes" bei der Sonnenfinsternis, in Anbetracht der Mondgröße mit 3476 km im Durchmesser, eine Diät von sage und schreibe ca. 97% gemacht hat, so daß gerade mal etwa 3% des Kernschattens die Erde getroffen haben soll. Wohingegen bei der partiellen Mondfinsternis der angebliche „Erdschatten“ zu 100% den Mond überdeckt, bzw. "eine volle Breitseite" gegeben hat. Das hier irgendetwas mit dem Globus und der heliozentrischen Kirche nicht stimmen kann, erschließt sich womöglich jedem selbst, bzw. sollte ggfs. alle Interessierten zum Nachdenken anregen...

Dies ist eine Teaser-Version. Die vollständige Analyse steht Ihnen im Community-Bereich zur Verfügung.

Hokus Globus: Kernschatten des Mondes macht eine Diät (+)

Synchronisation und Aufarbeitung:
MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung:
Paul Breuer
Sprecher:
Cassandra · Stoffteddy
Audio-Postproduktion:
©Stoffteddy
Produktion, Schnitt & Bearbeitung:
Jan (yoice.net)
Themen:
Manipulation · Medienzirkus · NASA · Psychologie · Short · Wahre Erde · Wissenschaft

Hokus Globus: Kernschatten des Mondes macht eine Diät (+)

Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung: Paul Breuer
Sprecher: Cassandra · Stoffteddy
Audio-Postproduktion: ©Stoffteddy
Produktion, Schnitt & Bearbeitung: Jan (yoice.net)
Themen: Manipulation · Medienzirkus · NASA · Psychologie · Short · Wahre Erde · Wissenschaft

Erschienen am: 29. August 2017

© yoice.net | moyo-film.de
Teilen des Original-Links ausdrücklich erwünscht.

Bitte das Video jedoch nicht herunterladen, erneut hochladen oder auf anderen Plattformen spiegeln.

Haftungsausschluss

Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,

2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,

3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

rechtl. Hinweis & Information:

Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.

Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.

Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.

Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.

Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!

33 Kommentare
    • yt_4a386b33 sagte:

      licht 1
      Ich habe den Begriff „Rahu“ erst letzte Woche, am Tag der Sonnenfinsternis in den USA, zum 1.Mal gehört! Also, irgendeine Art Scheibe scheint sich da vor die Sonne
      (die genauso, wie der Mond, eine Art Scheibe zu sein scheint) zu schieben!
      Wahnsinn, wir scheinen von Scheiben umgeben zu sein. Klingt blöd, ist aber so, wie´s scheint. ;-)
      Zum Thema „Rahu“: Muss ich mal´n bißchen „googlen“ & „researchen“!

      Peace! :-)

    • yt_4a386b33 sagte:

      Escalato
      LOL! Auf meinem Kanal veröffentliche ich nur selbst-zusammen-gestückelte Videos mit selbstgemachter Musik! Die Videos handeln meist über die große Verschwörung.

      Das ganze Leben an sich ist doch richtig interessant & faszinierend, nicht wahr…!?! ;-)
      Uns wollte man weiß machen, dass schon alles erforscht wurde, dabei stehen doch noch so viele Fragen offen. Hmmm … Mal sehen wie´s weitergeht… ;-)

    • yt_1be9252c sagte:

      Ich habe das schon ein bisschen was erforscht. Die Astrologie gibt viel mehr Infos über die Himmel her, als die Astronomie. Wenn man sich ansieht, wo in allen vergangenen Sonnenfinsternissen die Planeten waren, merkt man, dass bei jeder Sonnenfinsternis entweder Rahu oder Ketu im selben Haus, wie die Sonne stehen. Der Mond kann natürlich keine Sonnenfinsternis auslösen, da wir sonst bei jedem Neumond eine hätten. Man kann außerdem in einem Bereich von 15 Grad der Sonne keine hellen Himmelskörper sehen, egal welches Teleskop man verwendet, da ihr Licht durch die Sonne überstrahlt wird.
      LG

    • yt_6885b73c sagte:

      An Dramatic
      „Rahu“.. „Planet X“.. „Nibiru“.. gibt in der Geschichte in vielen Kulturen verschiedene Namen für den mysteriösen Himmelskörper.. ihre „Gottheiten“..
      Irgendwie bekomme ich ab dem Video Lust Frisbee zu spielen.. apropos.. nimm mal ne Frisbee-Scheibe und sieh dir die aus verschiedenen Blickwinkeln an..
      Also der Vollmond sieht egal von wo man ihn auf der Erde betrachtet immer rund aus.. zur gleichen Zeit an verschiedenen Orten…
      Such mal ein geometrisches Objekt, das von allen Blickwinkeln aus betrachtet immer rund aussieht.. würde gerne wissen, was dein Fazit ist.. ;-)

    • yt_75eec9c8 sagte:

      @Licht: Dir ist schon klar, daß die Astrologie die geozentrischen Koordinaten der Planeten durch das heliozentrische Modell berechnet, oder? Und deine Phantasieplaneten kommen nirgends vor, geschweigedenn, daß die jemals jemand berechnet hätte. Schade auch…

  1. yt_150a1ecb sagte:

    Okay….dann frage wenn ich am Meer sitze und am Horizont die Segelschiffe und Luxusschiffe am Horizont verschwinden sehe ich aber keine Scheibe….sorry die Erde ist mit Sicherheit nicht eine exakte Kugel da Berge und Meere Höhenunterschied sind aber eine Scheibe gewiss nicht….Wären absolute Beweise von Nöten ZUM beispiel man nehmen ein seil und das bindet man an ein Boot und das seil befestigt man einem stabilen Felsen zum Beispiel oder so und los geht es einmal drumherum….Oder Flugzeug geht auch aber eben etwas womit man sehen und nach laufen könnte…..Und dann stellt sich die Frage wenn die Erde eine Scheibe wäre….Wer lebt oben und wer untern oder bessere wo ist oben und wo unten…..Und nehmen wir ein bespiel da gibt es einen See da tat sich ein riesiges Loch auf und das Wasser lief ab….wohin…..Oder das Bermuda Dreieck ist das auf unsere Seite ein Portal und geht auf die untere Seite…..testen wäre gut….Beweise Leute ohne echte Beweise geht nichts…..stellt euch mal die Frage warum ist der Vatikan im Besitz des größten und besten Teleskop und parabolschüsseln der Welt……Ihr müsstet das ganze so gut wiederlegen können und Beweisen das es alle glauben…..die Kirche würde eine Änderung der kompletten Geschichte der Menschheit nei mals akzeptieren…..Das würde ihr ganzes sein in Frage stellen….Ich bin keiner Religion oder Glaube Angehörig….
    Mein glaube basiert auf dem Leben und das das Leben immer einen Weg findet Dank Mutter Natur…..Ich habe die Kirche nie als eine gute Institution angesehen und das wird nie passieren….Und das gleiche gilt übrigens für gewisse Familien im laufe der Geschichte die klahn artig alles beherrschen wollen und die kriche ist genau eins dieser klahns…..Mal von kriegen im nahmen Gottes geht schon mal garnicht…..Der Herr der Erschaffer und behüter allem Lebens seiner Schöpfung würde niemals Menschen für machtspiele opfern….Nie mals….Kirche…verbrannte versklavte beutete und plünderten und Vergewaltigte und mordet im nahmen des Herrn und das von Anbeginn des Glaubens…..Ich hinterfragt und suche….Vermutungen bringen niemanden etwas…..

  2. yt_77751091 sagte:

    LOL Sehr schön gemacht! Erhellendes Konzept, aber nur für Freidenker und Aufgewachte! Mir tun die armen Lehrer und andere Genossen leid, die aus beruflichen Gründen unbewusst Stories erzählen, die werden noch in ein tiefes Loch fallen, wenn der Schleier der Erdballlüge fällt!! LG

  3. yt_1689df54 sagte:

    man konnte diese zweite sonne auch im live tv sehen bei der finsternis. hier der link watch?v=WvVIXF9dp4g

    chemtrails werden komischerweise so gesprüht das sie diesen „himmelskörper“ verdecken. B-O

  4. yt_14c5c297 sagte:

    der schatten kann niemals kleiner sein als das objekt.
    witzig ist auch der vergleich vom ersten nasa bild „vom mond“ und das erste bild „hinter’m mond“ mit der erde im hintergrund.

  5. yt_7159bb50 sagte:

    Das die Geozentriker eine Sonne mit 6000km Abstand und 50km Durchmesser voraussetzten war mir neu, kann es sein das Ihr da was durcheinander gebracht habt? Eine Sonnen- bzw. Mondfinsternis ist übrigens auch im geozentrischen Weltbild möglich, allerdings setzt zumindest letzteres voraus das die Erde eine Kugel ist. :-)

  6. yt_6f6d2a40 sagte:

    Vom Erdkern aus betrachtet dauerte die Sonnenfinsternis am 21.08.2017 ca. 6h.
    Vom Erdkern aus betrachtet in Richtung Sonne hat sich Erdoberfläche in 6h um 90° gedreht.
    Vom Erdkern aus betrachtet in Richtung Sonne hat sich der Mond in den 6h um 3,1° bewegt.
    Vom Erdkern aus betrachtet in Richtung Sonne hat sich die Erde um 86,9° mehr gedreht als Mond und Mondschatten sich gedreht haben.
    Die SF sollte im heliozentrischen Modell daher von Osten nach Westen verlaufen.

    Die 3,1° ergeben sich durch:
    360°/29 Tage = 12,413793 [°/ Tag]
    12,413793 [°/ Tag] /24h = 0,5172413793 [°/h]
    In 6h: 0,5172413793 [°/h] * 6h = 3,10344°/6h

    Die Frage ist doch auch warum der untere Bereich des Mondes schwarz war?
    Eine partielle Kernschattenfinsternis ist zum Teil rot und zum Teil schwarz! Warum schwarz?

    • yt_75eec9c8 sagte:

      @Ben: Der Mondschatten STREIFT die Erde. Das ist KEINE Kreisbewegung, die du mit Winkelgeschwindigkeit bezogen auf die Erde beschreiben kannst! Der Mondschatten liegt auf einer Linie mit der Strecke Mond-Sonne! Er ist mit der Sonne-Mond-Linie kollinear. Was ist daran nicht zu verstehn?

    • yt_2de33f sagte:

      Sen Estranom. Doch kann man, Du gekaufter Troll. Jede Linie, auch eine scheinbar absolut geradlinige, kann als ein Teilabschnitt einer Kreisbahn angesehen werden, die einen riesigen Durchmesser hat bzw. (in Bezug auf einen Radius ausgedrückt:) auf einen sehr weit entfernten Radienursprung referenziert. Das ist eine etwas fortgeschrittenere Geometrie. Lernt man in der gymnasialen Oberstufe, wenn mal in Verlegenheit kommt, alle Winkelfunktionen (cos/sin/tan etc.) ‚zu Fuß‘ aus Kreisfunktionen herzuleiten. Gab’s sicherlich auf Deiner Haupt-/Real-/Gesamtschule nicht… X’D No Problem! Frag‘ einfach… und Dir wird geholfen! Aber erzähl‘ bitte nicht aus Unwissenheit so ’nen frechen Stuß!

    • yt_75eec9c8 sagte:

      @King: Na was ist denn an meinem „frechen Stuss“ falsch? Du wirst mir das bestimmt in deiner unendlichen Weisheit sagen können, zumal du mir ja freundlicherweise deine „Hilfe“ angeboten hast. Also wie willst du den Weg des Mondschattens mit einer Winkelgeschwindigkeit bezogen auf den Erdkern beschreiben?

  7. yt_75eec9c8 sagte:

    Es wird ja auch fälschlicherweise behauptet, daß die Sofi von Osten nach Westen laufen müsste auf dem Globus. Das ist FALSCH. Der Sofischatten läuft auf der Erdoberfläche IMMER von Westen nach Osten im Globusmodell. Die Erde bewegt sich mit rund 30km/s um die Sonne (Erdbahnumfang /1 Jahr). Der Mond um die Erde mit rund 1km/s (relativ zur Erde: Mondbahnumfang/1 Monat). Ist der Mond zwischen Sonne und Erde, bewegt er sich relativ zur Sonne also mit 29km/s (Neumond) und mit 31km/s wenn er „hinter“ der Erde ist (relativ zur Sonne – Vollmond).
    Der Mondschatten (wenn er die Erde trifft) bewegt sich also mit rund 1km/s über die Erdoberfläche von Westen nach Osten in die gleiche Richtung, in der auch die Erdoberfläche sich dreht und jeden Punkt auf der Erdoberfläche ständig weiter nach Osten bewegt. Am Äquator ist diese Geschwindigkeit rund 0,5km/s und weiter nörlich und südlich entsprechend langsamer (eure geliebten 1600km/h).Somit ist der Mondschatten immer und überall schneller und läuft damit von Westen nach Osten über die Erdoberfläche.
    Ben postet immer wieder seine falsche Rechnung und verschweigt dabei, daß der Mondschatten die Erde STREIFT. Das ist KEINE Kreisbewegung, die er mit Winkelgeschwindigkeit bezogen auf die Erde beschreiben kann! Der Mondschatten liegt auf einer Linie mit der Strecke Mond-Sonne!

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar