Astrophysik Archive

Stephen Hawking | Science Fiction wie Star Trek ist nicht nur Unterhaltung

"Science Fiction wie Star Trek ist nicht nur Unterhaltung, sondern erfüllt auch einen ernsten Zweck: Sie erweitert die menschliche Vorstellungskraft."

Prof. Stephen Hawking

Werner Heisenberg | Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft

"Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grunde des Bechers wartet Gott!"

Werner Heisenberg |

Robert Simmon | Diese Kugel wurde die berühmte Blaue Murmel

"Der schwierige Teil war die Erstellung einer flachen Karte der Erdoberfläche mit Satellitendaten aus vier Monaten. Reto Stockli, jetzt beim Bundesamt für Meteorologie und Klimatologie, hat einen Großteil dieser Arbeit geleistet. Dann haben wir die flache Karte um eine Kugel gewickelt. Mein Beitrag bestand darin, die Oberfläche, die Wolken und die Ozeane so zu integrieren, dass sie den Erwartungen der Menschen entsprechen, wie die Erde aus dem Weltraum aussieht. Diese Kugel wurde die berühmte Blaue Murmel."

Robert Simmon

Johannes Kepler | die sterblichen Menschen mit dem freimütigen Eingeständnis zu verspotten

"Jetzt, achtzehn Monate nach dem ersten Licht, drei Monate nach dem wahren Tag, aber nur wenige Tage, nachdem die reine Sonne dieses wundervollen Studiums zu scheinen begann, hält mich nichts mehr zurück; es ist mir ein Vergnügen, der inspirierten Raserei nachzugeben, es ist mir ein Vergnügen, die sterblichen Menschen mit dem freimütigen Eingeständnis zu verspotten, dass ich die goldenen Gefäße der Ägypter stehle, um meinem Gott aus ihnen ein Tabernakel zu bauen, weit, weit weg von den Grenzen Ägyptens. Wenn ihr mir vergebt, werde ich mich freuen; wenn ihr über mich erzürnt seid, werde ich es ertragen. Siehe, ich habe die Würfel geworfen, und ich schreibe das Buch. Es macht keinen Unterschied, ob es von den Menschen der Gegenwart oder der Zukunft gelesen werden soll: Möge es hundert Jahre lang auf seinen Leser warten, wenn Gott selbst sechstausend Jahre lang bereit war, dass man ihn studiert."

Johannes Kepler

Pete Holmes | Einige Leute denken, Gott hat das Universum erschaffen

"Einige Leute denken, Gott hat das Universum erschaffen. Andere denken, dass nichts das Universum erschaffen hat, was die lustigste Vermutung ist. Und die "Nichts"-Menschen machen sich über die "Gott"-Menschen lustig. Sie sagen: "Gott existiert nicht." Ich sage: Na gut, vielleicht. Aber weißt du, was definitiv nicht existiert? Nichts. Das definierende Merkmal von nichts ist, dass es nicht existiert. Also, worüber reden wir? Entweder denkst du, es ist Gott, etwas, das du nicht sehen, berühren, schmecken, fotografieren kannst und das die Wissenschaft nicht beweisen kann, oder du denkst, es ist nichts, etwas, das du nicht sehen, berühren, schmecken, fotografieren kannst und das die Wissenschaft nicht beweisen kann. Aber ich denke, wir können uns alle einig sein, wenn nichts – wenn du nichts bist – sich manchmal spontan in alles verwandelt, dann ist das ein ziemlich verdammt magisches verdammtes Nichts, Leute.

Und frag die "Nichts"-Menschen, was passiert, wenn du stirbst. Sie werden dir sagen, nichts. Du gehst in nichts über. Ich sage: Du meinst, du vereinigst dich wieder mit deinem Schöpfer? Das ist Himmel, verdammt noch mal."

Pete Holmes

Albert Einstein | Mathematik ist die perfekte Methode

"Mathematik ist die perfekte Methode, sich selbst an der Nase herum zu führen."

Albert Einstein

Allen Daves | Man muss sich vorstellen, dass es umgekehrt ist, um zu erkennen

"Stellen Sie sich vor, die Regierung oder die NASA hätte Ihnen gesagt, dass die Erde stillsteht. Und dann stellen Sie sich vor, wir würden versuchen, die Leute davon zu überzeugen, dass 'nein, nein, sie steht nicht still, sie bewegt sich mit der 32-fachen Geschwindigkeit einer Gewehrkugel vorwärts und dreht sich mit 1.000 Meilen pro Stunde'. Man würde uns auslachen! So viele Leute würden uns sagen: „Ihr seid verrückt, die Erde bewegt sich nicht! Man würde uns lächerlich machen, weil wir keine wissenschaftliche Untermauerung für diese verworrene Theorie der sich bewegenden Erde hätten. Und nicht nur das, die Leute würden sagen: „Oh, wie erklärt ihr dann eine feste, ruhige Atmosphäre und die beobachtbare Bewegung der Sonne, wie erklärt ihr das? Stellen Sie sich vor, Sie sagen den Leuten: „Nein, nein, die Atmosphäre bewegt sich auch, aber sie ist irgendwie magisch an die sich bewegende Erde gekoppelt. Der Grund dafür ist nicht einfach, dass die Erde stillsteht.' Was wir also tatsächlich tun, ist das, was Sinn macht. Wir sagen, dass die Theorie der sich bewegenden Erde Unsinn ist. Die Theorie der stationären Erde macht Sinn, und wir werden belächelt. Man muss sich vorstellen, dass es umgekehrt ist, um zu erkennen, wie lächerlich diese Situation ist. Diese Theorie der Regierung und der NASA, dass sich die Erde dreht, umkreist, sich neigt und wackelt, ist absoluter Unsinn, und doch klammern sich die Menschen daran wie an einen Teddybär. Sie können sich einfach nicht mit der Möglichkeit anfreunden, dass die Erde stillsteht, obwohl ALLE Beweise dafür sprechen: wir spüren keine Bewegung, die Atmosphäre wurde nicht weggeblasen, wir sehen, wie sich die Sonne von Ost nach West bewegt, alles kann durch eine unbewegte Erde erklärt werden, ohne all diese Annahmen einzubringen, um frühere Annahmen, die sich als falsch erwiesen haben, zu vertuschen."

Allen Daves

Spyridon Kakos | Die von Galilei vorgelegten Beweise […] halten nicht einmal einer einfachen Prüfung stand

"Die von Galilei vorgelegten Beweise zur Stützung des heliozentrischen Systems halten nicht einmal einer einfachen Prüfung stand, während die moderne Physik seit langem sowohl das heliozentrische als auch das geozentrische Modell als Darstellung der „Wahrheit“ ablehnt. Wie Einstein wortgewandt sagte, ist die Debatte darüber, welches System gewählt wird, vom Standpunkt der Physik aus gesehen bedeutungslos. Letztendlich ist die Wahl des Zentrums eher eine Frage der Wahl als eine Frage der „Wahrheit“. Und diese Wahl wird von bestimmten philosophischen Axiomen bestimmt, die die Astronomie seit Hunderten von Jahren durchdringen. Von Galileo bis Hubble hat sich das kopernikanische Prinzip langsam zu einem Dogma entwickelt, dem alle Mainstream-Astronomen folgen. Es ist an der Zeit, unser dogmatisches Festhalten an der antihumanistischen Idee, dass wir im Kosmos unbedeutend sind, in Frage zu stellen und wieder echte, ehrliche Wissenschaft zu betreiben, wie es Kopernikus einst postulierte."

Spyridon Kakos

Stephen Hawking | man muss aufpassen, dass man nicht als Spinner abgestempelt wird

"Da wir die Anfänge des Universums nicht ändern können, geht es bei der Frage, ob Zeitreisen möglich sind, darum, ob wir die Raumzeit nachträglich so verzerren können, dass man in die Vergangenheit zurückreisen kann. Ich denke, das ist ein wichtiges Forschungsthema, aber man muss aufpassen, dass man nicht als Spinner abgestempelt wird. Würde man einen Antrag auf Forschungsgelder stellen, um an Zeitreisen zu arbeiten, würde er sofort abgelehnt werden. Keine Regierungsbehörde könnte es sich leisten, öffentliche Gelder für etwas so Abwegiges wie Zeitreisen auszugeben. Stattdessen muss man Fachausdrücke wie 'geschlossene zeitähnliche Kurven' verwenden, die ein Code für Zeitreisen sind. Dennoch ist es eine sehr ernste Frage."

Stephen Hawking

Alexander Unzicker | Teilchenphysik ist hinausgeworfenes Geld

Die Sensationsmeldung, ein fundamentales Teilchen sei entdeckt worden, liegt irgendwo zwischen Missbrauch der Sprache und einer Lüge. Was gefunden wurde, löste kein einziges Problem der Physik, und wurde doch sofort als Entdeckung des Jahrhunderts gefeiert. Ob dies bewusste Irreführung, schamlose Marktschreierei oder törichtes Nachplappern war, sei dahingestellt. [...] Der Gedanke, dass Zehntausende Physiker ein unüberschaubares Experiment zu einem unsinnigen theoretischen Modell betreiben, scheint sich selbst zu verbieten. Zu schmerzhaft, als dass er auch nur erwogen werden kann. Nüchtern betrachtet, ist das aber so. Teilchenphysik ist hinausgeworfenes Geld."

Alexander Unzicker

Gregory Lessing Garrett | Urknall-Mystik

"Die moderne Astrophysik, Quantenphysik und Astronomie sind in Wirklichkeit nur neu verpackter Okkultismus, der seit vielen Jahrzehnten als moderne Wissenschaft ausgegeben wird. Dies ist als Wissenschaftismus bekannt. Der gesamte Urknall-Mythos ist einfach eine satanische Lüge, die notwendig war, um andere okkulte Lügen zu verbreiten, wie den Mythos der Gravitation, der Evolution, des Heliozentrismus und schließlich, um der Idee von außerirdischem Leben Glaubwürdigkeit und Zugkraft zu verleihen.

Die primäre okkulte Ideologie, die all dem zugrunde liegt, ist die Idee des kosmischen Pantheismus. Der Urknall-Mythos verstärkt die Idee, dass sich der Kosmos aus einem Nadelstich Substanz entwickelte und sich über Milliarden von Jahren ausdehnte, was identisch mit den kabbalistischen okkulten Lehren ist, die den Kern des Pantheismus bilden."

Gregory Lessing Garrett

Johann Wolfgang von Goethe | Es darf kühn gefragt werden

"Es darf kühn gefragt werden, ob es einen Mann gibt, der die außerordentlichen Fähigkeiten von Newton besitzt und der sich selbst durch einen solchen Hokus-Pokus täuschen lässt, wenn er sich nicht schon gewollt vorab selbst betrogen hat? Nur diejenigen, die die Kraft der Selbsttäuschung kennen und das Ausmaß, mit dem sie sich manchmal in die Unehrlichkeit gräbt, sind in der Lage, das Verhalten von Newton und von Newtons Lehre zu erklären. Um seine unnatürliche Theorie zu untermauern, häuft Newton Phantasie auf Phantasie, strebt nach Blendung, wo er nicht überzeugen kann. In welcher Art und Weise diese Angelegenheit auch zustande kam, ich muss immer noch sagen, dass ich diese Theorie der Weltentstehungslehre verfluche, und ich hoffe, dass zufällig irgendein junger, gescheiter Wissenschaftler erscheint, der den Mut hat, diesen weltweit verbreiteten Wahn von Irren rechtzeitig zu stürzen."

Johann Wolfgang von Goethe

Fred Hoyle | Die Wissenschaft ist heute in Paradigmen gefangen

"Die Wissenschaft ist heute in Paradigmen gefangen. Jeder Weg ist durch falsche Überzeugungen blockiert, und wenn man heute versucht, etwas in einer Zeitschrift zu veröffentlichen, stößt man auf ein Paradigma, und die Redakteure lehnen es ab."

Fred Hoyle

Fred Hoyle | Heute können wir nicht sagen, dass die kopernikanische Theorie

"Heute können wir nicht sagen, dass die kopernikanische Theorie "richtig" und die ptolemäische Theorie "falsch" ist, und zwar in keinem sinnvollen physikalischen Sinne."

Sir Fred Hoyle

Fred Hoyle | Wir können entweder die Erde oder die Sonne

"Wir können entweder die Erde oder die Sonne oder irgendeinen anderen Punkt als Zentrum des Sonnensystems annehmen."

Fred Hoyle

Albert Einstein | Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf

"Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf zwischen den Ansichten von Ptolemäus und Kopernikus wäre dann völlig bedeutungslos. Jedes der beiden KS [Koordinatensysteme] könnte mit gleicher Berechtigung verwendet werden. Die beiden Sätze "die Sonne ruht und die Erde bewegt sich" oder "die Sonne bewegt sich und die Erde ruht" würden einfach zwei verschiedene Konventionen für zwei verschiedene KS bedeuten.

Albert Einstein

Albert Einstein | ob ich grundsätzlich auf dem richtigen Weg bin

"Sie können sich vorstellen, dass ich mit ruhiger Zufriedenheit auf mein Lebenswerk zurückblicke. Doch aus der Nähe sieht es ganz anders aus. Es gibt kein einziges Konzept, von dem ich überzeugt bin, dass es Bestand haben wird, und ich bin unsicher, ob ich grundsätzlich auf dem richtigen Weg bin."

Albert Einstein

Lincoln Barnett | Kein physisches Experiment

"Kein physisches Experiment hat jemals bewiesen, dass die Erde tatsächlich in Bewegung ist."

Lincoln Barnett

Bjørn Ekeberg | kosmologischen Physik, die selten hervorgehoben wird

"Es lohnt sich vielleicht, innezuhalten und zu fragen, warum Astrophysiker annehmen, dass Dunkle Materie überall im Universum vorhanden ist. Die Antwort liegt in einer besonderen Eigenschaft der kosmologischen Physik, die selten hervorgehoben wird. Eine wesentliche Funktion von Theorien wie Dunkler Materie, Dunkler Energie und Inflation – jede auf ihre Weise mit dem Urknall-Paradigma verbunden – besteht nicht darin, bekannte empirische Phänomene zu beschreiben, sondern vielmehr darin, die mathematische Kohärenz des Modells selbst zu erhalten und gleichzeitig abweichende Beobachtungen zu erklären. Im Grunde sind es Namen für etwas, das existieren muss, sofern das Modell als universell gültig betrachtet wird."

Bjørn Ekeberg

Neil deGrasse Tyson | dass man sich nicht mehr auf seine Sinne beruft

"Was man also lernt, wenn man Wissenschaft im Allgemeinen und Astrophysik im Besonderen studiert, ist, dass man sich nicht mehr auf seine Sinne beruft, um zu beurteilen, was Sinn macht, oder dass man sich nicht mehr auf seine persönlichen Philosophien beruft, um zu beurteilen, was wahr sein sollte. Das Universum ist, was es ist, und es kümmert sich nicht um Ihre Sinne."

Neil deGrasse Tyson

Alan Hirshfeld | das Pendel des Glaubens war unumkehrbar auf die kopernikanische Seite geschwungen

"Zu Newtons Zeiten wurden das ptolemäische System und die Keplersche Version des kopernikanischen Systems an den Universitäten der Welt Seite an Seite gelehrt. Aber das Pendel des Glaubens war unumkehrbar auf die kopernikanische Seite geschwungen. In den Köpfen der meisten Wissenschaftler war das heliozentrische Universum zur Tatsache geworden... Dennoch fehlte ein entscheidendes Element in dem ansonsten vollständigen und überzeugenden Bild des Universums: Es gab keinen einzigen unbestreitbaren Beobachtungsbeweis dafür, dass sich die Erde durch den Weltraum bewegte, was für viele Astronomen der heilige Gral war. Um zu beweisen, dass die Erde tatsächlich in einer weiten Umlaufbahn um die Sonne kreist, musste die Parallaxe eines einzigen Sterns - irgendeines Sterns - nachgewiesen werden. Die Jagd nach der stellaren Parallaxe begann."

Alan Hirshfeld

Albert Einstein | Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf

"Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf zwischen den Ansichten von Ptolemäus und Kopernikus wäre dann völlig bedeutungslos. Jedes der beiden KS [Koordinatensysteme] könnte mit gleicher Berechtigung verwendet werden. Die beiden Sätze "die Sonne ruht und die Erde bewegt sich" oder "die Sonne bewegt sich und die Erde ruht" würden einfach zwei verschiedene Konventionen für zwei verschiedene KS bedeuten.

Albert Einstein

Lawrence Krauss | dass wir wirklich das Zentrum des Universums sind

"Aber wenn man sich die CMB-Karte ("Kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung") anschaut, sieht man auch, dass die beobachtete Struktur in der Tat auf seltsame Weise mit der Ebene der Erde um die Sonne korreliert. Kehrt Kopernikus zurück, um uns heimzusuchen? Das ist doch verrückt. Wir blicken auf das ganze Universum hinaus. Auf keinen Fall sollte es eine Korrelation zwischen der Struktur und unserer Bewegung der Erde um die Sonne geben - der Ebene der Erde um die Sonne - der Ekliptik. Das würde bedeuten, dass wir wirklich das Zentrum des Universums sind. Die neuen Ergebnisse sagen uns entweder, dass die gesamte Wissenschaft falsch liegt und wir das Zentrum des Universums sind, oder dass die Daten vielleicht nicht korrekt sind, oder sie sagen uns, dass etwas an den Ergebnissen des Mikrowellenhintergrunds seltsam ist und dass vielleicht, vielleicht etwas mit unseren Theorien auf größeren Skalen nicht stimmt.

Lawrence Krauss

Edwin Hubble | dass wir eine einzigartige Position im Universum einnehmen

"Ein solcher Zustand würde bedeuten, dass wir eine einzigartige Position im Universum einnehmen, die in gewisser Weise der antiken Vorstellung von einer zentralen Erde entspricht. Diese Hypothese kann nicht widerlegt werden, aber sie ist unwillkommen und würde nur als letzter Ausweg akzeptiert werden, um die Phänomene zu retten. [...] Aber die unwillkommene Annahme eines bevorzugten Standorts muss um jeden Preis vermieden werden."

Edwin Powell Hubble

Stephen Hawking | dass wir uns im Zentrum des Universums befinden müssen

"Auf den ersten Blick könnten all diese Beweise dafür, dass das Universum in jeder Richtung gleich aussieht, den Eindruck erwecken, dass unser Platz im Universum etwas Besonderes ist. Insbesondere könnte es scheinen, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden müssen, wenn wir beobachten, dass sich alle anderen Galaxien von uns weg bewegen. Es gibt jedoch eine andere Erklärung: Das Universum könnte in jeder Richtung gleich aussehen, auch von anderen Galaxien aus gesehen. Dies war, wie wir gesehen haben, die zweite Annahme Friedmanns. Wir haben keine wissenschaftlichen Beweise für oder gegen diese Annahme. Wir glauben sie nur aus Gründen der Bescheidenheit"

Stephen William Hawking

Carl Sagan | Wissenschaft ist mehr als eine Ansammlung von Wissen; es ist eine Denkweise

"Wissenschaft ist mehr als eine Ansammlung von Wissen; es ist eine Denkweise. Ich habe eine Vorahnung eines Amerikas in der Zeit meiner Kinder oder Enkelkinder – als die Vereinigten Staaten eine Dienstleistungs- und Informationsökonomie waren; wenn fast alle großen Fertigungsindustrien in andere Länder abgewandert sind; wenn schreckliche technologische Kräfte in den Händen von zu wenigen liegen und niemand, der das öffentliche Interesse vertritt, die Probleme verstehen kann; wenn Menschen die Fähigkeit verloren haben, ihre eigene Agenda festzulegen; wenn sie verloren oder absichtlich von den Machthabern in Frage gestellt wird; wenn wir unsere Kristalle in der Hand halten und nervös unsere Horoskope konsultieren, unsere vitalen Fähigkeiten nachlassen, zwischen dem, was sich gut anfühlt, und dem, was wahr ist, zu unterscheiden. In solchen Momenten kehren wir zu Aberglauben und Dunkelheit zurück, fast ohne es zu merken.

Amerikas Niedergang zeigt sich am deutlichsten im langsamen Verfall echter Inhalte in den einflussreichsten Medien, in 30-Sekunden-Soundbites (inzwischen auf 10 Sekunden oder weniger gesunken), in glaubwürdigen Präsentationen auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, in Pseudowissenschaft und Aberglauben, vor allem aber in einer Art Feier der Unwissenheit."

Dr. Carl Edward Sagan

Fred Hoyle | Sie verteidigen die alten Theorien

"Sie verteidigen die alten Theorien, indem sie die Dinge bis zur Unverständlichkeit verkomplizieren."

Fred Hoyle

Arthur Eddington | Das Problem der Energiequelle eines Sterns

"Das Problem der Energiequelle eines Sterns wird angesprochen werden; durch einen Prozeß der Aufzehrung sind wir dazu gezwungen, als einzig mögliche Quelle für die Energie eines sterns eine subatomare anzunehmen. Es muss jedoch zugegeben, daß die Hypothes wenig Bereitschaft zeigt, sich an die detaillierten Vorgaben der Beobachtungen anzupassen, und ein Kritiker könnte eine große Anzahl an schwerwiegenden Einwänden vorbringen."

Arthur Eddington

Nikolaus Kopernikus | Denn in der Tat möge, was die Hypothesen betrifft

"Denn in der Tat möge, was die Hypothesen betrifft, niemand von der Astronomie irgend etwas Sicheres erwarten, da sie für sich nicht in der Lage ist, dies zu leisten, damit er nicht, wenn er für einen anderen Zweck zustande Gebrachtes als wahr auffaßt, törichter von dieser Wissenschaft weggeht, als er zu ihr kam."

Nikolaus Kopernikus

Wernher von Braun | die letzte Karte ist die Alien-Karte

"Und denk daran, Carol, die letzte Karte ist die Alien-Karte. Wir werden weltraumgestützte Waffen gegen Außerirdische bauen müssen, und das alles ist eine Lüge."

Wernher von Braun, 1977 (zitiert von Carol Rosin)

Zitate