Infotainment mit Eva

"Ich denke also, dass die Art der Unterdrückung, von der die demokratischen Nationen bedroht sind, mit nichts vergleichbar ist, was jemals zuvor in der Welt existierte: unsere Zeitgenossen werden in ihrem Gedächtnis keinen Prototyp dafür finden. Ich bemühe mich, einen Ausdruck zu wählen, der die ganze Vorstellung, die ich mir davon gemacht habe, genau wiedergibt, aber vergeblich; die alten Worte "Despotismus" und "Tyrannei" sind unpassend: die Sache selbst ist neu; und da ich sie nicht benennen kann, muss ich versuchen, sie zu definieren. Ich versuche, die neuartigen Merkmale aufzuspüren, unter denen der Despotismus in der Welt erscheinen kann. Das erste, was bei der Betrachtung auffällt, ist eine zahllose Menge von Menschen, die alle gleich sind und sich unablässig bemühen, sich die unbedeutenden und armseligen Vergnügungen zu verschaffen, mit denen sie ihr Leben vollstopfen. Jeder von ihnen, der für sich lebt, ist wie ein Fremder gegenüber dem Schicksal aller anderen - seine Kinder und seine privaten Freunde bilden für ihn die ganze Menschheit; was die übrigen Mitbürger betrifft, so ist er ihnen nahe, aber er sieht sie nicht - er berührt sie, aber er fühlt sie nicht; er existiert nur in sich selbst und für sich allein; und wenn ihm seine Verwandten noch bleiben, so kann man jedenfalls sagen, dass er sein Land verloren hat. Über diesem Menschengeschlecht steht eine unermessliche und vormundschaftliche Macht, die es allein auf sich nimmt, ihre Befriedigung zu sichern und über ihr Schicksal zu wachen. [....]" Alexis de Tocqueville - Die gewaltige Vormundsschaftsgewalt

„Es ist unmöglich, die Fackel der Wahrheit durch ein Gedränge zu tragen, ohne jemandem den Bart zu versengen.“ Ein Zitat von Georg Christoph Lichtenberg, das sicherlich sehr gut zu unserer Reise durch die verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen passt, wo wir die fragilen Kartenhäuser und die Dogmen, die in den Elfenbeintürmen der Priesterklasse der „modernen Wissenschaft“ immer wieder zu einem irreführenden, irrationalen und infantilen Weltbild angerührt werden. Es ist aber auch eine kleine Zeitreise, ein „Potpourri“ durch unzählige unserer Filme, die wir in den letzten Jahren engagiert erstellt haben, um einen kritischen Geist anzuregen, der den einen oder anderen möglicherweise bewogen hat, sich von den plumpen Behauptungen der „modernen Wissenschaft“ nicht gänzlich in einer „Technokratie“ vereinnahmen zu lassen.

"Für phantasiereiche Geister und versponnene Theoretiker bereitet die sogenannte „Wissenschaft“ der modernen Astronomie ein Feld, daß unübertroffen in der Wissenschaft der ungebändigten Vorstellungskraft und dem Aufbau eines komplizierten Zaubers von Absurditäten ist, um den Einfaltspinsel zu beeindrucken und ihn staunen zu lassen, und um jene zu betrügen, die ihre Behauptungen wirklich für Tatsachen halten.“ Thomas Winship, „Zetetic Cosmogeny“ Ohne Zweifel ist ein Priester eines Kults, oder einer Religion, ähnlich fest an Dogmen und den herrschenden Narrativen gebunden, wie wir es heute in der modernen Wissenschaft beobachten können. Sollten ein Astronom, Astrophysiker, Physiker oder ähnliches Zweifel an dem Sci-fi Narrativ „Urknall“ anmelden, wird ihnen die eigene Kaste in den Rücken fallen und ihn ausstoßen.

Die 15 Tipps des Dr. Simon Goddek, um die Pandemie zu beenden Dr. Simon Goddek ist ein junger Doktor der Biotechnologie. Er publizierte vielfältig im Bereich von Lebensmittelproduktionssystemen, dem menschlichen Stoffwechsel, Vitamin D, Ernährungssicherheit, Mathematik – und Covid-19. Im September 2021 veröffentlichte Goddek den Text: “How Scientific Fraud took the World Hostage” – Wie Wissenschaftsbetrug die Welt als Geisel nahm. Darin beschäftigt entzaubert er die Umtriebe des deutschen Corona-Papstes Christian Drosten. In seinem Fazit geht er mit der deutschen Stiftung Corona Ausschuss hart ins Gericht. Dort würde man genau über den Betrug Bescheid wissen, hätte es aber bislang versäumt auf rechtlichem Weg gegen Drosten vorzugehen.

Wie viele Engel passen auf eine Nadelspitze? Diese Frage erscheint uns heute skurril, zumal wir die Existenz von Engeln bezweifeln, aber gebildete Menschen und die Priesterklasse des Mittelalters sollen sich angeblich mit dieser Frage beschäftigt haben!? Unter Wissenschaft.de kann man das Ergebnis von Andreas Sandberg vom Royal Institute of Technology, Stockholm aus dem Jahr 2002 bewundern. Ausgehend von der Annahme, dass jeder Engel eine spezifische Masse besitzt und ein Bit an Information enthält (gefallen/nicht gefallen), berechnete Sandberg die maximale Anzahl mit 8,6766 * 1049 Engeln – eine Zahl mit 50 Stellen.