Wie sieht der Weltraum eigentlich aus?

Eine erstaunlich einfache Frage – und vielleicht eine der spannendsten überhaupt. Denn vieles von dem, was wir über das Universum zu wissen glauben, stammt nicht aus eigener Beobachtung, sondern aus Bildern, Animationen, Computermodellen und Erzählungen, die uns seit Jahrzehnten begleiten.

Kaum eine andere Vorstellung hat die Popkultur so geprägt wie das Bild vom grenzenlosen Weltraum. Filme, Fernsehserien und Science-Fiction haben Generationen begeistert und unsere Vorstellungskraft beflügelt. Gleichzeitig greifen Raumfahrtagenturen, Medien und Wissenschaftskommunikation immer häufiger auf computergenerierte Visualisierungen zurück, um Phänomene darzustellen, die sich unserer unmittelbaren Beobachtung entziehen.

Wo endet wissenschaftliche Modellbildung – und wo beginnt die Inszenierung? Welche Bilder beruhen auf Messdaten, welche auf Rekonstruktionen und welche auf künstlerischer Interpretation?

Mit diesen Fragen beschäftigt sich unsere neue Dokumentation, die sich derzeit in der Produktion befindet. Ziel ist es nicht, fertige Antworten zu liefern, sondern zwischen überprüfbaren Beobachtungen, wissenschaftlichen Modellen und Science-Fiction-Narrativen zu unterscheiden.

Dies ist eine Teaser-Version. Die vollständige Analyse steht Ihnen im Community-Bereich zur Verfügung.

Aber Moment mal! - Wie sieht der Weltraum denn eigentlich aus?

Synchronisation und Aufarbeitung:
MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung:
Thomas Breuer
Sprecher:
Eva · KI Stimme · Stoffteddy
Audio-Postproduktion:
©Stoffteddy
Produktion, Schnitt & Bearbeitung:
Jan (yoice.net)
Themen:
Astronomie · Infotainment · Manipulation · Psychologie · Wahre Erde · Wissenschaft

Aber Moment mal! - Wie sieht der Weltraum denn eigentlich aus?

Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung: Thomas Breuer
Sprecher: Eva · KI Stimme · Stoffteddy
Audio-Postproduktion: ©Stoffteddy
Produktion, Schnitt & Bearbeitung: Jan (yoice.net)
Themen: Astronomie · Infotainment · Manipulation · Psychologie · Wahre Erde · Wissenschaft

Erschienen am: 30. July 2023

© yoice.net | moyo-film.de
Teilen des Original-Links ausdrücklich erwünscht.

Bitte das Video jedoch nicht herunterladen, erneut hochladen oder auf anderen Plattformen spiegeln.

Haftungsausschluss

Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,

2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,

3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

rechtl. Hinweis & Information:

Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.

Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.

Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.

Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.

Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!

78 Kommentare
Neuere Kommentare »
  1. yt_31f685d7 sagte:

    In der Realität habe ich letztens einen zugeknoteten Luftballon in meinen 2 Liter Duran/ Schott Kochtopf gelegt und ein Mikrovakuum mittels einer Inhalationspumpe gezogen und siehe da, der Ballon hat sich aufgebläht, entsprechend der minimalen Kraft der Pumpe. Was wohl passieren würde, wenn ich eine Hochvakuumpumpe hätte?

    Die Raumfahrer, die da draußen herumschweben, müssen aber gigantisch magische Anzüge tragen, da sie sich nicht im Geringsten aufblähen, oder gar platzen, oder?

    Gruß Team Peace.

    • yt_31f685d7 sagte:

      @bastim8482
      Und jetzt? Auch damit kannst du mich nicht von deiner Religion und von deinem Glauben, mit dem dich deine Autoritäten programmiert und dressiert haben, überzeugen.

      Es kommt nämlich nicht darauf an, ob etwas so ist, wie es behauptet wird, oder nicht, sondern es kommt nur darauf an, ob man es glaubt, oder nicht. Und hier in deiner verkommen, kaputten und verkehrten WELT= IKEA WOHLFÜHLFIKTION, die sich gerade vollständig in der Auflösung befindet, glaube ich schon sehr lange nichts mehr.

      Gruß Jona von ASSYRIEN.

  2. yt_1dc52180 sagte:

    Das ist einfach nur Datenmüll mit vielen Lichtpunkten, der grafisch aufgemotzt wird. Die Rohbilder „aus dem Teleskop“ werden irgendwo vorproduziert, dann darf diese Photoshopperin schön bunte Weltraum-Kitschbilder daraus machen. Eine praktische und billige Lösung, schließlich werden die 10 Mrd. Dollar für das „Teleskop“ an anderer Stelle dringend gebraucht, z.B. für das US-Militär und Geheimdienste.

  3. yt_ea4d28f sagte:

    Es ist ja nicht so, dass sie beim fälschen ertappt wurden, sondern sie zeigen ganz offen ihre Manipulation, weil sie denken das wär ganz normal und merken nicht einmal, dass das keine Wissenschaft mehr ist, sondern Wunschdenken/Luftschlösser.

  4. yt_14205256 sagte:

    Vielen lieben Dank für Euer jahrelanges Mühen, Wirken und Sein! So viel Beharrlichkeit und
    Willen ist nicht selbstverständlich, gerade in den heutigen Zeiten des großen Wahnsinns!
    Ich wünsche Euch weiterhin alles erdenklich Gute, Kraft und Wahrhaftige in dieser Welt!

  5. yt_70d25cba sagte:

    Von Carl Nagas bzw Sagan habe ich das Buch „Unser Weltall“ mit 500 Abbildungen. Keine Fotos sondern grafischen Abbildungen. Ein künstlerisches Werk um den Leser zu täuschen!

  6. yt_774df510 sagte:

    Bei der NASA passt der Arsch nicht auf den Eimer. Genau wie COCA COLA nicht zu Weihnachten passt. Aber es soll Menschen geben, die sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht.

  7. yt_7a103ef1 sagte:

    interessantes Video , könnte ich mal bitte ein Best of Video machen, wo man sieht wie dinge und auch Astronauten, in der iss nach unten fallen wäre super besten dank in voraus

  8. yt_7832dafc sagte:

    Das ist so echt, dass es eigentlich nur echt sein kann. Echter geht es kaum. Selbst wenn wer echt ächzt, bleibt es echt, sollte die Echtheit noch so ächzen.
    Diese Echtheit ist zu ächten.
    edit: Wie wir alle in Brüssel deutlich sehen können, werden die Türme von Babel keineswegs von Babyloniern erbaut. ;)

  9. yt_62e38062 sagte:

    Umso empfindlicher die Linse und umso größer der dynamische Bereich, umso weniger erkennt man…macht Sinn. Wahrscheinlich ist das Bild auch so dunkel, weil es so lange belichtet wurde…

  10. yt_6d393f4e sagte:

    Also, alles Schwindel. Es ist nicht zu fassen, wie sich die Kommentatoren hier in Lob überbieten. Die geben es ganz offen zu, dass die Bilder nur aus ihrer Fantasie entstehen, aber den meisten ist es egal, die haben es gar nicht begriffen, dass sie verarscht werden. Die handeln nach dem Motto „wen du etwas verstecken möchtest, lege es da hin, wo es alle sehen können.“ :)))

  11. yt_22401ac8 sagte:

    Bedenkt bei vielen Photos liegen auch keine wirklichen Fotos „im Sichtbarem Lichtspektrum“ vor – das sichtbare Lichtspektrum umfasst Wellenlängen von 380-780 NM … nur in diesem Engen Korridor existieren unsere bekannten Farben die wir mit unseren Augen sehen können, also ein sehr kleiner Bereich zwischen Ultraviolte und Infrarot… Und nur diesen Bereich nehmen unsere normalen Bekannten Kameras auf (und haben Infrarot Filter verbaut). Viele der Teleskope sind nicht im engen Sichtbaren Bereich, zb das James Web Teleskop Arbeiter im Infrarotbereich, da das Licht der Entfernten Galaxien dahin verschoben ist – ohne Nachbearbeitung würden wir im Engen Sichtbaren Lichtspektrum nichts sehen… daher ist eine Anpassung notwendig um diese Verschiebung in den Infrarotbereich wieder heraus zu rechnen.

  12. yt_752e962d sagte:

    Welch schöne „* KORREKTUREN *“. Klingt besser als wie Manipulation. Doch… ik mach mir die Welt, widi widiWitt – wie’s mir gefällt. 🤡😅🃏
    Danke 🪷✨🙏🏻✨🪷

Neuere Kommentare »

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar