Kugel Erde - Wahrheit oder doch "nur" Konsens

Was passiert, wenn auf eine sachliche Antwort plötzlich nur noch ein Aluhut folgt?

In diesem kurzen Dialog sprechen zwei Comicfiguren über eine oft gestellte Frage:

„Glaubst du wirklich, dass Millionen Menschen Teil einer riesigen Verschwörung sind?“

Die Antwort fällt überraschend nüchtern aus: Es geht nicht darum, Millionen Menschen bewusste Täuschung zu unterstellen. Vielmehr geht es um Vertrauen, Autoritäten, Bildung und die Frage, wie gesellschaftlicher Konsens entsteht.

Doch anstatt auf diese Argumente einzugehen, reagiert die andere Figur am Ende entnervt – und setzt ihrem Gesprächspartner kurzerhand einen Aluhut auf.

Die KI-Musik „Don't Fear the Message“ ist ausdrücklich ein Outtake und war ursprünglich für einen Film namens „Mathemagie“ vorgesehen, den wir jedoch verworfen haben.

Kugel Erde - Wahrheit oder doch "nur" Konsens

Synchronisation und Aufarbeitung:
MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung:
Thomas Breuer
Sprecher:
Stoffteddy
Audio-Postproduktion:
©Stoffteddy
Produktion, Schnitt & Bearbeitung:
Jan (yoice.net)
Themen:
Satire · Short · Wahre Erde

Kugel Erde - Wahrheit oder doch "nur" Konsens

Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung: Thomas Breuer
Sprecher: Stoffteddy
Audio-Postproduktion: ©Stoffteddy
Produktion, Schnitt & Bearbeitung: Jan (yoice.net)
Themen: Satire · Short · Wahre Erde

Erschienen am: 19. July 2026

© yoice.net | moyo-film.de
Teilen des Original-Links ausdrücklich erwünscht.

Bitte das Video jedoch nicht herunterladen, erneut hochladen oder auf anderen Plattformen spiegeln.

Haftungsausschluss

Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,

2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,

3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

rechtl. Hinweis & Information:

Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.

Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.

Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.

Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.

Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!

75 Kommentare
    • yt_310f9bca sagte:

      AMEN 🙏❤️
      Mann muss sich nur einmal mit den Pionieren der Raketentechnik beschäftigen
      -JACK PARSONS Jünger von ALEISTER CROWLEY welcher einen DÄMON Namens LAM Beschwor 👽=👹
      – WERNHER VON BRAUN Grabstein PSALM 19,1

    • yt_763c6014 sagte:

      😂 Also, wer die Bibel als Maßstab nimmt, denn kann man nun wirklich nicht ernst nehmen. Zu der Zeit, als die Bibel geschrieben wurde, gab es praktisch so gut wie keine Wissenschaft und Forschung. Die Menschen waren mehrheitlich einfache Handwerker und Bauern. Und wenn die gesagt haben, die Welt ist flach, weil sie es nicht besser wussten, dann muss das natürlich stimmen. Au weia… 🙄🤦‍♀

    • yt_5e340d7 sagte:

      ​@annikarewelo2665 zum Glück weißt du es besser und richtig.
      😂😂😂
      Ein Vakuum und kein Vakuum existieren friedlich nebeneinander.
      👉🏼🤡👈🏼
      Raketen im Vakuum.
      👉🏼🤡👈🏼
      Seit Beginn der Menschheit immer die exakt gleichen Sternbilder zur gleichen Jahreszeit.
      👉🏼🤡👈🏼
      Offensichtlich bist du Au weia.
      😂😂😂

  1. yt_310f9bca sagte:

    NASA 🐍🚀 hebräisch naw-shaw TÄUSCHUNG
    T – & NASA Anagramm -> SATAN

    Mann muss sich nur einmal mit den Pionieren der Raketentechnik beschäftigen
    -JACK PARSONS Jünger von ALEISTER CROWLEY welcher einen DÄMON Namens LAM Beschwor 👽=👹
    – WERNHER VON BRAUN Grabstein PSALM 19,1

  2. yt_1a58e983 sagte:

    Ob die Erde Flach oder Kugelförmig ist hat gar keinen Einfluss auf das tägliche Leben ! Aber die Tausend andere Verschwörungen, die als genau und wahr bewiesen sind und unser Leben zerstören und uns zum Sklaven machen, werden durch die Flach Erde Psy OP mundtot gemacht!

    • yt_5b74bc3c sagte:

      „Ob die Erde flach oder kugelförmig ist hat gar keinen Einfluss auf das tägliche Leben“ – Oh, doch! Es würde das momentane ‚tägliche Leben‘ gehörig aus der Alltagsbahn heben, wenn klar werden würde, dass wir seit 300-500 Jahren massivst und ganz bewusst verarscht werden, um die wahre Natur unseres ‚Habitats‘ zu verschleiern. Die Schockwellen würden (werden eines Tages!) durch die gesamte Academia laufen und sämtliche Erklärungsmodelle bzgl. Entstehung des ‚Universums‘, sämtlicher Lebewesen (uns inklusive), Elemente (besonders der Metalle – nix mehr ‚Schmelztiegel Neutronenstern‘) aus den Angeln heben. Ganz viele Leute (Musk + Bezos + Isaacman allen voran) hätten erheblichen Erklärungsnotstand … eigentlich ‚too big to fail‘, darum reiten sie ja auch so penetrant rum auf ihren Mondraketen, die nie am Ziel ankommen … und wieder mal verschoben wurden.
      FE ist der one-for-all kill-switch … irgendwie versteht das aber niemand komischerweise …

    • yt_1a58e983 sagte:

      @ottomais Ich wundere mich wie weit du auf dem Weg Christus der Erleuchtung bist, um dich für eine Lappalie zu interessieren, und um jede physisches Gesetzt probieren auszuhebeln…

    • yt_1a58e983 sagte:

      @kaptainkrampus Kannst du mir erklären, wie der Flacherdler #1, der nach Südpol eingeladen wurde (Eis Wand für dich), die Sonne während 24 Std beachten konnte ?

    • yt_1d68e091 sagte:

      ​@ummusiqueAh und Sie kennen ja bestimmt jedes Gesetz der Physik?
      „Man kann auf der ganzen Welt an keiner Universität Physik studieren, denn alles, was dort unterrichtet wird, ist zur einen Hälfte widerlegt und zur anderen Hälfte irrelevant. Die relevante Physik findet ausschließlich hinter verschlos-
      senen Türen der Labors der Rüstung und der Industrie statt. Die Forscher, die dort arbeiten, benutzen Naturgesetze, die der offiziellen Physik nicht bekannt sind.“ Dr. Robert B. Laughlin (*1950) US-amerikanischer Professor für Physik, Nobelpreisträger für Physik, 1998

    • yt_1a58e983 sagte:

      @ottomais Wie Sie es sagen : Naturgesetze, die der offiziellen Physik nicht bekannt sind. Das bedeutet nicht, das diese die Altbekannte wiederlegen. Ich verstehe genug physik um die Flacherde theorien, nach meiner Meinung, alle zu wiederlegen. Und wenn nicht im Einzel Fall, gibt es spezialisten um dass zu machen.

    • yt_1d68e091 sagte:

      ​@ummusiqueOkay dann erkläre mal wie man ein Vakuum sichtbar macht und Stücke aus einem Vakuum heraus schlagen kann..
      About the time relativity was becoming accepted, studies of radioactivity began showing that the empty vacuum of space had spectroscopic structure similar to that of ordinary quantum solids and fluids. Subsequent studies with large particle accelerators have now led us to understand that space is more like a piece of window glass than ideal Newtonian emptiness. It is filled with ’stuff‘ that is normally transparent but can be made visible by hitting it sufficiently hard to knock out a part. The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo.[
      Robert B. Laughlin, Nobel Laureate in Physics, endowed chair in physics, Stanford University,

    • yt_48daf25b sagte:

      Ja, die Flat-Earth Society ist kontrolliert und eine Psy-Op, alleine schon diese ganzen Antarktis Gatekeeper, die alle schön Maurer Verbindungen haben und gut platziert wurden. Das ändert nichts daran, das wo wir uns befinden, flach ist und keine Kugel. Beschäftige dich mal mit biblischer und generell altertümlicher Kosmologie. Dort findest du die Wahrheit, wie seit tausenden von Jahren überliefert von allen Völkern weltweit.

    • yt_5b74bc3c sagte:

      @ummusique Es gibt detaillierte Videos, die alle Green-Screen- und Studio-Glitches auflisten (durchsichtige Jacken-Logos, offensichtlichste verändernde Schattenlängen bei Bewegungen von ein paar Metern (-> Studiobeleuchtung), suuuper Sonnenschein und offenbar keine -50°C wo die Herren unterwegs sind (kein kondensierender Atem, nicht das kleinste Windchen) … und Witsit hat sich selber dabei gefilmt, wie er bei der Vape anzieht und das 3x Ausblasen der Welt als Kondensation verkaufen wollte … nur um 10 Sekunden später … ja komm!

      Wer’s sehen will, konnte es längst sehen – wer’s nicht sehen will, dem kann es niemand zeigen!

    • yt_5b74bc3c sagte:

      @minos3258 Quatsch. Die waren nicht dort. Witsit und wie-hiess-der-andere haben offensichtlich einen Preis und machten auf Sell-out.

      Alleine die ovale Sonne und das ‚da haben wir aber Glück mit dem Wetter gehabt‘ ist sowas von cringe, von der Vape-Aktion (‚Schau, Kondensation‘) hinterm Container ganz abzusehen … Schatten, Fussabdrücke, keine Kälteeffekte whatsoever und und und

      Es gibt 360° Studios … mit dem Wissen, die Aufnahmen nochmal ansehen, dann sollte das klar werden.

    • yt_1a58e983 sagte:

      @minos3258 Und vermutlich glaubst du, dass Petroleum von tote Dinosaurier abstammt… Und die Flache Erde liegt auf 4 Pfeiler… Die selber im All Schweben ? Und wegen ein Apfel, du gezwungen bist auf Erde zu Leben ?

    • yt_1d68e091 sagte:

      ​@ummusiqueMetaphorisch wie “ Space is more like a piece of window glass „? Und warum redet er von einem Tabu und das in der Wissenschaft? Scheint jemand hat großes Interesse die Menschen an der Nase herum zu führen..😊😊

    • yt_1a58e983 sagte:

      @ottomais Dass er noch heute lebt, bedeutet dass seine Entdeckung nicht Tabu sind. Das Militär hat ungefähr 20 Jahren Technologische Vorsprung auf Zivile Technologien. Und man will der Vorsprung so gross wie möglich halten.

    • yt_5b74bc3c sagte:

      @ummusique „Und vermutlich glaubst du …“ … brabrabra … Es is völlig irrelevant was du glaubst was er glaubt. Das ist nur sinnbefreite Stänkerei hier, die niemandem auch nur einen Millimeter weiterhilft. Dir auch nicht. Kommst hier her, laberst alle möglichen Leute voll und willst die Antworten gar nicht hören. Was soll das eigentlich? Warum macht ihr Typen das (und es gibt so viele von deiner Sorte) … und jetzt sind wir alle gespannt auf das nächste ‚vermutlich glaubst du‘- oder ‚Willst du behaupten‘- oder ‚Beweis mit ABC‘-Rumgeseiere.
      Kauf dir eine P1000 und fahr ans Meer! Gute Reise!

    • yt_5b74bc3c sagte:

      @minos3258 Was einfacher? Der Greenscreen-Jackenlogo Glitch ist eindeutig! Und die anderen 5 Punkte auch. Jeder der mal eine Stunde in richtig kaltem Wetter war sieht dass es dort, wo die waren, nicht kalt war! 360°-Mietstudio ist kein Aufwand … und die Aktion war schon konzertiert und von langer Hand vorbereitet. Inklusive Presseaussendungen und Mediencoverage weltweit – war ja eindrucksvoll anzusehen. … alleine die Schattenlängen! Da erzählen die dir, die Sonne ist 150.000.000km entfernt und der hat nach 10 Meter und 10 Sekunden einen doppelt so langen Schatten … jo eh.

    • yt_1d68e091 sagte:

      ​@ummusiqueForschungen mit dem großen Teilchenbeschleuniger heißt das dort dutzende Forscher arbeiten. Hätte man die alle töten sollen? Er ist halt der erste der darüber in seinem Buch geschrieben hat.

    • yt_5b74bc3c sagte:

      @ummusique „Ich verstehe genug physik um die Flacherde theorien, nach meiner Meinung, alle zu wiederlegen“
      Du kannst nicht mal ‚Physik‘ richtig schreiben, junger Mann … und ‚Theorien‘ auch nicht … und ‚widerlegen‘ auch nicht (2-Klässler muss wissen, dass das von ‚wider’=’gegen‘ stammt und nicht von ‚wieder’=’nochmal‘ … aber toller (fremdsprachiger?) Physiker, ja?
      Aber bitte, probieren wir’s aus: Widerlege die optischen Experimente mit ‚unmöglicher Fernsicht‘ (die Nikon P-1000 Videos sollte jeder ernsthaft Interessierte mittlerweile kennen).
      Bitte … dein Auftritt!

    • yt_5b74bc3c sagte:

      @minos3258 Ich muss mal schnell den ‚Teufel’s Advokaten‘ machen: Das mag alles so sein mit den 5, 10 Punkten, die du aufzählst, aber damit
      1) verkomplizierst du dich Sache nur unnötig und lenkst vom eigentlichen, grundsätzlichen, physikalisch/optisch beweisbaren Punkt ab: Erdkrümmung ja/nein .. wo isse denn? (that’s it!)
      2) lädst alle möglichen Whataboutisten und Agents Provocateurs zu endlosen und zu nichts führenden Diskussion ein, die du nur überstehst, wenn Du sonst nichts zu tun hast und ausserdem eine dickere Haut als Dumbo der Elefant hast.
      So leid’s mir tut, mit einer Bibelstelle hast du nix bewiesen – es ist durchaus interessant in weiterer Folge, aber die Grundsatzfrage kriegen wie damit nicht gelöst.
      Nikon P1000 und ran ans Meer. Damit geht’s. 1000,- Euro und du hast deinen eigenen Beweis … der jederzeit von jedermann reproduzierbar ist. That’s it.

  3. yt_1a58e983 sagte:

    Ein Flugzeug fliegt ~10 km über Meer = 1/640 vom Radius der Erde. Satellit = 1/180 vom Radius der Erde. Es st normal, dass von dieser Höhe keine Kugel zu sehen ist !

    • yt_14910aa1 sagte:

      ein Satellit ist alleine rein technisch schon nicht realisierbar.. Weißt du wie schwer ein geostationärer Satellit auf einer abgeflachten Kartoffel wäre??^^ Und haste mal ein Antrieb gesehen an ein Satellit, damit der sein Kurs korrigieren kann?? wie du dir ja vorstellen kannst, würde selbst die kleinste Abweichung von nur 1 mm dafür sorgen dass er nicht mehr geostationär wäre und seine Bahn ändert.. du findest nicht mal ein echtes Foto von ein Satellit.. es gibt zwar welche, die hängen aber an Wetterballons..

      Weißte der Witz ist, die Amis sind dümmer als die tun, machen erst so ein Quatsch wie Operation Fishbowl, und dann wollen die der Welt verkaufen die können ins All??^^ Das einzigste was die je ins All geschossen haben, war deine Fantasie^^

    • yt_1a58e983 sagte:

      @ericschulze1337 Was ist deine Erklärung dafür, warum die Luft dünner bei 3000m wird ? Und wie funktionieren die Spionage Satellite ? Mit Super Luftballone mit Propelern oder Düsen ?

    • yt_1a58e983 sagte:

      ​@ericschulze1337 Wir wissen, dass die Amerikaner pathologische Lügner sind, um Geld zu veruntreuen und um Macht zu demonstrieren (Mondlandung…). Jetzt willst du genau bei 35’786 km höhe auf dem mm genau sein und bei 1 mm eine sofortige Bahnänderung vorsehen ? Es gibt drei verschiedene Methode um die Position eines Satellit zu korrigieren.

    • yt_14910aa1 sagte:

      @ummusique du deine Spionage-„Satelliten“ und Google Maps sind nur Aufnahmen aus ein Flugzeug.. Das Teil hatte auch ein satanischen Namen^^ sagt dir die U-2 was? Dragon Lady??

      Und weißt du wieso die Luft immer dünner wird? Weil Gravitation nur Theorie ist und sich auf Gottes Erde alles nach Masse und Dichte einsortiert.. Und praktisch gesehen leben wir auf dem Grund eines Gas-Ozeans.. Und wir du dir vorstellen kannst, muss ja die Luft immer dünner werden, bzw haste ganz oben dann die dünnste Schicht, wo keine tragenden Teilchen mehr sind die irgendwelche Tragflächen tragen könnten.. Alles was darüber hinaus geht mit Schwung, kommt wieder zurück..

  4. yt_5b74bc3c sagte:

    Weil ich immer wieder höre „ob flach oder kugelig macht keinen Unterschied im ‚täglichen Leben'“, in aller Kürze:
    Ohne Kugelerde kein ‚Big Bang‘, ohne ‚Big Bang‘ keine Neutronensterne, ohne Neutronensterne keine schweren Elemente (Metalle etc), keine 13,6 (oder 26 … sie können sich selber nicht einigen) Milliarden Jahre, keine Milliarden Jahre Geologie, Evolution, Mensch-aus-Affe …
    Fällt die Kugelerde, fällt das ganze Lügengebäude in sich zusammen … das ist wie dem Kartenhaus ganz unten eine tragende Säule … äh … Karte rauszuziehen …
    … gar nicht auszudenken, was da dann los ist … (wird tatsächlich für Millionen zu einer erheblichen Existenzkrise führen … Astrophysiker möcht ich dann nicht sein … oder Elon Musk)

  5. yt_2dc8ab7e sagte:

    Lügen haben kurze Beine. Mit Lügen etwas zu verheimlichen, kommt man irgendwann an Grenzen, wo erfundene Antworten unglaubwürdig und lächerlich werden … wie bei einer bestimmten Pandemie. 🤬 Hallo Wissenschaftler… Professor H. Lesch: „ Mr. Lesch“, es wird langsam Zeit für echte Wissenschaft, sonst seid ihr bald Kasperle. 😂 Lange dauert es nicht mehr

  6. yt_ac3c249 sagte:

    Die Flachewelt Theorie, wenn es denn eine ist, ist eine Psy-Op. der NSA zur Diskreditierung der Wahrheits- und Freiheitsbewegung um sie oder Teile davon als rückständig, dumm und ungebildet in der Öffentlichkeit erscheinen zu lassen. Jedenfalls dient sie der Spaltung und Zersetzung innerhalb der kritischen Bewegung und schwächt sie unnötig.

    Die Seefahrer haben es schon immer gewusst: Zuerst sieht man die Flagge des nähernden Schiffs, dann den Kollegen auf dem Mast des anderen Schiffs, dann die Segel, das Deck, den Rumpf bis hin zum Kiel und der schäumenden Gischt des anderen Schiffs. Keiner der die Erde umrundet hat, ist an einem Eisring zerschellt. Jeder der die Erde in eine Richtung umrundet hat, kam wieder an seinem Ursprungsort an.
    Das wissen auch die Langstreckenpiloten wenn sie z.B. von Zürich nach New York fliegen, von dort aus nach Los Angeles, weiter nach Honolulu, weiter nach Sidney, weiter nach Singapur, weiter nach Dubai, und schliesslich auf dieser Westroute wieder zurück nach Zürich. Geht natürlich auch auf der Ostroute, nur nicht auf einer flachen Erde.

    Um den 10. Januar 2025 erhielt eine Expedition von „Globies und Flatties“ eine Bewilligung zum 77. südlichen Breitengrad in der Antarktis. Nach dem Modell der Flachwelt dürfte es im antarktischen Sommer dort keine Mitternachtssonne geben wie im arktischen Sommer. Und alles andere als eine Mitternachtssonne wäre ja auch wirklich eine grosse Überraschung gewesen. Die „Flatties“, zumindest deren wissenschaftlichen Exponenten, haben ihre Niederlage zugegeben, halten damit aber öffentlich zurück.

    Seit diesem Antarktis-Experiment ist es um die Flatties ziemlich ruhig geworden, von einigen Ausnahmen abgesehen, die nichts von dieser Expedition in die Antarktis wissen oder wissen wollen.

    • yt_ac3c249 sagte:

      @ITSallFAKE0815 Und bitte wo bleiben die sachbezogenen Argumente? Wer keine hat, dem bleiben nur noch unbewiesene Behauptungen sowie Beleidigungen. Armeselig!

      Die Expedition in die Antarktis fand tatsächlich statt mit Exponenten der Globies und Flatties. Die Mitternachtsonne ging tatsächlich nie unter. Und jetzt erklär mir mal dies mit deiner flachen Welt, was du natürlich nicht kannst.

      In Erwartung weiterer Unterstellungen und Beleidigungen…

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar