Aus autoritären Diktaturen und unfreien Ländern ist ein Konzept des Machterhaltes bekannt, das der kontrollierten Opposition.
Diese Taktik wird angewandt, um Gegner des Systems ein Gefühl der Stimmberechtigung und Kontrolle über die Machthaber zu geben, dabei ist die Opposition selbst genau so wie ihre Ideen ein Konstrukt der Regierung, um die eigene Macht zu stabilisieren, und jegliche Form echten Widerstandes im Keim zu ersticken, da man ja über die Scheinopposition verfügt, die jeglichen Platz für echte Gegner der Regierung nimmt.

Auch wenn wir in Deutschland und Europa nicht in einer Diktatur leben, so wird doch auch hier das Konzept der “kontrollierten Opposition“, wenn auch dezentral angewendet.
Natürlich sitzen nicht irgendwo in einem Hinterzimmer Männer in dunklen Anzügen, die alles planen und die Strippen ziehen.
Jedoch schafft sich diese Form der Scheinopposition seit mittlerweile 50 Jahren selbst, indem eine Ideologie den gesellschaftlichen Mainstream, und erstaunlicherweise manchmal Regierung und Opposition zugleich durchdringt, die mit wirklicher Staats- oder Systemkritik wenig zu tun hat.

Um diese These zu erläutern, müssen wir uns erst mal eine Sache vor Augen halten:
Was ist das Wesen einer jeden Regierung, und ihrer Inhaber?
Das, was auch das Wesen des Staates ist, nämlich Macht, viel Macht.
Folglich müssen jede Bestrebungen, Teil einer Regierung sein, auch mit Machtstreben verbunden sein, und jeder Plan einer Regierung hängt von dem Grad an Macht über die Gesellschaft und all ihre Bereiche ab, die sie regiert.

Was wir in den westlichen Regierungen beobachten können, ist nicht etwa eine Reduzierung staatlicher Kompetenzen, sprich freiwillige Abgabe von Macht.
Das würde auch dem Wesen eines Staates widersprechen.
Wir sehen vor allem Machtzunahme, in Form von höheren Staatsanteilen an der Wirtschaft (defakto Kontrolle über Wirtschaftssektoren), ausgebaute Bürokratien und eine Entmündigung der Bürger, zunehmende Regulierungen und Beschneidung der Meinungsfreiheit.
Das alles ist nicht mal Teil irgend eines größeren Plans oder einer Verschwörung, von der ja einige leicht sensationslüsterne Zeitgenossen meist ausgehen, sondern eine logische Folge derart ausgebauter Demokratien, wie wir sie in Europa und dem Westen haben, und die keine konsequenten Mechanismen kennen, dieser zwangsläufigen Entwicklung etwas nachhaltig entgegen zu setzen.

Während nun also Menschen über diese Machtapparate verfügen, die ein großer Teil von uns höchst fragwürdig begutachtet, wird die gesellschaftliche Opposition, sollten deren Parteien nicht gerade die Regierung bilden, vom linken Teil des politischen Spektrums dominiert.
Zwar löst sich diese Ordnung in Form von den wachsenden, sogenannten “rechtspopulistischen“ (gemeint ist in der Regel das, was man früher unter nationalliberal oder rechtsliberal verstanden hätte) Parteien und Bewegungen in den letzten Jahren etwas, die andauernde und einheitliche Stigmatisierung dieser bestätigt jedoch die These der linksgeprägten Opposition oder auch Gesellschaftsmehrheit (manchmal ist auch von Mainstream die Rede).

Was macht nun also diese “kontrollierte“ (also den Regierungen in die Hände spielende) Opposition aus?
Zunächst ein mal die wichtige Tatsache, dass diese ihre Wurzeln in der 68er Bewegung hat, welche Widerrum auf sozialistische und egalitäre Gesellschaftsvorstellungen fußt.
Somit kann man hier von einer “linken“ Szene sprechen,
ein weiteres Indiz hierfür wäre die Parteienprägung:
In Europa sind vor allem sozialdemokratische, grüne oder linkspopulistische Parteien in der oppositionellen Mehrheit, solange sie wie gesagt nicht die Regierung selbst bilden.

Warum spielt diese Form der politischen Opposition, also die linksorientierte, nun den Mächtigen in die Hände?
Vor allem aus einem Grund:
Die Linken sind keine Kritiker, sondern Befürworter eines starken Staates.
Sie kritisieren Verstaatlichungen, Regulierungen und Steuererhöhungen nicht etwa als Ausweitung staatlicher Machtbefugnisse, sondern sie rufen gar dazu auf, ja demonstrieren sogar dafür.
Linke Kräfte setzen sich in der Regel für einen klaren “Etatismus“ (Staatsbefürwortende Ideologie) ein, indem das Kollektiv der Gesellschaft durch einen starken Wohlfahrtsstaat und paternalistische Gewerkschaftsstrukturen repräsentiert wird.
Das rührt ganz einfach daher, dass bereits in der Wurzel dieses Denkens, in Karl Marx “das Kapital“ eine bedeutende Fehlanalyse getätigt wurde:
Die Gleichstellung von Postfeudalismus und Korporatismus mit Marktwirtschaft und Individualismus.
In der damaligen Zeit des Manchesterkapitalismus kam die Gesellschaft gerade aus einer jahrhundertelangen Periode der Ständegesellschaft und der Adelsherrschaft, mit entsprechenden Besitzverhältnissen.
Dass sich in der Zeit von Karl Marx diese Strukturen auch im wirtschaftlich-politischen Machtgefälle widerspiegelten, hat dieser überhaupt nicht bedacht, und wird auch heute noch von seinen ideologischen Nachkömmlingen ignoriert.

Die Linken Ideologen verdammen alles, was mit Privatsphäre, Eigentum, Vertragsfreiheit und Taschandel zu tun hat (also die Stützfeiler der Marktwirtschaft) und fordern stattdessen eine sogenannte “Solidargemeinschaft“ (gemeint ist eine staatliche Umverteilung und Wirtschaftslenkung), um Ungleichheit als schlimmstes Übel zu bekämpfen.
Mit den damit einhergehenden Forderungen nach einem Staat, der sich über Eigentumsrechte, freien Handel und private Strukturen hinwegsetzt, und im Namen des “kleinen Mannes“ seine eigenen Machtbefugnisse über Wirtschaft, Gesellschaft und das Individuum ausbreitet bilden die Linken eine “kontrollierte Opposition“, die nicht im Widerspruch zu staatlichen Machtbestrebungen und Freiheitsberaubungen stehen, sondern dabei viel mehr kooperieren.
Schon der französische Schriftsteller und Nobelpreisträger Albert Camus wusste:
“Das soziale Wohlergehen der Menschen war schon immer der Vorwand der Tyrannen.“

„Aus autoritären Diktaturen und unfreien Ländern ist ein Konzept des Machterhaltes bekannt, das der kontrollierten Opposition.
Diese Taktik wird angewandt, um Gegner des Systems ein Gefühl der Stimmberechtigung und Kontrolle über die Machthaber zu geben, dabei ist die Opposition selbst genau so wie ihre Ideen ein Konstrukt der Regierung, um die eigene Macht zu stabilisieren, und jegliche Form echten Widerstandes im Keim zu ersticken, da man ja über die Scheinopposition verfügt, die jeglichen Platz für echte Gegner der Regierung nimmt.“ Ein Zitat von Max Zimmer von der Webseite auf das wir aufmerksam wurden, weil RA Wilfried Schmitz es im Corona Ausschuss (Sitzung 51: Der Realitätscheck.  ) bezüglich seine Vortrag zur kontrollierte Opposition verlesen hat.

Ein durchaus spannender Beitrag, wo man sich überhaupt nicht ausmalen mag, wie tief der Kaninchenbau hier eigentlich ist.

"Wir geben der Öffentlichkeit immer ihre Helden. Wir geben jeder Fraktion, jeder Seite ihre Helden."

Albert Pike

Wir haben diesen Beitrag für unseren Telegram Kanal eingelesen und möglicherweise geht er ja auch mit den „lächerlichen Tabu Kinderwelt Community-Richtlinien“ auf YouTube klar…

Text Quelle:

MOYO Film – Videoproduktion

Sprecher : ©Eva

Schnitt, Arrangement, Bearbeitung: Jan (yoice.net)

yoice.net | MOYO-Film | Telegram | youtube.com | Unterstützen

Haftungsausschluss

Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,

2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,

3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

rechtl. Hinweis & Information:

Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.

Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.

Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.

It is not intended to proclaim copyrights – the information is free for educational purposes of humanity only

Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.

Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!