NASA-Bilder nur Computermodelle? Dieses Video wirft unbequeme Fragen auf!
Was sehen wir eigentlich, wenn wir die berühmten Bilder unserer Erde betrachten? Handelt es sich um direkte Fotografien aus dem Weltraum oder um aufwendig zusammengesetzte Computermodelle?
In diesem spannenden Video werfen wir einen Blick auf Aussagen des ehemaligen Wissenschaftsberaters des US-Präsidenten und Physikers John P. Holdren, die bei vielen Zuschauern für Verwunderung sorgen. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie die bekannten Aufnahmen der Erde entstehen, welche Rolle digitale Bildverarbeitung dabei spielt und warum selbst offizielle Stellen einräumen, dass zahlreiche Darstellungen aus verschiedenen Einzelaufnahmen zusammengesetzt werden.
Von der legendären „Blue Marble“ bis zu den modernen Bildern der Erde aus dem All: Wie entstehen diese Aufnahmen tatsächlich? Wo endet Fotografie und wo beginnt die digitale Rekonstruktion? Und weshalb sorgt dieses Thema seit Jahren für hitzige Debatten zwischen Skeptikern, Raumfahrt-Enthusiasten und Kritikern offizieller Narrative?
Das Video beleuchtet Aussagen, Dokumente und Beispiele rund um NASA-Bildmaterial, CGI-Technologien und moderne Visualisierungsverfahren, die heute in zahlreichen wissenschaftlichen Bereichen eingesetzt werden.
Dabei geht es nicht darum, fertige Antworten zu liefern, sondern darum, Fragen zu stellen, die viele Menschen nie zu stellen wagen.
Wie viel Realität steckt in den Bildern, die täglich um die Welt gehen? Was wird dokumentiert – und was wird modelliert? Und warum werden diese Fragen oft emotionaler diskutiert als die Antworten selbst?
Dieser Beitrag ist lediglich ein kurzer Teaser und Auszug aus einer deutlich umfangreicheren Analyse. Die vollständige Dokumentation mit weiterführenden Quellen, Hintergrundinformationen und zusätzlichen Sequenzen findet ihr wie gewohnt im Community-Bereich.
NASA, CGI, ISS, Weltraumfotografie, Blue Marble, Erdaufnahmen, Raumfahrt, Bildmanipulation, Wissenschaft, Satellitenbilder und digitale Modelle – ein Thema, das seit Jahrzehnten für Diskussionen sorgt.
Ist der Mond, den wir mit dem eigenen Auge sehen können, auch flach? So ein Quatsch!!! Politik könnt ihr besser!
+Albert Zweistein Duemmer als Einstein
+Albert Zweistein
In den Harry Potter Filmen habe ich mit eigenen Augen gesehen, dass Menschen
auf Besen fliegen können.
Im Film Avatar habe ich gesehen, dass es menschenähnliche, blaue Wesen mit
langen Schwänzen gibt.
Und am 11.09.2001 sah ich zwei Flugzeuge in zwei Türme fliegen, wodurch drei
Türme einstürzten.
:-D
+Benedetto ausGE da bin ich aber Froh dass ich nicht der Einzige bin der das gesehen hat.
+mike aus der Familie t r o m m e r (ground zero) sehr schönes Beispiel Mike, ist es nicht erschreckend wenn man diese Gehirn und geistlosen Behälter blind durch die Welt irren sieht. Nicht mächtig zu denken ,die zusammen hänge zu verstehen. Auch meine Familie und nächsten angehörige wollen die Wahrheit nicht sehen. Es passt halt nicht in deren Weltbild. Aufklährungsarbeit ist sehr depremierent. Und ich bin der Spinner !
+Gunter Steiner Mir geht es genauso. Ich höre dann immer so Aussagen: „Ich bin aber überzeugt davon und eigentlich interessiert es mich gar nicht. Also hör auf mit deinen Spinnereien.“
mike aus der Familie t r o m m e r………..einfach unbezahlbar. *:þ*
Danke dir! Ich freue mich auf jedes deiner Videos!
Pfannekuchen …. ;)
Weißt Du,Ich habe genug!!
Die Erde könnte genauso eine Brust ( mit dem Mount Everest als Nippel) sein,oder ein Rechteck oder was weiß ich was sie für eine Form die Erde hat!
Es zählt das jetzt und Liebe Dein nächsten,auch wenn es Dir noch so Scheiße geht,diese Person kann nix dafür!!
Dauernd JETZT!!!
die erde ist n flacher würfel, in rund. das weiß doch jeder. (^3^)
Das verwundert mich auch nicht, wieso sollten sie sich jedes mal 300000km weg bewegen nur für ein aktuelles Foto? Sollen sie halt ihrer Fehler behaftete Bilder machen, die Apollo Missionen waren vermutlich eh nur gefakte projekte wie heute noch die NASA. Aber nicht weil die Langeweile haben sondern weil irgend wie diese 24 stöckigen versenkten Wolkenkratzer in Area 51 und in der Rest der Welt von irgend was und irgend einem grund finanziert werden müssen. Von den selbstgebauten UFOs TR-3B wollen wir gar nicht erst reden. Dann hält man eben die Leute mit Photoshop hin. Wofür das Geld wirklich drauf geht wollt ihr wohl besser nicht wissen
luemmel1202, Doch, schon wissen! Das ist nämlich eine ganz wichtige Frage, wofür das Geld der NASA verbraten wird. Die NASA sind das Militär der USA! Das gesamte Raumfahrtprogramm dient nur als Ablenkungsmanöver für das Volk, damit man die Gelder für den industriellen Militärkomplex der USA überhaupt genehmigt bekommt. Die Masse der Bevölkerung ist grundsätzlich immer gegen den Krieg. Das ist überall so auf dieser Welt in jeder Nation. Über 75 % des gesamten Haushaltes der USA, geht für das Militär drauf. Und wie bekommt man nun das Volk oder das Parlament dazu, sich für diese Krieg Spiele oder Kriegseinsätze zu begeistern? In dem man eben über Hollywood/ Science Fiction Filme produziert und auch bei der NASA im Film und Foto Shops den Leuten einredet, wie >toll< doch die Raumfahrt sein solle? Dass das ein "Gewinn" für die Menschheit bedeuten würde und das es >ganz einfach< wäre, in fremde Welten zu reisen? Die Science Fiction Autoren der USA spielen dabei eine ganz entscheidende Rolle, den Leuten diesen Blödsinn einzureden. Die Wissenschaftler der NASA in den USA und auch bei uns mit Prof. Harald Lesch und Konsorten, sind das Bindeglied der Propaganda und Verblendungs- Maschinerie. Da werden beispielsweise >mal so eben< über eine halbe Billionen (!) locker gemacht, für eine >angebliche< Mars Expedition? Und natürlich fragt in diesen Sendungen auch niemand, ob das überhaupt machbar ist und ob das Geld nicht sehr viel besser im Straßenbau, Brücken, Tunnels oder meinetwegen auch im U-Bahn Bau gesteckt werden könnte? Was glauben Sie, wie viele Transrapid Strecken für das Geld gebaut werden könnte? Nur mal so als Beispiel! Oder irgendwelche sündhaft teuren Tunnelprojekte, die eine erhebliche verbesserte Infrastruktur darstellt? Meinetwegen könnte man auch mit dem Geld bessere Schulen bauen oder sanieren? Kleinere Schulklassen mit einem besseren Angebot? Höhere Renten? Oder das Geld einfach in die Forschung stecken zum Beispiel für freie Energie? Aber nein, das wäre ja zu einfach! Das Geld braucht man für Raketen und Bomben um den Irak platt zu machen? Für Syrien oder für Libyen und andere Staaten im nahen Osten? Deshalb wird uns diese Show von der NASA präsentiert und die Leute fallen darauf herein? Übrigens der Science Fiction Autor H. G. Wells >Die Zeitmaschine< war in der Geheimgesellschaft >Round Table< Die >Uhura< vom Raumschiff Enterprise arbeitet bei der NASA! Eine Schauspielerin, die den Astronauten erklären solle, wie sie >agieren< sollen?
wie bereits Apollo 11 1969 die blaue Murmel fälschte, hier:
https://www.youtube.com/watch?v=jwpWmkG9JbA&t=22s