Also Jakob – ist die Erde rund, oder flach?

Was passiert, wenn ein vermeintlich einfacher Beweis plötzlich mehr Fragen aufwirft als Antworten liefert?

In diesem kurzen Teaser zeigen wir einen prägnanten Ausschnitt aus einem deutlich umfangreicheren audiovisuellen Medien-Kunstprojekt. Im Mittelpunkt steht ein TV-Beitrag über die „Flache Erde“, ein Astrophysiker, ein Moderator – und ein Moment, der bis heute kontrovers diskutiert wird.

Kann ein Weltbild wirklich mit wenigen Sätzen verteidigt werden? Oder offenbaren sich gerade dort die größten Widersprüche? Genau diesen Fragen geht dieser kurze Videoausschnitt nach und lädt dazu ein, Argumente kritisch zu betrachten, statt sie ungeprüft zu übernehmen.

Dieser Clip ist lediglich ein kurzer Vorgeschmack auf das vollständige Video und soll einen ersten Einblick in die behandelten Themen geben. Die vollständige Analyse beleuchtet weitere Aussagen, Hintergründe und zahlreiche zusätzliche Beispiele.

Ein kurzer Ausschnitt – aber vielleicht der Beginn einer Reise, die mehr Fragen aufwirft, als viele erwarten.

Also Jakob - ist die Erde rund, oder flach?

Synchronisation und Aufarbeitung:
MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung:
Paul Breuer
Sprecher:
Flo · Marlene · Stoffteddy
Audio-Postproduktion:
©Stoffteddy
Produktion, Schnitt & Bearbeitung:
Jan (yoice.net)
Themen:
Astronomie · Manipulation · NASA · Short · Wahre Erde · Wissenschaft

Also Jakob - ist die Erde rund, oder flach?

Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO-Film - Videoproduktion
Übersetzung: Paul Breuer
Sprecher: Flo · Marlene · Stoffteddy
Audio-Postproduktion: ©Stoffteddy
Produktion, Schnitt & Bearbeitung: Jan (yoice.net)
Themen: Astronomie · Manipulation · NASA · Short · Wahre Erde · Wissenschaft

Erschienen am: 24. February 2017

© yoice.net | moyo-film.de
Teilen des Original-Links ausdrücklich erwünscht.

Bitte das Video jedoch nicht herunterladen, erneut hochladen oder auf anderen Plattformen spiegeln.

Haftungsausschluss

Beiträge stellen ausschließlich die Meinung des Verfassers dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for „fair use“ for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,

2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,

3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

rechtl. Hinweis & Information:

Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.

Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.

Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.

Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers dar.

Fehler entdeckt? Eine „Videoleiche“, ein Bilderdefekte oder der Artikel hat Inhaltliche oder technische Fehler und lässt sich nicht richtig aufrufen?
Dann melden Sie den Fehler bitte, damit die Mängel so schnell wie möglich beseitigt werden können!

87 Kommentare
  3. yt_72891c50 sagte:

    Den Dr. Vollpfosten würde ich in 5 Minuten zerpflücken. Problem ist: Die Kugelaffen IGNORIEREN JEDEN FAKT, der ihre bekloppte Kugelerde in Frage stellt. Es sind halt religiöse Deppen. Kugelerdegläubige. Demnächst kommen wohl Kugelerde-„Leugner“ in den Knast. ? läßt grüßen.

    • yt_72891c50 sagte:

      Die Trolle sollen doch besser ihrem Lügenpapst Harald Lesch huldigen. Der gibt euch die Kugel. Ihr seid nützliche Idioten der NWO und bemerkt es nicht. Dumm wie ein Antifant.
      Warum sehe ich nicht alle Kommentare ? Die Trolle sehe ich nur im Push-Fenster.

    • yt_72891c50 sagte:

      Ist wohl pathologisch bedingt, daß der gemeine Troll, welcher systemkonformen Bullshit einsaugt wie ein Kleinkind die Muttermilch, sich immer und überall total entblödend einmischen muß. Ich keife ja auch nicht in einem Veganer-Forum rum und will sie belehren.

      Die Kugelerde-„Beweise“, ich werf mich weg – die Existenz des Weihnachtsmannes ist wahrscheinlicher.

    • yt_72891c50 sagte:

      Nicht nur erhaben Konrad. Sie fühlen sich in der Tat als höchste moralische Instanz. Nicht zu vergessen glauben sie wirklich unendlich weise zu sein. Sie glauben, daß jeder dumm wie Brot ist, der nicht den offiziellen Kanon singt. Auf ALLEN Gebieten. Ich kenne sie in-und auswendig. Sie sind zu 100% Faktenresistent. Sie wurden vom System so gezüchtet. Selbstständiges denken ist für sie unmöglich. Sie plappern nur Phrasen nach. Deshalb findet man auch so viele Schwafologen unter ihnen. Es sind Parasiten. Ohne Staatsknete nicht überlebensfähig.

    • yt_72891c50 sagte:

      Definitiv. Im Sinne der Herrschenden sind sie jedoch „Die Krone der Schöpf… – ähm Zucht“. Einfältige Untertanen die NICHTS hinterfragen. Deshalb lügen sie auch nicht bewußt. Sie würden auch an den Weihnachtsmann glauben, wenn es in der Schule gelehrt und in den Massenmedien gepredigt werden würde. Dann würden sie eben alle Weihnachtsmann-Leugner niederschreien.

    • yt_72891c50 sagte:

      DerGuteHut Da ist es wieder. Dieses überhebliche, oberlehrerhafte und herablassende Gebaren welches euch auszeichnet.
      Ein nichtssagendes Pamphlet, ein Versatzstück aus dem Textbaukasten, eines massiv zur Hybris neigenden,
      mit Minderwertigkeitskomplexen überladenen, kleinen Lichts. Sie entschuldigen meine Direktheit.

    • yt_61ad87c2 sagte:

      Zero11s
      HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA wie geil ist das denn ? Mein lieber Junge, verstehst du denn die einfachsten Grundsätze der Mathematik nicht ? HAHA. Hallo, jetzt schalt mal deine Birne an. Zeichne mal einen Kreis. Dann miss den radius des kreises und multipliziere ihn mal 3.1415926
      Du wirst exakt den Kreisumfang erhalten. Jetzt tue ich das bei der Erde. Ich nehme ein Distanzmessgerät und laufe exakt gen Osten. Ich stelle fest: 111 Kilometer entsprechen vier Minuten Zeitverschiebung (Ich kann ja beobachten wann die Sonne untergeht und mein Freund beim Ausgangspunkt kann es auch). 4 Minuten Zeitverschiebung bei 111 km… Ein Tag hat 1440 Minuten. Das heisst, man rechnet 360 (1440:4) mal 111 (weil 1 Grad = 4 Min und 40000km:360=111km) und erhält 39900km (kommastellen wurden in der Berechnung vernachlässigt)
      Wie kannst du mir diesen simplen mathematischen Beweis widerlegen? Auf einer Scheibe würde er nicht funktionieren.

    • yt_61ad87c2 sagte:

      Zero11s
      Hmm mit dieser Aussage hast du bewiesen, dass du geistig nicht dazu in der Lage bist, meine Beweisführunf zu erfassen. Habe ich recht ? Das dürfte wohl auch ein Grund sein, weshalb du an die flache Erde glaubst. Ich habe den Beweis übrigens selbst ausgedacht und nicht kopiert.

    • yt_61ad87c2 sagte:

      Zero11s
      Wie jetzt, du zeigst etwas ? Bis jetzt hast du gar nichts gezeigt. Nichts bewiesen. Nichts argumentiert. Nichts widerlegt. Nur Strohmannargumente und Scheisse hast du gebracht. Aber das tun in der Regel alle flat earther und daher das Sprichwort: So flach wie die Erde so flach das Gehirn.

  4. yt_5c6864b0 sagte:

    ich hab ja auch immer das mit dem Schatten auf dem Mond gelernt das dies die Erde ist. nur manchmal ist die Erde nicht dazwischen. d. H. der Mond gibt sich selbst den Schatten meiner Meinung…

  7. yt_7c67d75a sagte:

    Und wie erklärt er wohl den Überdruck unserer Athmosphäre OHNE Trennhülle zum Unterdruck des sogenannten luftleeren Universums?
    Unterdruck gleich Überdruck ohne Trennhülle sofort aus!

    • yt_6f7d2f33 sagte:

      Jo Po Falsch… Es ist nicht der Unterdruck (Vakuum) der „(ent)zieht“, sondern der Überdruck der „drückt“!!
      Bsp. Dose Deo: In der Dose herrscht ein höherer Druck als ausserhalb (Luft/Atmosphäre).
      Glaube da sind wir uns einig oder?
      Was passiert also wenn du oben auf das Ventil drückst?
      Zieht der niedrigere Umgebungsdruck den Inhalt raus, oder presst der Überdruck in der Dose den Inhalt raus?
      Ich denke du kennst die Antwort…

      Deshalb kann auch nicht das Vakuum des Weltalls unsere Atmosphäre „absaugen“ und es entsteht ein fließender Übergang. Nach oben hin wird die Luft ja bekanntlich dünner während unten der „schwere“ (im Vergleich zum Nichts im Vakuum) Sauerstoff durch die Gravitation gehalten wird.

  8. yt_3c1c1f2b sagte:

    Ich frage mich wieso ich am Himmel die Sonne ca. auf 30% des Zenits und den Halbmond in etwa auf der gleichen Höhe, halt nur auf der anderen Seite des Himmels sehen kann?

  10. yt_6b29e7c4 sagte:

    Der erklärt hier doch nicht die Mondfasen, sondern der Schatten einer Mondfinsternis, so wie sie auftritt, wenn sich die Erde dazwischen schiebt. Der Schatten bei den Mondfasen wird nicht von der Erde erzeugt, sondern man sieht quasi die Nacht auf dem Mond. Wer nicht glaubt, dass die Sonne untergeht, sondern immer weiter weg ist bis man kein Licht mehr sieht, der sollte einmal nach Santorini gehen und in Oia einen SonnenUntergang geniessen. Die Sonne (auf jeden Fall in Santorini) geht da unter. Heisst die Rundung bleibt immer gleich, bis die Sonne hinter dem Meer verschwunden ist. Sie entfernt sich also nicht. Die Sicht ist da fast perfekt, da man von sehr hoch hinunter auf das Meer blickt.
    Ich finde es nicht OK wie hier Menschen über andere Menschen her gehen. Wörter wie bekloppt und Depp einem anschmeissen, nur weil man etwas anderes für richtig hält. Meine Meinung würde ich nie jemandem aufzwingen. Nur halt Beweise die ich selbst kennen lernen durfte wie die Sache mit Santorini. Zum Beispiel, hatte ich bis vor nicht all zu kurzer Zeit an eine vom Menschen verursachte Erderwärmung geglaubt. Jetzt aber durch Recherche weiss ich dass das nicht stimmt.

    Als

    • yt_5bf8b7b1 sagte:

      Marco Frodslha es geht nicht darum zu beweisen das die Erde flach is . stellt euch halt nich so glatt an . Gottes Willen.. Er will lediglich beweisen das es darum geht das uns eine Wahrheit eingepfercht wird auch wenn die Aussagen gar nicht stimmen. Mal so btw

    • yt_400e305b sagte:

      Aber wenn die Wahrheit die uns eingepfercht wird nunmal stimmt? Sie ist nunmal beweisbar und belegbar. Dahingegen gibt es von Seiten der FE-Anhängern nichts dergleichen, nur Behauptungen die keinen Versuch überstehen sie zuwiderlegen.

    • yt_5bf8b7b1 sagte:

      Marco Frodslha das hat rein gar nichts mit deiner obrigen Aussage zu tun . Wenn du zu inkompetent bist beim Thema zu bleiben dann versuch nicht drüber zu reden ^^ . mich langweilen Leute die bei jeder Gelegenheit das Thema wechseln.. Für ganz dumm erneut gesagt . Ich habe an deiner Aussage nichts anzweifeln wollen. sondern nur sagen. Das es nicht darum ging zu beweisen das die Erde flach ist . wovon du ausgegangen bist

    • yt_533d882e sagte:

      Die Flache Erde kann nur widerlegt werden, indem die Leute die Antarktis überqueren dürfen und dieses filmen. Wenn man auf der anderen Seite wieder raus kommt, wäre die Erde rund. Wenn jedoch nicht, dann muss wohl jemand sein Weltbild überarbeiten.

      Der unerlaubte Besuch und das willkürliche durchqueren der Antarktis ist verboten.
      Es ist eine Sache zu verbieten Grabungen durchzuführen, aber eine Andere zu verbieten, dass man einfach über den Schnee auf die andere Seite laufen will.
      Dieses Verbot macht keinen Sinn, es sei denn, man will eine Lüge erhalten und die Wahrheit verbergen.

  15. yt_2aa9001b sagte:

    Welchen Sinn sollte es ergeben,wenn sie uns eine Runde Erde vorgaugeln? Was wäre anders wenn sie flach wäre? Es interessiert den Normalbürger nicht ob sie Rund oder Flach ist,das Leben bleibt deswegen auch gleich.Ausserdem wenn es denn so wäre das alles gefälscht sein würde,dann gebe es mit Sicherheit IRGENDJEMANDE von der Nasa oder jemanden der aus dieser Verschwörung ausgetreten ist,der dieses schon ans Tageslicht gebracht hätte. Sagt mir nur EINER von euch einen Grund wieso das verheimlicht werden soll,welchen Nutzen gebe es für WEN?

  17. yt_6ad01788 sagte:

    Ich denke dass das Video nicht ernst gemeint ist. Es gibt Bilder von der Erde wo deutlich zu sehen ist dass sie Rund ist. Es wurde kein Argument für die Flache Erde genannt. Damit sieht man wie leichtgläubig wir heutzutage sind, denn es macht am Ende keinen Sinn eine derartige Lüge zu verbreiten. Außerdem macht es keinen unterschied ob die Erde rund oder flach ist, das Leben geht weiter.

    • yt_44f34024 sagte:

      Also stehen die Menschen auf der andere Seite der Kugel Erde auf dem Kopf ? Fliest da nicht das ganze Blut ins Hirn ? Und die ganzen Meere ? Ach ja die angeblichen Gravitationskräfte 😂

  20. yt_701b1135 sagte:

    ich weiß nicht so richtig was ich glauben soll :D ich könnte mir beides vorstellen. jetzt kommt meine frage. ich nehme Mal an die Erde ist flach. trotzdem zeigen ja die Kompass Nadeln nach morgen also in die Mitte der erdscheibe. aber warum gibt es dann einen Punkt am Südpol (da wo die Flaggen sind und die Spiegel Kugel) wo alle Richtungen morgen sind ?

  21. yt_24a91599 sagte:

    Hehe, ich glaube dann aber viel lieber den (vermeintlich lügenden und dummen) Wissenschaftlern als ein paar möchtegern-Weltenerklärern :D

    Beispiel:
    Typ A sagt dir, die knallroten Äpfel auf einem Baum seien noch nicht reif und schmecken deswegen noch recht sauer.
    Typ B sagt dir, die knallroten Äpfeln seien Blaue Schallplatten die herzhaft schmecken und gar nicht existieren.
    -> Typ A mag evtl. falsch liegen, aber Typ B is komplett bescheuert :)

    Wenn man nun nicht zwischen richtig und falsch entscheiden kann, dann aber doch zwischen möglichem Schwachsinn und kompletten Blödsinn ;)

    • yt_186f016b sagte:

      Immerhin sehr unterhaltsam und gut aufgezogen. Für alle Schüler eine Lehre,Mathe und Geowissenschaften wirklich zu verstehen und.auch zu vermitteln.Sei’s drum, wir lernen ggf. viel über Manipulation in den Wissenschaften,lernen Disputationen zu führen und ggf. krude Theorien zu widerlegen. THX. team♡

    • yt_78af56fb sagte:

      Samuel Andreaz der mond läuft nicht genau am Äquator entlang , dass ändert sich auch durch den Faktor, dass die Erde geneigt ist, wodurch die Jahreszeiten (An die flacherdler , bitte erklärt mir wie das bei eurem Modell mit den Jahreszeiten funktioniert) entstehen

  25. yt_634c7d7f sagte:

    also wenn ich mit meinen AUGEN einen Sonnenuntergang beobachte dann wird wird die diese mit Sicherheit nicht kleiner….. Zudem sind diese ganzen BallonVideos mit Fisheye Cams lächerlich…. Wenn die Sonne untergegangen ist und ich fahre zb. in Dubai mit dem express Lift nach oben in den Tower kann ich den Untergang noch mal sehen. Manchmal frage ich mich echt was hier los aber das kommt scheinbar bei rum wenn die Leute zuviel Zeit haben und es Ihnen schlicht weg zu gut geht. Und mit unserer ganzen modernen Technik und den vielen Leute auf den Planeten wäre das längt aufgeflogen. Sorry aber das ist die dümmste aller Verschwörungstheorien….. behaupte ich jetzt mal so. Nehmt euch Geld mietet euch ein Flugzeug und versucht einmal die Erde umrunden und ich behaupte mal das wird gelingen. Macht das oder hört endlich auf mit diesen dämmlichen Theorien…..

  31. yt_186f016b sagte:

    immer eine profistimme als SprecherInn das ist bereits die halbe Miete.Daher könnte selbst Unsinn noch erträglich werden, aber das Thema macht Sinn, auch dann, falls es als nette Konversation gemünzt sein sollte. Thx fürs Hochladen♡

  32. yt_186f016b sagte:

    Es langt.Warum legt ihr unter die Doku eine permanente,weiblich heulende,english-singende Nervige Spur an TonNULL Ich kanm kaum dem Text folgen,da ich permanent eine aufdringlich-ätzende Tonspur mithören muss.Man Leute,das ist voll zum Anpi**en.

  34. yt_6a27658 sagte:

    Das Problem ist die zeigen immer was an einer Zeichnung die sollen rausgehen und in Realität zeigen guck hier ist die Krümmung immer Zeichnung oder Simulationen und außerdem hat er das dreimal sechs Zeichen gemacht

  35. yt_59b720e6 sagte:

    Eine Idee wäre, wenn man aus verschieden Kontinenten ein Foto machen würde ob die Sonne oder Mond, wäre eigentlich egal, bei einer Kugel könne man nicht das sehen was auf der anderen Seite ist, genauso umgekehrt. Das sollte eigentlich mehr als genug Beweis sein.

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Impulse

Plattform

Rechtliches