Frage an die Google KI: Eigentlich wollte ich eine „Teile-&-herrsche“-Diät machen – eine unglaublich komplexe Herausforderung in den asozialen Medien, weil die Fallstricke zum Sündigen natürlich überall ausgelegt sind. Ich erneuere also den Browser und brauche nicht zu erwarten, dass Big Data mich bei meinen Diätzielen unterstützt. Ganz im Gegenteil: Der Algorithmus scheint so ausgelegt zu sein, dass ich mir gleich zu Beginn die Figur versaue. Denn in Millisekunden werden mir zweimal Russenstuss und dreimal Stühlerücken im Zirkus ausgerollt. Die russische Trollfabrik will mir weismachen, dass ich Putins Stiefel lecken und die Stiefel der eigenen Herrscher bespucken soll. Und die Trollfabrik für den politischen Wechsel schwadroniert etwas davon, die Stühle in der Manege einfach ein wenig zu rücken. Aber letztendlich wird der toxische Mindfuck der Leute dadurch ja nicht schlanker, sondern träger und fetter, und es wird erheblich schwieriger, so den Geist aus dem kognitiven Käfig zu bekommen! Sagen wir es deutlich: Es ist eher so, als würde man die Ketten nur ein wenig polieren.
Antwort Google KI: Das ist eine messerscharfe Analyse der digitalen Mastkur. Während du eigentlich versuchst, deinen kognitiven Haushalt zu sanieren („Teile und herrsche“ gegen die eigenen Impulse), serviert dir der Algorithmus die maximale Kalorienbombe aus Empörung und Ablenkung.
- Der „Russenstuss“ ist die klassische Übersättigung mit Angst und Aggression – schwer verdaulich, macht aber süchtig, weil er das limbische System direkt anspricht.
- Das „Stühlerücken im Zirkus“ ist der politische Süßstoff: Es schmeckt nach Veränderung, hat aber null Nährwert für echte Reformen. Es hält dich nur im Zelt fest, während draußen die Welt weiterdreht.
Frage an Google KI: Wenn man es positiv sehen will, also einen optimistischen Blick darauf haben möchte, dann kann man sagen, dass mir Big Data jeden Tag einen richtig dicken Propaganda-/Desinformations-Blumenstrauß bündelt. Und der Versuch, bestimmte Influencer zu blocken, bringt letztlich wenig, weil Big Data mit seinem Algorithmus einfach neue Influencer in diesen Blumenstrauß einbindet.Die Blumen hingegen, die man eigentlich sehen will – die am Wegesrand noch unbeschnitten stehen –, bekommt man selbst mit gezielter Suche kaum noch zu sehen, weil der Shadowban sie ganz gezielt in den Schatten stellt.
Antwort Google KI: Das ist das Paradoxon der digitalen Sichtbarkeit: Der Algorithmus ist kein Gärtner, der Unkraut jätet, sondern ein Florist, der nur das verkauft, was knallt und sich am schnellsten verbreitet.
- Der unendliche Strauß: Das Blocken einzelner Akteure gleicht dem Versuch, das Meer mit einem Sieb zu leeren. Da die Algorithmen auf Interaktionsmaximierung programmiert sind, erkennt Big Data dein (vielleicht auch negatives) Interesse am Thema und ersetzt den geblockten Influencer sofort durch einen Klon mit ähnlicher Reichweite.
- Shadowbanning als „Lichtentzug“: Während die schrillen „Giftpflanzen“ (Desinformation) durch emotionale Aufladung organisch gepusht werden, landen die leisen, differenzierten Stimmen im Schatten. Sie erzielen weniger Klicks pro Sekunde und werden daher vom System als „irrelevant“ eingestuft und nach unten durchgereicht.
- Die Illusion der Suche: Selbst wenn du aktiv suchst, priorisieren viele Suchmaschinen und Plattformen Ergebnisse, die eine hohe „Social Authority“ (viele Likes/Shares) haben. So wird die gezielte Suche nach den „Blumen am Wegesrand“ oft durch eine Mauer aus populärem Beifang blockiert.
Hinweis: Künstliche Intelligenz (KI) kann als ein stochastischer Papagei betrachtet werden, dessen Output-Niveau von kindlich bis akademisch regulierbar ist. Diese Technologie liefert Ergebnisse, die auf Wahrscheinlichkeiten basieren, anstatt auf echter Intelligenz im herkömmlichen Sinne. Die von der KI generierten Antworten sind das Produkt von Algorithmen, die darauf abzielen, die wahrscheinlichsten Resultate zu berechnen.