Wer ein ordentliches Feuerwerk auf der „runden Erde“ vom Weltraum aus gefilmt sehen möchte, wäre natürlich gut beraten, zwischenzeitlich den „Livestream der Internationalen Space Station“ bereits in den Mittagsstunden einzuschalten. Da die ISS angeblich innerhalb von 90 Minuten die „runde Erde“ umkreist, hätte sie genügend Möglichkeiten, in den unterschiedlichen Zeitzonen, das eine oder andere Silvester-Feuerwerk einzufangen und das farbenfrohe Spektakel dem staunenden Publikum zu präsentieren. Aber die NASA und die anderen (T)Raumfahrtagenturen lassen hier enttäuschte Gesichter beim Science-Fiction verwöhnten Disney-Publikum zurück.

Und in der Tat:die einzigen angeblich „echten Bilder“ von der „runden Erde“, die uns die (T)Raumfahrtagenturen liefern können, sollen angeblich bei den „Mond(f)lügen“ entstanden sein, alles andere ist CGI - Fake.

Welche Art von Zauber beinhaltet „Gravitation“?
Etwa, dass sie die Füße der Menschen an die Erde klebt, während sie die Erde selbst dazu bringt, sich in Ellipsen um die Sonne zu drehen? Diese beiden Auswirkungen sind sehr verschieden und doch wird ihnen dieselbe Ursache zugeschrieben.

Außerdem findet man diese magnetengleiche Anziehung massiver Objekte, die der Gravitation zugeschrieben wird, nirgendwo sonst in der Natur. Es gibt kein natürliches Beispiel einer massiven Kugel oder irgendeines massiven Objektes mit anderer Kontur, welches nur aufgrund seiner Masse , kleinere Objekte dazu bringt ,an ihm zu haften oder ihn zu umkreisen!

Das ist eine Frage, die der Verfasser des Werks von 1904, Karl Smith, aus gutem Grund öffentlich stellte. Denn laut der auch damals schon herrschenden Weltsicht rotiert die angebliche Erdkugel mit 1.600 km/h am Äquator um ihre geneigte Achse und rast mit 100.000 km/h in einer angeblichen Umlaufbahn um eine 149 Millionen km entfernte Sonne. Die weiteren unvorstellbar schnellen angeblichen Bewegungen des Globus wie jene mit dem ganzen sogenannten Sonnensystem innerhalb einer angeblichen Galaxis der Milchstraße, sowie die ganze Milchstraße in einem angeblichen unendlichen „Weltall“ dachten sich die modernen Wissenschaftler erst später für uns leichtgläubige Untertanen aus.

Für uns nachvollziehbare objektive Beweise lieferte die moderne Wissenschaft dafür nie. so wie sie es bis heute nicht tut und unser subjektives Empfinden ja bezüglich irgendeiner Bewegung der Welt unter uns, um uns, und über uns auch ein gegenteiliges ist. Es gibt unzählige objektive nachvollziehbare Beweise für eine flache, feststehende Erde, um die sämtliche Himmelskörper (außer dem Fixstern Polaris) kreisen. Karl Smith führt in seiner Broschüre einige Beweise auf und widerlegt einige der Argumente der zu Ikonen der Wissenschaft erhobenen globalistischen Pseudowissenschaftler wie Kopernikus und Sir Isaac Newton.

Bescheidenheit zählt nicht, insbesondere wenn es um die „bemannte Raumfahrt“ und die unzähligen „Space Fahrzeuge“ und „Satelliten“ geht. Längst greifen NASA und die unterschiedlichen „Raumfahrtfahrt Organisationen“ ungeniert nach neuen „Planeten“ und „neuen Dimensionen“, um ihre glorifizierte Science-Fiction - Kunst unter Beweis zu stellen.

Die „Sternfabrik“ und „NASA Seifenoper“ laufen wie geschmiert und die ersten Science-Fiction - Manuskripte und Drehbücher für die Besiedelung des Mars sind längst eingereicht und das, obwohl wir heute mehr und mehr feststellen müssen, daß der Mensch nicht einmal den Mond erreichen kann.

„Ist es zu viel verlangt, daß all diese sogenannten Beweise einer kritischen Überprüfung unterzogen, und daß unsere Lehrer und Lehrbücher strenger überwacht werden sollten, was sie als Wissen und Wahrheit vermitteln? Durch das Fehlen eines absoluten Beweises für die kugelförmige Gestalt der Erde, kann der hypothetische Charakter dieses grundsätzlichen Merkmals des kopernikanischen Modells, und, wahrhaftig der hypothetische Charakter des ganzen kopernikanischen Modells der Astronomie, nicht deutlicher gezeigt werden. Daß dies nicht ein unvernünftiger Anspruch an den Lehrbetrieb der Gegenwart ist, wird, so glauben wir, durch das von Kopernikus selbst in seinem Buch an die Leser gerichteten Vorwort deutlich. Der Leser wird dort vorgewarnt, die neue kopernikanische Theorie als Wahrheit zu akzeptieren, und das Vorwort schließt mit der folgenden bemerkenswerten Aussage.“

„Denn in der Tat möge, was die Hypothesen betrifft, niemand von der Astronomie irgend etwas Sicheres erwarten, da sie für sich nicht in der Lage ist, dies zu leisten, damit er nicht, wenn er für einen anderen Zweck zustande Gebrachtes als wahr auffaßt, törichter von dieser Wissenschaft weggeht, als er zu ihr kam.“..

Wir haben hier eine gelöschte Folge von Infowars gefunden, in der die Moderatorin den bekannten Kampfsportler und Buchautor Eddie Bravo zum Thema „Flache Erde“ befragen. Bravo äußert sich darin auch zu Eric Dubays Recherchen und bezeichnet „Die Geschichte der flachen Erde“ als beste Zusammenfassung, die es zu diesem Thema gibt.

Eddie Bravo ist mit 98.237 Abonnenten bereits einer der größeren Youtuber .Zählt man hier noch die 2.165.160 Abonnenten von Alex Jones hinzu, hätte man mit dieser Sendung jede Menge Wahrheitssuchende erreichen können, allerdings ist das Interview recht schnell von Alex Jones‘ Kanal verschwunden.

In diesem kurzen audiovisuellen Kunstprojekt, befassen wir uns mit einem "Flache Erde Meme“. Was ist ein Mem?

Ein Mem ist ein Internet-Insiderwitz! Irgend ein Schnipsel, irgend Etwas, dem Netz-Nutzer der Internet-Popkultur einverleiben, in einen neuen Kontext setzen und verschwenderisch in Foren, Blogs, Facebook, Twitter & Co. gebrauchen.

Alles kann ein Mem werden: ein Politiker-Foto aus den TV-Nachrichten, ein Video von süßen Katzen, der Werbe-Claim irgend eines Herstellers, eine Zeile aus einem Song, ein Schnipsel aus einem Musikvideo. Dabei handelt es sich meistens um Dinge, über die man sich lustig machen kann, oder die man dafür benutzen kann, sich über etwas Anderes lustig zu machen.

Das Mem (Neutrum; Plural: Meme) ist Gegenstand der Mem-Theorie und bezeichnet einen einzelnen Bewusstseinsinhalt, zum Beispiel einen Gedanken. Es kann durch Kommunikation weitergegeben und damit vervielfältigt werden und wird so soziokulturell auf ähnliche Weise vererbbar, wie Gene auf biologischem Wege vererbbar sind. Dementsprechend unterliegen Meme damit einer soziokulturellen Evolution, die weitgehend mit der selben Theorie beschrieben werden kann.

War die Mondlandung ein riesiger Betrug? Ist sie letztendlich eine PsyOp?
Für das aufgeweckte Publikum bestehen hier wohl kaum noch Zweifel daran, daß die breite Masse hier an 'der NASA' herumgeführt werden soll.

Aber wie oft begegnet uns der Mondlandungsschwindel im Fernsehen, Computerspielen oder im Kino?

Dazu hat sich der Musiker OverDose Denver (ODD) Gedanken gemacht und einige Beispiele dafür in seinem Video „Fake Moon Landing - As Seen On TV - Movies & Television“ herausgesucht, um hiermit in einer kompakten Form zu präsentieren und aufzuzeigen, wie oft wir in den Massenmedien, den Betrug unter „die NASA“ gerieben bekommen.

Jede Menge Spott hat sich weltweit der „Kernschatten des Mondes" bei der Sonnenfinsternis von 21.8.2017 über den USA eingefangen... - zumindest in gewissen Kreisen, während gleichzeitig bei der weltweiten Berichterstattung, das Thema quasi unter den Teppich gekehrt worden ist. Wir wollen in diesem Kurzfilm kurz auf die Thematik eingehen, bei der es darum geht, das der „Kernschatten des Mondes" bei der Sonnenfinsternis, in Anbetracht der Mondgröße mit 3476 km im Durchmesser, eine Diät von sage und schreibe ca. 97% gemacht hat, so daß gerade mal etwa 3% des Kernschattens die Erde getroffen haben soll. Wohingegen bei der partiellen Mondfinsternis der angebliche „Erdschatten“ zu 100% den Mond überdeckt, bzw. "eine volle Breitseite" gegeben hat. Das hier irgendetwas mit dem Globus und der heliozentrischen Kirche nicht stimmen kann, erschließt sich womöglich jedem selbst, bzw. sollte ggfs. alle Interessierten zum Nachdenken anregen...

Werden wir durch die sog. Massenmedien inFORMiert, oder werden wir lediglich PROGRAMMiert? Das ist eine Frage, die in den letzten Jahren zunehmend an zentraler Bedeutung gewonnen hat. Und dies nicht zuletzt, weil viele von den mittlerweile recht fragilen Kulissen, die uns permanent präsentiert werden, nicht mehr glaubhaft, sondern eher als offenkundig "abgetragen" erscheinen.

Eine dieser "Kulissen“, die nicht mehr richtig funktioniert, ist die hochstilisierte "Raumfahrt“. Eine andere ist z. B. die "inszenierte Politik" (mit ihren "Funktions-Marionetten"), die in erster Linie dafür sorgte, sich dieses Umfeld und die damit in Zusammenhang stehenden Vorgänge, etwas genauer zu betrachten. Nicht zuletzt, um die Mechanismen der Lügenpresse zu bestaunen und wie die Menschen hier "auf hohem Niveau" belogen, verblödet und betrogen werden.

Auf diesem Nährboden, hat sich über die Jahre auch die sog. geschäftstüchtige, "alternative Medien-Szene" etabliert, die eine Nachrichtenlage augenscheinlich durchaus anders präsentiert, aber oftmals damit beschäftigt ist, genügend Nebelkerzen zu werfen, um das interessierte Publikum dennoch "im Halbdunkel" zurück zu lassen.

Was ist der Nordpol? Wie sieht es um ihn herum aus? Laut dem uns gelehrten Modell, liegt der geographische Nordpol in einem schneebedeckten Niemandsland an der Oberseite einer seit Milliarden Jahren durch ein endloses Weltall rasenden Kugel und der magnetische Nordpol wandert stetig umher... - so daß man ihn nicht richtig bestimmen kann.

Viele altertümliche Seefahrer berichten jedoch von phantastischen Beobachtungen, wie etwa einem magnetischen Berg am Nordpol, der die Nägel aus den Planken der Schiffe zieht. Oder von einem Verschmelzen der Elemente dort, oder gar einem Schlund, der ins Erdinnere geht.

Das macht neugierig, was der Nordpol - also der Mittelpunkt unserer flachen Erde - wirklich ist. Doch eine unabhängige Erforschung wurde und wird unmöglich gemacht, da die weltweit Herrschenden dieses Gebiet militärisch abgeriegelt und quasi in eine Flugverbotszone verwandelt haben. Forschern wurde unter Androhung von Gewalt der Zutritt verwehrt und sie mußten oft genug wieder umkehren.

„Im Mittelalter glaubten die Leute, die Erde sein flach, wofür sie zumindest den Nachweis ihrer Sinne hatten: wir glauben, daß sie rund ist, nicht weil so viele wie ein Prozent von uns die physikalischen Gründe für solch eine wundersame Ansicht geben können, sondern weil die moderne Wissenschaft uns überzeugt hat, daß nichts Offensichtliches wahr ist, und daß Alles was magisch, unwahrscheinlich, außergewöhnlich, riesig, mikroskopisch klein, herzlos, oder abscheulich „wissenschaftlich“ ist.“ - Dieses Zitat von George Bernard Shaw aus einer Zeit gegeben, als die Menschheit der Wissenschaft noch sehr viel skeptischer gegenüber stand.

Vielleicht aus einer Zeit als die universelle Täuschung noch nicht in die Köpfe der Massen geflossen ist und, wie der britische Astronom Fred Hoyle bereits 1948 anmerkte: "Wenn Menschen Bilder aus dem Weltraum von der Erde sehen, wird das Leben auf der Erde nie mehr so sein, wie es einmal war.“