In einer kurzen persönlichen Stellungnahme richtete sich der Buchautor Eric Dubay auf seinem Youtube- Kanal an die "lieben rotierende-Erdkugel-Gläubigen“ und vertritt seine Position in der „Flache Erde“- Debatte.
Eric Dubay ist Autor zahlreicher Publikationen, unter anderen auch „200 Beweise daß die Erde keine rotierende Kugel ist“ und „Die flache Erde Verschwörung“, die weltweit für große Aufmerksamkeit gesorgt hatten und die - anderes als es die Herrschenden erhofften - kein kleines Strohfeuer ist, sondern sich flächendeckend einen immer größeren Raum in der „Wahrheitsbewegung“ erkämpft hat.
Dies ist eine Teaser-Version. Die vollständige Analyse steht Ihnen im Community-Bereich zur Verfügung.
Okay, aber warum siehst Du die Erde aus einer MiG 9 gekrümmt?
Warum soll das Boot auf dem Wasser von der Anziehungskraft hinuntergezogen werden?
Da ist doch ein Gedanke übersprungen! Das Boot folgt der Erdanziehung und leigt auf der WasserOBERFLÄCHE auf. Wo ist das Problem?
Slevin Kelevera
„FE“ verstehe ich nicht!
Wo ist die Logik, also der folgerichtige Schluss, ausgehend von welcher Deiner Annahmen, dass alles, was sich angeblich um die Erde drehen soll nicht möglich wäre, wegen der Gravitation?? Kann ich so nicht erkennen.
Super Video, ich hoffe andere Leute fangen auch mal an zu forschen und zu hinterfragen! Macht weiter so
Okay…mal angenommen, dass die Erde tatsächlich flach wäre und wir von den Medien für dumm verkauft werden von wegen, die Erde ist rund und so ein Kram….
Was ist denn den Grund, warum wir für dumm verkauft werden? Ich verstehe den Sinn dahinter nicht? Wäre es genau anders herum, könnte ich es verstehen (uns wird erzählt, dass die Erde flach ist, damit wir nicht auf die Idee kommen, überhaupt mal nachzuforschen, unseren Horizont zu erweitern [Truman-Show]…ach halt, da war ja was vor paar hundert Jahren…).
Handelt es sich um Satan? Reptilioiden? Zionisten? Ich meine, wenn man so eine „Theorie“ verbreitet und dann noch sagt, es hat nichts mit Religion (oder zumindest mit religiösem Fanatismus) zu tun, dann muss es doch hierfür irgendeinen Grund geben? Wäre toll, wenn mir das jemand erläutern würde.
Angenommen, Leute können beweisen, dass die Erde tatsächlich flach wäre…na und? Was sind die Konsequenzen?
Vielen Dank für die Antwort. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass es hierzu keine richtigen Theorien gibt? Also eigentlich nur Mutmaßungen hierzu?
Zu Nr.1: Ich verstehe nicht, warum hier eine neue Karte erstellt worden ist? Wie hat eine neue Karte verhindert, dass die Kolonialisten in weite Ferne gerückt worden sind? Die Entfernung zwischen den beiden Kontinenten hat sich ja nicht geändert, es hat auch nicht dazu geführt, dass Amerika nicht weiter angesteuert wurde, im Gegenteil, die Frequenz der Besuche ist stattdessen in die Höhe geschnellt. Es wurden mit der Zeit immer mehr Boote zum neuen Kontinent entsendet. Und was hat ein 70 Jahre altes Symbol (Vereinte Nationen) genau damit zu tun? Ist das ein versteckter Hinweis? Versteckt, naja…wäre es für diese VN-Elite nicht besser gewesen, stattdessen das Symbol eines Globus zu nehmen, dann würden Menschen nicht auf die Idee kommen, dass die was mit FE zu tun haben? Zumindest würde ich das machen, wenn ich zur Elite gehören würde.
Zu Nr.2: Was gibt es in diesem Fall für eine Theorie? Sind die Menschen plötzlich auf der Erde aufgetaucht? Und wenn ja, warum, woher kamen sie und was ist der Zweck des Menschen? Und wer ist die Elite, welche die Menschen manipuliert? Handelt es sich dann da auch um Menschen oder sind das andere Wesen? Für was manipuliert diese Elite die Menschen? Für Ressourcen? Für Macht? Was für eine Macht ist das? Geld ja sicherlich nicht, denn die Elite, welcher ich mal unterstelle, dass sie ohnehin alles hat, braucht in dem Fall kein Geld. Warum erzählt die Elite das Märchen von einem unglaublich großen Universum, wohingegen die Welt ganz klein wäre? Wie gesagt, anders herum würde der Punkt für mich Sinn machen.
Zu Nr.3: Was ist das Ziel der NASA? Die Erde zu zerstören? Die Menschen zu unterjochen? Gehört die NASA zur Elite? Wenn die NASA verschleiern würde, dass die Erde eine Scheibe ist, warum gibt es keine Verräter innerhalb der NASA? Zumindest haben sich noch nicht viele Leute zu dieser Theorie geäußert, die auch Mitglied der NASA waren. Eine Organisation in dieser Größenordnung muss irgendwann ineinander zusammenbrechen, sofern es sich um solch ein Geheimnis handelt. Mir fällt es schwer zu glauben, dass keiner seinen Mund aufmacht, stell dir mal vor, was das für ein Medienrummel wäre. Oder wollen die Medien diese Wahrheit nicht aufdecken? Beispielsweise, weil sie zur Elite dazugehört? Aber zurück zu den Waffen, wozu benötigt die NASA genau diese Waffen. Um die Menschen im Zaum zu halten? Aber warum? Wir werden ja schon manipuliert (und das wohl sehr erfolgreich), da muss die NASA ja nicht viele Ressourcen in Waffen stecken.
Zu Nr. 4: Gibt es hierzu Hinweise? Diese friedfertigen Völker, warum haben sie den Menschen die Chance gegeben, obwohl sie gewusst haben, dass wir eine gefährliche Rasse sind? Gibt es hierzu Theorien? Gibt es eventuell Geschichten hierzu, dass Menschen versucht haben, den Eisring zu durchlaufen? Um zu sehen, wie weit dieser geht? Es muss doch Versuche hierzu gegeben haben oder irgendwie dokumentierte Geschichten hierzu?
Okay, dass Menschen an der Macht zweifelhafte Verhaltensweisen an den Tag legen, damit kann ich in einem gewissen Grad noch leben. Das gab es immer und wird es immer geben. Das ist zwangsläufig so. Aber der Sinn dahinter, dass sie uns dann von einer runden Welt erzählen, wohingegen diese flach ist, kann ich immer noch nicht ganz nachvollziehen. Und zu meiner ursprünglichen Frage zurückzukommen. Jetzt kommt durch eine große Anstrengung (wissenschaftlich oder nicht) heraus, dass die Welt tatsächlich flach ist…welche Konsequenz ergibt sich für uns dann? Wir wurden dann jahrelang angelogen und dann? Würde sich das Leben für uns verändern? Wenn ja, inwiefern? Die Suche nach Wahrheiten, ob die Erde flach ist, muss doch ein Ziel haben? Ich kann mir nicht vorstellen, wie sich mein Leben dadurch verändert, wenn ich das Bewusstsein habe, dass ie Erde ist in Wirklichkeit flach ist.
Angenommen, es gäbe mehr als eine „richtige“ Denk-WEISE, also deren „A“-WEISE welche die andere „B“-WEISE bei ein und dem selben Problem nicht richten, bzw. berichtigen kann? …Nun, dann sprechen wir von einem DUALISMUS. Doch nun kommt die Gretchenfrage: WARUM WAR (solch) UM-Denken uns stets nur bei einem THINK-THING möglich, bzw. warum mögen wir solchen Dualismus nicht bei Dingen die wir auch sehen können? Womöglich sollen wir ja zu PARA DIESEN (engl. these) neben-einander gleichwertigen THESEN finden, ein an der Weisheit, DIESE eben nicht vereinen zu können. OBGLEICH wir uns beim Finden von these Thesen auch Einen könn(t)en im Fragen, OB GLEICH unser Geist ist jenem, der seinen in das SELBSTREDEN von Worten legte?
So stellt sich hier konkret nun RUNDHERAUS im G-RUNDE die Frage, ob wir dem Grunde der Erde, bzw. deren Wasseroberfläche das RUNDE nicht erst hinter dem Horizont ansehen, vielmehr nur „an“-denken? Hingegen ihr vor dem Horizont das RUND HERAUS ansehen. Denn nur auf diese Weise lernen wir, dass wir – als das Sehende – vom zu Sehenden nicht geschieden sind! Im Sehen des Großen und Ganzen können oder müssen wir so denn auch nicht länger diesen paradoxen Schrödinger’schen Unschärfen-„UR-SPRUNG“ aus der ZEIT-ÖRTLICHEN EINHEIT machen, der uns doch nun wirklich mehr „zu schaffen macht“ als die tröstliche Vorstellung, dass Alles zu unserem geistigen Wohle geschaffen WURDE. Und ist dieser Terminus WURDE, nicht wie geschaffen zu unserer Würde, in dessen so merkwürdigem PAST-FUTUR, zu dem, dass man >einst< diese vollendete Einheit auch begrifflich begreifend bemerken würde?
Ich denke wir sind uns einig dass die Erde von der 4 Dimension ausgesehen weder kugelförmig, flach, oval, birnenförmig oder sonst irgendwie aussieht. Aber gehen wir mal von der 3 Dimension aus, das ist jene welche wir auch wirklich sehen können. Was können wir sehen? Auf der Nordhalbkugel drehen sich alle Sterne um den Polarstern, ein Langzeit belichtetes Foto demonstriert uns das. Ist die Erde flach wäre das auch unterhalb vom Äquator so. Ist die Erde Kugel-, oder Birnen förmig so würden sich die Sterne unterhalb vom Äquator andersrum drehen, am Äquator direkt müssten sich dann die Sterne Linear (parallel) am Foto abzeichnen. Ich weiß nicht wie sich die Sterne jetzt wirklich unterhalb vom Äquator oder direkt am Äquator ablichten lassen… , …wer weiß mehr?
danke für die übersetzung.. danke für dein einsatz
Ok die Erde ist flach. Cui bono?Ich verstehe bei anderen sogenannten Verschwörungstheorien wo der Sinn bzw der Nutzen ist oder sein könnte. Man könnte zb einen Völkermord vortäuschen, um die Notwendihkeit für die Erschaffung eines neuuen Staates für das jeweilige Volkes vorzugaukeln. Durch Terror unter falscher Flagge kann man profitable Kriege legitimieren. Aber wer profitiert davon uns die Tatsache einer flachen Erde vorzuenthalten, und wem würde es Schaden, wenn morgen alle Menschen wüssten und glauben dass die Erde flach ist`? Diese Infos vor uns Geheim zu halten ist viel zu aufwendig als das mir so eine Lüge profitabel erscheinen würde?
Und noch ne Frage. Wenn dem so ist, das die Himmelskörper in Bewegung sind aber die flache Erde starr ist, wie erklärt ihr euch dann die Tageszeiten und Jahreszeiten. Ok letzteres könnte ich mir selbst vorstellen, aber wie ist es mit Tag und Nacht? Die Sonne müsste quasi hinter der Kante verschwinden, auf der Unterseite zurückwandern und am Ausgangspunkt wieder aufgehen. Aber wie kann es dann sein, Das hier Tag ist, in Asien zb aber bereits Nacht ist? Wäre doch mit eurer Theorie nur möglich, wenn sich Asien auf der Unterseite befinden würde. Und selbst dann wären nur 2 Zeitzonen logisch.
Bitte um Erleuchtung
Aus welchem Film stammt der Ausschnitt, der immer am Ende deiner Videos verwendet wird.
Als ich heute Morgen ins Büro lief konnte ich den Mond sehen ca. 8:30 Uhr. Warum kann ich das eigentlich nicht jeden Morgen um diese Uhrzeit sondern immer nur zu einigen bestimmten Mondphasen.
Und warum kann ich die Sonne eigentlich in der Nacht mit meinem Teleskop nicht wieder heranzoomen? Müsste doch, laut der FE Theorie, möglich sein?
Wenn die Erde nicht rund sein sollte, müsste sie ein Ende haben. Warum gibt es dann davon keine Aufnahmen? Das muss mir Mal jemand erklären :D
Nico Klein Es haben viele Leute Versucht über Die Eis grenze zu kommen, Manche wurden von “Wachen“ aufgehalten, manche verschwanden einfach
ReToon HD Also besteht der Rand der „Erdplatte“ nur aus Eis?😂haha, das macht gar keinen Sinn🤣
aber warum sind alle anderen Planeten Rund? 🤔🤔
TheEpicMuffin Es könnte doch sein das alle anderen Planeten Erfunden sind?
ReToon HD Oder es könnte auch einfach sein, dass du sehr anfällig für Verschwörungstheorien bist🤔ich bin tatsächlich zweimal ins All gereist, da ich Astrophysiker bin und ich kann bestätigen, dass die Erde sowie alle anderen Planeten rund sind☺
Es sind nur wandelnde Sterne, Lichter am Firmament, Zeichen des Himmels zur Erkennung der Zeit
sehr gut. ….dieses videochen jetzt erst entdeckt :)
Der Beweis ist sehr sehr einfach. Auf einer Erde mit Gravitation könnten Stahlkugeln nicht rollen sonder würden wie eine Stahlmurmel auf einem Kugelmagneten festkleben. Probiert es selber. Magnet mit 4 Kilo Zugkraft und eine 4 Kilo Kugel ansaugen rollt die jetzt weg wenn man den Magneten neigt?
dessler deslock kkkkom
und ich Idiot bin auf diese Kugeltheorie reingefallen
Ach Quatsch, kein Mensch sagt heute noch, die Erde ist eine Kugel. Man will sich doch nicht als Idiot outen.