Flache Erde Zitate – 72 Aussagen zur Weltanschauung

"Der schwierige Teil war die Erstellung einer flachen Karte der Erdoberfläche mit Satellitendaten aus vier Monaten. Reto Stockli, jetzt beim Bundesamt für Meteorologie und Klimatologie, hat einen Großteil dieser Arbeit geleistet. Dann haben wir die flache Karte um eine Kugel gewickelt. Mein Beitrag bestand darin, die Oberfläche, die Wolken und die Ozeane so zu integrieren, dass sie den Erwartungen der Menschen entsprechen, wie die Erde aus dem Weltraum aussieht. Diese Kugel wurde die berühmte Blaue Murmel."

Robert Simmon

"Jetzt, achtzehn Monate nach dem ersten Licht, drei Monate nach dem wahren Tag, aber nur wenige Tage, nachdem die reine Sonne dieses wundervollen Studiums zu scheinen begann, hält mich nichts mehr zurück; es ist mir ein Vergnügen, der inspirierten Raserei nachzugeben, es ist mir ein Vergnügen, die sterblichen Menschen mit dem freimütigen Eingeständnis zu verspotten, dass ich die goldenen Gefäße der Ägypter stehle, um meinem Gott aus ihnen ein Tabernakel zu bauen, weit, weit weg von den Grenzen Ägyptens. Wenn ihr mir vergebt, werde ich mich freuen; wenn ihr über mich erzürnt seid, werde ich es ertragen. Siehe, ich habe die Würfel geworfen, und ich schreibe das Buch. Es macht keinen Unterschied, ob es von den Menschen der Gegenwart oder der Zukunft gelesen werden soll: Möge es hundert Jahre lang auf seinen Leser warten, wenn Gott selbst sechstausend Jahre lang bereit war, dass man ihn studiert."

Johannes Kepler

"Stellen Sie sich vor, die Regierung oder die NASA hätte Ihnen gesagt, dass die Erde stillsteht. Und dann stellen Sie sich vor, wir würden versuchen, die Leute davon zu überzeugen, dass 'nein, nein, sie steht nicht still, sie bewegt sich mit der 32-fachen Geschwindigkeit einer Gewehrkugel vorwärts und dreht sich mit 1.000 Meilen pro Stunde'. Man würde uns auslachen! So viele Leute würden uns sagen: „Ihr seid verrückt, die Erde bewegt sich nicht! Man würde uns lächerlich machen, weil wir keine wissenschaftliche Untermauerung für diese verworrene Theorie der sich bewegenden Erde hätten. Und nicht nur das, die Leute würden sagen: „Oh, wie erklärt ihr dann eine feste, ruhige Atmosphäre und die beobachtbare Bewegung der Sonne, wie erklärt ihr das? Stellen Sie sich vor, Sie sagen den Leuten: „Nein, nein, die Atmosphäre bewegt sich auch, aber sie ist irgendwie magisch an die sich bewegende Erde gekoppelt. Der Grund dafür ist nicht einfach, dass die Erde stillsteht.' Was wir also tatsächlich tun, ist das, was Sinn macht. Wir sagen, dass die Theorie der sich bewegenden Erde Unsinn ist. Die Theorie der stationären Erde macht Sinn, und wir werden belächelt. Man muss sich vorstellen, dass es umgekehrt ist, um zu erkennen, wie lächerlich diese Situation ist. Diese Theorie der Regierung und der NASA, dass sich die Erde dreht, umkreist, sich neigt und wackelt, ist absoluter Unsinn, und doch klammern sich die Menschen daran wie an einen Teddybär. Sie können sich einfach nicht mit der Möglichkeit anfreunden, dass die Erde stillsteht, obwohl ALLE Beweise dafür sprechen: wir spüren keine Bewegung, die Atmosphäre wurde nicht weggeblasen, wir sehen, wie sich die Sonne von Ost nach West bewegt, alles kann durch eine unbewegte Erde erklärt werden, ohne all diese Annahmen einzubringen, um frühere Annahmen, die sich als falsch erwiesen haben, zu vertuschen."

Allen Daves

"Seit Jahrhunderten ist der Fall Galileo Galilei der Eckpfeiler jedes wichtigen Arguments gegen die Kirche und ihren angeblich unwissenschaftlichen Dogmatismus. Die Kirche scheint Galilei für seine Irrlehren verurteilt zu haben, nur weil sie mit der Wahrheit nicht umgehen konnte und wollte. Galilei war ein Held der Wissenschaft, der zu Unrecht angeklagt wurde, und jetzt - endlich - weiß das jeder. Aber ist das wahr? In diesem Beitrag wird versucht, den Fall aus der Sicht der modernen Physik zu untersuchen, und die Schlussfolgerungen, die daraus gezogen werden, sind verblüffend. Es scheint, dass die zeitgenössische Kirche es zu eilig hatte, sich selbst zu verurteilen. Die von Galilei vorgelegten Beweise zur Stützung des heliozentrischen Systems halten nicht einmal einer einfachen Prüfung stand, während die moderne Physik seit langem sowohl das heliozentrische als auch das geozentrische Modell als Darstellung der „Wahrheit“ ablehnt. Wie Einstein wortgewandt sagte, ist die Debatte darüber, welches System gewählt wird, vom Standpunkt der Physik aus gesehen bedeutungslos. Letztendlich ist die Wahl des Zentrums eher eine Frage der Wahl als eine Frage der „Wahrheit“. Und diese Wahl wird von bestimmten philosophischen Axiomen bestimmt, die die Astronomie seit Hunderten von Jahren durchdringen. Von Galileo bis Hubble hat sich das kopernikanische Prinzip langsam zu einem Dogma entwickelt, dem alle Mainstream-Astronomen folgen. Es ist an der Zeit, unser dogmatisches Festhalten an der antihumanistischen Idee, dass wir im Kosmos unbedeutend sind, in Frage zu stellen und wieder echte, ehrliche Wissenschaft zu betreiben, wie es Kopernikus einst postulierte."

Spyridon Kakos

"Die Menschen schenken einem Emporkömmling [Kopernikus] Gehör, der zu zeigen versuchte, dass sich die Erde dreht, nicht der Himmel oder das Firmament, die Sonne und der Mond. Wer klug erscheinen will, muss sich ein neues System ausdenken, das natürlich das beste aller Systeme ist. Dieser Narr will die ganze Wissenschaft der Astronomie umkehren; aber die heilige Schrift sagt uns, dass Josua der Sonne befohlen hat, stillzustehen, nicht der Erde."

Martin Luther

"Die moderne Astrophysik, Quantenphysik und Astronomie sind in Wirklichkeit nur neu verpackter Okkultismus, der seit vielen Jahrzehnten als moderne Wissenschaft ausgegeben wird. Dies ist als Wissenschaftismus bekannt. Der gesamte Urknall-Mythos ist einfach eine satanische Lüge, die notwendig war, um andere okkulte Lügen zu verbreiten, wie den Mythos der Gravitation, der Evolution, des Heliozentrismus und schließlich, um der Idee von außerirdischem Leben Glaubwürdigkeit und Zugkraft zu verleihen. Die primäre okkulte Ideologie, die all dem zugrunde liegt, ist die Idee des kosmischen Pantheismus. Der Urknall-Mythos verstärkt die Idee, dass sich der Kosmos aus einem Nadelstich Substanz entwickelte und sich über Milliarden von Jahren ausdehnte, was identisch mit den kabbalistischen okkulten Lehren ist, die den Kern des Pantheismus bilden."

Gregory Lessing Garrett

"Es darf kühn gefragt werden, ob es einen Mann gibt, der die außerordentlichen Fähigkeiten von Newton besitzt und der sich selbst durch einen solchen Hokus-Pokus täuschen lässt, wenn er sich nicht schon gewollt vorab selbst betrogen hat? Nur diejenigen, die die Kraft der Selbsttäuschung kennen und das Ausmaß, mit dem sie sich manchmal in die Unehrlichkeit gräbt, sind in der Lage, das Verhalten von Newton und von Newtons Lehre zu erklären. Um seine unnatürliche Theorie zu untermauern, häuft Newton Phantasie auf Phantasie, strebt nach Blendung, wo er nicht überzeugen kann. In welcher Art und Weise diese Angelegenheit auch zustande kam, ich muss immer noch sagen, dass ich diese Theorie der Weltentstehungslehre verfluche, und ich hoffe, dass zufällig irgendein junger, gescheiter Wissenschaftler erscheint, der den Mut hat, diesen weltweit verbreiteten Wahn von Irren rechtzeitig zu stürzen."

Johann Wolfgang von Goethe

"Die Wissenschaft ist heute in Paradigmen gefangen. Jeder Weg ist durch falsche Überzeugungen blockiert, und wenn man heute versucht, etwas in einer Zeitschrift zu veröffentlichen, stößt man auf ein Paradigma, und die Redakteure lehnen es ab."

Sir Fred Hoyle

"Heute können wir nicht sagen, dass die kopernikanische Theorie "richtig" und die ptolemäische Theorie "falsch" ist, und zwar in keinem sinnvollen physikalischen Sinne."

Sir Fred Hoyle

"Wir können entweder die Erde oder die Sonne oder irgendeinen anderen Punkt als Zentrum des Sonnensystems annehmen."

Fred Hoyle

"Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf zwischen den Ansichten von Ptolemäus und Kopernikus wäre dann völlig bedeutungslos. Jedes der beiden KS [Koordinatensysteme] könnte mit gleicher Berechtigung verwendet werden. Die beiden Sätze "die Sonne ruht und die Erde bewegt sich" oder "die Sonne bewegt sich und die Erde ruht" würden einfach zwei verschiedene Konventionen für zwei verschiedene KS bedeuten."

Albert Einstein

"Sie können sich vorstellen, dass ich mit ruhiger Zufriedenheit auf mein Lebenswerk zurückblicke. Doch aus der Nähe sieht es ganz anders aus. Es gibt kein einziges Konzept, von dem ich überzeugt bin, dass es Bestand haben wird, und ich bin unsicher, ob ich grundsätzlich auf dem richtigen Weg bin."

Albert Einstein

"Kein physisches Experiment hat jemals bewiesen, dass die Erde tatsächlich in Bewegung ist."

Lincoln Barnett

"Es lohnt sich vielleicht, innezuhalten und zu fragen, warum Astrophysiker annehmen, dass Dunkle Materie überall im Universum vorhanden ist. Die Antwort liegt in einer besonderen Eigenschaft der kosmologischen Physik, die selten hervorgehoben wird. Eine wesentliche Funktion von Theorien wie Dunkler Materie, Dunkler Energie und Inflation – jede auf ihre Weise mit dem Urknall-Paradigma verbunden – besteht nicht darin, bekannte empirische Phänomene zu beschreiben, sondern vielmehr darin, die mathematische Kohärenz des Modells selbst zu erhalten und gleichzeitig abweichende Beobachtungen zu erklären. Im Grunde sind es Namen für etwas, das existieren muss, sofern das Modell als universell gültig betrachtet wird."

Bjørn Ekeberg

"Wir hinterlassen vieles, was ungeschehen ist. Es gibt großartige unentdeckte Ideen und Durchbrüche für diejenigen, die eine der Schutzschichten der Wahrheit entfernen können. Es gibt Orte, die unvorstellbar sind. Diese Herausforderungen gehören euch in vielen Bereichen, nicht zuletzt im Weltraum, denn dort liegt das menschliche Schicksal."

Neil Alden Armstrong

"Der Geozentrismus ist ein gültiges Bezugssystem, aber nicht das einzige. Ich habe zwei Dinge zu sagen, die Sie vielleicht überraschen werden: Erstens ist der Geozentrismus ein gültiges Bezugssystem, und zweitens ist der Heliozentrismus nicht mehr oder weniger richtig."

Philip Plait

"Zu Newtons Zeiten wurden das ptolemäische System und die Keplersche Version des kopernikanischen Systems an den Universitäten der Welt Seite an Seite gelehrt. Aber das Pendel des Glaubens war unumkehrbar auf die kopernikanische Seite geschwungen. In den Köpfen der meisten Wissenschaftler war das heliozentrische Universum zur Tatsache geworden... Dennoch fehlte ein entscheidendes Element in dem ansonsten vollständigen und überzeugenden Bild des Universums: Es gab keinen einzigen unbestreitbaren Beobachtungsbeweis dafür, dass sich die Erde durch den Weltraum bewegte, was für viele Astronomen der heilige Gral war. Um zu beweisen, dass die Erde tatsächlich in einer weiten Umlaufbahn um die Sonne kreist, musste die Parallaxe eines einzigen Sterns - irgendeines Sterns - nachgewiesen werden. Die Jagd nach der stellaren Parallaxe begann."

Alan Hirshfeld

"Der in der Frühzeit der Wissenschaft so heftige Kampf zwischen den Ansichten von Ptolemäus und Kopernikus wäre dann völlig bedeutungslos. Jedes der beiden KS [Koordinatensysteme] könnte mit gleicher Berechtigung verwendet werden. Die beiden Sätze "die Sonne ruht und die Erde bewegt sich" oder "die Sonne bewegt sich und die Erde ruht" würden einfach zwei verschiedene Konventionen für zwei verschiedene KS bedeuten."

Albert Einstein

"Aber wenn man sich die CMB-Karte (Kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung) anschaut, sieht man auch, dass die beobachtete Struktur in der Tat auf seltsame Weise mit der Ebene der Erde um die Sonne korreliert. Kehrt Kopernikus zurück, um uns heimzusuchen? Das ist doch verrückt. Wir blicken auf das ganze Universum hinaus. Auf keinen Fall sollte es eine Korrelation zwischen der Struktur und unserer Bewegung der Erde um die Sonne geben - der Ebene der Erde um die Sonne - der Ekliptik. Das würde bedeuten, dass wir wirklich das Zentrum des Universums sind. Die neuen Ergebnisse sagen uns entweder, dass die gesamte Wissenschaft falsch liegt und wir das Zentrum des Universums sind, oder dass die Daten vielleicht nicht korrekt sind, oder sie sagen uns, dass etwas an den Ergebnissen des Mikrowellenhintergrunds seltsam ist und dass vielleicht, vielleicht etwas mit unseren Theorien auf größeren Skalen nicht stimmt."

Lawrence Krauss

"Ein solcher Zustand würde bedeuten, dass wir eine einzigartige Position im Universum einnehmen, die in gewisser Weise der antiken Vorstellung von einer zentralen Erde entspricht. Diese Hypothese kann nicht widerlegt werden, aber sie ist unwillkommen und würde nur als letzter Ausweg akzeptiert werden, um die Phänomene zu retten. [...] Aber die unwillkommene Annahme eines bevorzugten Standorts muss um jeden Preis vermieden werden."

Edwin Powell Hubble

"Auf den ersten Blick könnten all diese Beweise dafür, dass das Universum in jeder Richtung gleich aussieht, den Eindruck erwecken, dass unser Platz im Universum etwas Besonderes ist. Insbesondere könnte es scheinen, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden müssen, wenn wir beobachten, dass sich alle anderen Galaxien von uns weg bewegen. Es gibt jedoch eine andere Erklärung: Das Universum könnte in jeder Richtung gleich aussehen, auch von anderen Galaxien aus gesehen. Dies war, wie wir gesehen haben, die zweite Annahme Friedmanns. Wir haben keine wissenschaftlichen Beweise für oder gegen diese Annahme. Wir glauben sie nur aus Gründen der Bescheidenheit"

Stephen William Hawking